权力滥用的道德制约

道德制约权力滥用和腐败摘要：权力滥用在现实中也有较多的案例，当权者为自己私人利益，仕途升迁违背群众意愿，违反法定程序，这一部分原因是法律的不完善，监督组织的不全面，在于个人也是自我道德素养的缺失，要抑制权力的滥用，不仅从法律上加以严惩，也要从道德上加以制约。关键字：权力滥用私人盈利腐败道德观一、权力滥用的定义和影响滥用权力指权力行使者违反授权者授予其权力的目的和要求行使权力，采取非法的手段来追求非法的利益。当权者假借着公共利益着想，为自己的仕途升迁和私人盈利违背人民群众的意愿，违反法定程序，这样的做法必定会影响到整个机制的运作，这样的风气其实在中国或者全球也有案例。权力滥用小说是个人的满足，大则是腐败，损他人而利己。阶级和等级在人类社会中无处不在，一层层的腐烂下来，底层的人民又该如何生？，更不用说构建社会主义的和谐社会。从个人利益出发的问题，就得从自身制约，无法从法律来完全制约，就从道德的角度开始洗礼。二、权力滥用、腐败的案例现象和成因分析看了视频后在网上也收集了具体权力滥用的案例：国土资源部地籍管理司原副司长温明炬犯受贿罪，利用担任国土资源部地籍管理司调查处处长、地籍管理司副司长，承揽土地调查项目及减免行政处罚等方面提供帮助。温明炬先后收受董利成给予的人民币70万元。文铁军任株洲市环境保护局党组书记、局长，但多次在环保工程和治污工作中，以跨越政策法律，违规审批、违规批准更改生产工艺、推迟重污染生产线的关停时间等，进行权钱交易，给国家造成重大损失，等等大跌眼镜、欺行霸市的案例…….当看到上课时视频中手无缚鸡之力的群众的呐喊，他们肆意的搜刮，侵吞，反让群众的生活变得异常的艰辛，而在狱中受训的他们，理直气壮，肆无忌惮，真的让人咬牙切齿的想去盘问：“道德何在，良心不会受到谴责么？”权力的滥用划分不了清楚的界限，但权力失控一定是贪污腐败的帮凶。贪得一次后，想到的不是醒悟和收手，而是继续变本加厉。有哪一个腐败案例，不是与权力滥用、职务犯罪有关。拉拢了相关官员，才一步步在权力的庇护下慢慢得逞。无论是做官，还是经商，都必须坚守原则和底线,贪婪和欲望一旦调动起来，心里就会不安，人生观、价值观、世界观彻底扭曲，党的宗旨、理想、信念荡然无存，贪恋金钱、贪图玩乐的欲望越来越强烈,浮躁的结果往往会使人背弃道德，甚至去干违法乱纪之事，最终结果必是身败名裂。要知道，世上没有后悔药，能让自己永远不后悔的，就是时时刻刻“慎独”，时时刻刻严格要求，以德修身，廉洁自律，遵纪守法。唯有老老实实做人、干干净净做事、清清白白做官，才是正道。三、权力中的道德问题以及原因托马斯.霍布斯说过：“世界上的事情，只不过是对于荣誉，财富和权力的不断争夺……这是个非常棘手的问题，但也非无能为力，用教育和惩罚可能使人们有时协调一致。”[1]法律如果已经在不断地完善，作为滥用后的惩戒以示警告，那么权力滥用的制约就需要道德在旁的协助，从根本上杜绝这种现象的出现。在权力使用中存在的主要问题联合着道德来说就是：1、掌权者力欲望的扩张，过度使用权利。2、掌权者故意违反法律程序行使权力。3、权力者把权力当做儿戏，把人民重托当做耳边风，自己履行的职责敷衍了事，消极怠慢。4、假借权力为借口损害他人利益，侮辱诽谤，扰乱治安，栽赃嫁祸。[2]我想导致他们这样做法的原因可能是，权力金钱的诱惑，对于自己所在职位认识度不够，缺乏该有的责任感，思想和行为上没有善恶的判定，最终原因就是他们的道德素质的缺失。有良好的道德素质，才会具有强烈的道德责任感，才会自觉履行权利赋予的各项职能，自觉维护党和政府的形象，全心全意为人民服务，从而共同达到社会主义的和谐社会。四、如何从道德方面来制约腐败现象权力的滥用，应该从当权者的正确道德观入手，激发他们潜在的良知和信仰，正确的道德观，借鉴中外哲人所思，“一身之利无谋也，而利天下者则谋之；一时之利无谋也，而利万世者则谋之。”从道德修养上进行自我改造，自我锻炼。加深对党的宗旨的认识，全心全意为人名服务，公共利益高于一切，自愿做人民的公仆这样的思想灌输，当权者才会将公众利益置于个人利益之上，无私奉献，扬善抑恶。这样即使在个人利益受到威胁，当权者也会清楚认识到善的重要性远大于一切物质的损失，从而对公众负责，实现和维护公众利益。在道德思想的灌输后，必须坚持信念将此带入工作生活中，即使环境艰苦复杂，坚持自我，严格要求，树立正确道德认识，陶冶正确的道德情操，养成道德习惯，为人民排忧解难。[3]对权力滥用的制约途径主要有法律和道德的制约。法律对权力滥用的制约主要是通过强制力或是群众舆论来发挥作用,它们都是一种外在的约束。为了更有效的制约权力滥用,还必须重视道德机制对权力的制约。因此，必须大力整顿、全力规范各项规章制度，同时当权者需要增强明辨是非、真假、善恶、虚实的能力和素质，全面科学历史地评价人和事，并且发动群众、相信群众、营造风清气正的政治和社会环境，还社会以公平正义，欺行霸市、胡作非为，扰乱了市场秩序，侵害了国家和人民的根本利益。【参考文献】[1]高信奇权力制约的道德想象福建行政学院学报2009-10-20[2]吾晓晔论行政权力运行的道德保障机制内蒙古师范大学报2007-01-15[3]廖孝英论行政权力滥用道德的制约法制与社会2007-05-25