无锡太湖学院工程改造移动电信对比测试报告

无锡太湖学院26号楼改造移动电信对比测试报告江苏移动无锡分公司2013-11-21一．概述：无锡太湖学院26号宿舍楼工程改造，分别使用欣民和健博通增益天线。通过本次工程改造选取107和111宿舍使用电脑终端分别测试移动和电信网络指标，通过数据对比，找出网络指标差异。测试工具：测试终端电脑、CDS测试宿舍26号宿舍楼107和111宿舍测试环境：26宿舍楼107宿舍26宿舍楼111宿舍二．测试数据：2.1：太湖学院26号楼107宿舍太湖学院26宿舍楼107宿舍选取两个用户常用上网区域：靠门书桌和靠窗书桌分别使用CDS测试移动和电信网络。欣民天线健博通天线测试点位26宿舍楼107宿舍靠门书桌测试场强移动信号场强26宿舍楼107宿舍靠窗书桌测试场强26#107宿舍移动无线网络指标太湖学院26#107宿舍移动数据K1K2NS1分值第三方测试信号强度-45.85-55-6566.0信噪比44.20302466.0AP关联切换比11266.0关联成功率100.00%98%95%66.0测试成功率100.00%97%94%66.0IP地址获取时延4.523564.2IP地址获取成功率100.00%98%95%66.0Portal页面弹出时延2.043566.0Portal页面弹出成功率100.00%99%95%66.0Web认证接入成功率100.00%98%95%66.0Web认证下线成功率100.00%98%96%66.0FTP下载成功率100.00%98%96%66.0FTP平均下载速率269.2415010066.0FTP上传成功率100.00%98%96%55.0FTP平均上传速率140.061208055.0ping服务器丢包率(%)04566.0ping服务器时延(ms)13.35406066.0门户网站登录成功率#DIV/0!99%98%门户网站登录时延45AP信号稳定度5.385100.0汇总98.2移动信号场强通过工程改造26号宿舍楼107宿舍整体网络指标较好，场强覆盖很好，高出省公司挑战值10dbm，上传下载指标均高于省公司挑战值，portal页面弹出时延较小，ping服务器时延无丢包现象，总体网络指标较好。2.2：移动电信网络数据对比太湖学院26#107宿舍移动数据电信数据第三方测试信号强度-45.85-38.84信噪比44.2043.16FTP平均下载速率269.24310.48FTP平均上传速率140.06334.03ping服务器丢包率(%)05ping服务器时延(ms)13.3532.26通过测试数据对比可以看出，电信信号场强略强于移动7dbm，上传下载均高于移动。但ping服务器时延和丢包指标较差，移动网络ping服务区时延13.35ms，无丢包现象，明显好于电信，电信网络ping服务器时延较大，且出现丢包严重。上传下载对比测试可以看出，电信网络指标较好，均大于300KB/S，移动网络指标虽然满足省公司挑战值，但低于电信。因太湖学院现有为用户分配带宽为每用户2M，通过后期扩容到4M，FTP上传下载速率能达到400/S以上。269.24140.06310.48334.030.0050.00100.00150.00200.00250.00300.00350.00400.00FTP平均下载速率FTP平均上传速率上传下载指标移动数据电信数据2.3：太湖学院26号楼111宿舍信号场强测试26宿舍楼111宿舍靠门书桌测试场强26宿舍楼111宿舍靠窗书桌测试场强移动信号场强移动信号场强26#111宿舍移动无线网络指标太湖学院26#111宿舍移动数据K1K2NS1分值第三方测试信号强度-43.45-55-6566.0信噪比44.74302466.0AP关联切换比01266.0关联成功率100.00%98%95%66.0测试成功率100.00%97%94%66.0IP地址获取时延0.473566.0IP地址获取成功率100.00%98%95%66.0Portal页面弹出时延2.013566.0Portal页面弹出成功率100.00%99%95%66.0Web认证接入成功率100.00%98%95%66.0Web认证下线成功率100.00%98%96%66.0FTP下载成功率100.00%98%96%66.0FTP平均下载速率270.1515010066.0FTP上传成功率100.00%98%96%55.0FTP平均上传速率47.791208050.0ping服务器丢包率(%)04566.0ping服务器时延(ms)16.15406066.0门户网站登录成功率#DIV/0!99%98%门户网站登录时延45AP信号稳定度7.435100.0汇总95.0通过测试可以看出26#宿舍楼111宿舍整体网络质量较好，CDS测试网络评分为95分，场强覆盖，IP地址获取时延，portal页面弹出时延和下载指标均优于省公司挑战值，但上传速率低于省公司达标值。2.4：移动电信网络数据对比太湖学院26#111宿舍移动数据电信数据第三方测试信号强度-43.45-44.63信噪比44.7436.68FTP平均下载速率270.15274.32FTP平均上传速率47.79162.19ping服务器丢包率(%)05ping服务器时延(ms)16.1523.11通过数据对比看样看出，在信号场强，下载速率移动和电信网络指标差异不大，信噪比和ping服务器指标移动网络明显好于电信，电信在ping服务器时延较大，且出现丢包现象，但FTP上传指标电信为162.19KB/S，移动为47.79/S，电信指标好于移动。三．天线对比测试：3.1：天线现场安装工艺太湖学院26#宿舍楼107和111宿舍均使用贴面天线直接吸附在墙面，AP通过三公分270.1547.79274.32162.19050100150200250300FTP平均下载速率FTP平均上传速率上传下载指标移动数据电信数据与天线直连，射频信号直接覆盖宿舍内部，一度程度上减少与相邻AP的信道干扰，如上图所示。3.2：天线波动测试太湖学院26号宿舍楼107宿舍天线波动测试健博通场强波动：42dB—53dB欣民场强波动：42dB—53dB太湖学院26号宿舍楼111宿舍天线波动测试欣民场强波动：35dB—61dB健博通场强波动：32dB—48dB房间欣民天线健博通天线26号宿舍107房间42dB—53dB42dB—53dB26号宿舍111房间35dB—61dB32dB—48dB通过107和111房间天线对比测试结果发现，健博通在部分房间信号优于欣明，但两款天线的增益同为4dBi，在相同房间及测试电脑出现差异，只存在施工问题及天线增益不准确问题，而在107#房间测试结果，两款天线的场强波动相同，说明天线的增益是相同的，所以工程施工中存在一些问题。另外欣明的天线焊接工艺较差，导致天线接头过于柔软，施工中天线尾线穿墙容易损坏，造成现场信号强度及稳定度不能达到最优。3.3：数据对比测试无线网络指标26号楼107宿舍26号楼111宿舍信号强度-45.85-43.45信噪比44.244.74AP关联切换比10关联成功率100.00%100.00%测试成功率100.00%100.00%IP地址获取时延4.520.47IP地址获取成功率100.00%100.00%Portal页面弹出时延2.042.01Portal页面弹出成功率100.00%100.00%Web认证接入成功率100.00%100.00%Web认证下线成功率100.00%100.00%FTP下载成功率100.00%100.00%FTP平均下载速率269.24270.15FTP上传成功率100.00%100.00%FTP平均上传速率140.0647.79ping服务器丢包率(%)00ping服务器时延(ms)13.3516.15AP信号稳定度5.387.43从CDS统计网络指标发现107和111宿舍整体网络指标差距不大，各项网络指标大多在小范围内波动。IP地址获取时延指标111宿舍强于107宿舍，在信号稳定度和FTP上传指标上107宿舍天线要好于111宿舍。四．总结：总体网络指标：网络指标移动数据电信数据信号强度-44.65-41.735信噪比44.4739.92FTP平均下载速率269.70292.4FTP平均上传速率93.93248.11ping服务器丢包率(%)05ping服务器时延(ms)14.7527.685通过CDS测试数据对比发现，总体上电信网络要略优于移动网络。在信号场强和信噪比上双方数据差距不大，在小范围内波动。FTP下载指标电信高出移动23KB/S,上传指标高出150KB/S。在ping服务器丢包和时延上移动指标要明显优于电信，电信网络ping包时延较大，且出现丢包现象。