棉花抗旱栽培技术研究及应用

棉花抗旱栽培技术研究及应用马潇1陈忠义2魏新田1*(1河南省镇平县农技推广中心镇平474250)（2镇平县蚕种场）摘要:干旱对棉花高产影响极大,干旱区尤为明显,采用保水剂种子涂层,麦草棉田覆盖,现蕾后叶面喷洒抗旱剂,能保住天上水,贮住地中墒,减少水份蒸腾,改善土壤结构,增加土壤养分,作用十分明显,对旱区棉花生产具有一定的增产潜力。关键词：棉花干旱贮水保墒改土增肥增产中图分类号：文献标识码：文章編号：镇平县位于河南省西南部，南阳盆地中西部，为少雨中心，全年降雨量平均709mm,多集中在夏季，因此干旱每年均有发生。据50年气象资料统计，伏旱频率占53%，秋旱频率占47%，春冬旱占36%，阶段性干旱对棉花生产影响极大。为了能减轻干旱对棉花产量的影响，自2006-2008年，我们在张林乡李慎动村、张林乡黑龙集街南及安子营乡草王庄村安排了棉花抗旱栽培技术研究,2009年进行了大面积示范，取得了显著成效，现将试验情况报告于后：1、试验材料和方法1.1试验材料。①JBB-1保水剂，北京市永乐保水剂厂生产。②碎麦草，为麦收后废弃物，③抗旱剂1号，郑州绿野试验厂。供试棉花品种宛棉9号，南阳市农科所提供。1.2试验方法。共设六个处理，重复三次，计18个小区，每小区面积33.4m2。种植密度每小区90株。1.2.1保水剂土施：亩用保水剂1500g,兑腐熟过筛细有机肥25kg,混匀,开沟条施后播棉籽。1.2.2保水剂种子涂层：将保水剂配成1.5%胶状液，对棉种进行凃层后播。1.2.3麦草覆盖：麦收后的废弃物，棉苗出土后，三叶前棉行间亩覆盖麦草300kg1.2.4生长期喷洒抗旱剂：棉花现蕾后起亩用抗旱剂1号40g，兑水30kg叶面喷洒。1.2.5综合措施：种子用1.5%保水剂胶状液凃层；棉苗出土后，三叶前棉行间亩覆盖麦草300kg；棉花现蕾起亩用抗旱剂1号40g，兑水30kg叶面喷洒。1.2..6常规栽培管理为对照。2、观察记载2.15-10cm土层含水量。现蕾期、花铃期、采收期、拔花柴期四次测定，取土称重，用酒精燃烧失重法计算。2.2节水量测定。当某处理5-10cm土层含水量低于14%时,及时在每株旁开穴,补水1.5kg。2.3生育期及农艺性状记载。当有50%植株显状时。2.4叶片、叶面积及根系、根系活力测定。叶片数及叶面积：在花蕾期始见第1个硬桃时，以划纸剪裁称重法，调查5株值，计算叶面系数；根系活力：在花铃期及棉花始收期选标准株，断主根根尖部，插入塑料瓶中，内装称重的脱脂棉，24h时称重。作者简介：马潇（1958-），女，河南镇平人，农艺师，从事农业技术推广工作。*通讯作者2.5产量。为每小区的实收。3、结果分析3.1不同处理对不同生育期土壤含水量影响从表1可以看出，五个处理的保水作用均比对照明显，以保水剂种子涂层，三叶期麦草覆表一不同处理对土壤含水量的影响5-10cm土壤含水量%处理现蕾较ck花铃较ck采收较ck拔花较ck期增%期增%期增%柴期增%保水剂土施15.59.216.16.615.310.116.212.5保水剂涂层15.16.315.84.615.18.615.89.7麦草覆盖15.37.716.710.615.310.116.111.8抗旱剂叶喷14.94.916.48.615.29.415.79涂.盖.喷区16.113.416.911.915.511.516.313.4ck14.215.113.914.4盖，现蕾后抗旱剂1号叶面喷洒效果最优，四个生育期测定，5－10cm土层平均含水量16.2%,比对照提高12.5%;麦草覆盖次之,比照提高10.4%;保水剂土施第三，比对照提高9.9%；抗旱剂喷洒和保水剂涂层并列第四。比对照提高9.2%。（表1）3.2不同处理对灌水数量影响由于采用物理及化学保水措施，2007年、2009年棉花整个生长期未灌一次水，未受到旱害，生长基本正常。在2008年的5月4日至31日，连续27天干旱，6月11日至30日连续20天高温干旱，使棉花生长受阻，对照天续株灌7次，用水945kg,涂盖喷综合处理区未灌一次生,仍未受干旱威胁,节水100%;保水剂土施及麦草覆盖区株浇水1次,节水85.7%;保水剂涂层和抗旱剂叶喷浇水2次,节水71.4%，未受到旱害。（见表2）表二不同处理干旱时对水分的需求处理灌水灌水量节水次数(kg)(%)保水剂土施113585.7保水剂涂层227071.4麦草覆盖113585.7抗旱剂叶喷227071.4涂.盖.喷区00100ck79453.3不同处理对棉花叶片的影响于棉花打顶期和吐絮期对棉花叶片测定看出，由于处理区未受干旱危害，五个处理叶面积圴比对照增大9.4－17.3%，叶面积系数增0.15－0.35。以涂盖喷综合处理区最优。（见表3）。表三不同处理对棉花叶片生长的影响打顶期吐絮始期处理叶面积比ck叶面积比ck叶面积比ck叶面积比ck(cm2)增%系数增(cm2)增%系数增保水剂土施2271410.42.270.21199269.81.990.16保水剂涂层2266910.22.270.21198489.41.980.15麦草覆盖2366815.12.370.312100615.72.100.27抗旱剂叶喷2357414.62.360.302065813.82.070.24涂.盖.喷区2412117.32.410.352124817.12.130.30ck205712.06181451.833.4不同处理对棉花农艺性状的影响从五个处理可以看出，生长势明显好于对照，涂盖喷综合区株高比对照高16.6cm,茎围粗5.1cm,果枝多4.5个,果节多10个,铃数多12.6个;抗旱剂叶喷比对照高13.6cm,茎围粗4cm,果枝多2.9个,果节多8.2个,铃数多7.9个;麦草覆盖比对照高9cm,茎围粗2cm,果枝多3.1个,果节多7.9个,铃数多6.6个;保水剂土施比对照高7.6cm,茎围粗3.1cm,果枝多2.3个,果节多8.6个,铃数多7.1个;保水剂种子涂层比对照高7.2cm,茎围粗2.5cm,果枝多2.5个,果节多8.3个,铃数多6.9个。（见表4）。表四不同处理对棉花农艺性状的影响处理株高茎围果枝数果节数成铃数cmcm(个)(个)(个)保水剂土施67.221.516.128.828.8保水剂涂层66.821.315.828.528.6麦草覆盖68.620.416.428.128.3抗旱剂叶喷73.222.416.228.429.6涂.盖.喷区76.223.517.830.234.3ck59.618.413.320.221.73.5不同处理对棉花品质及产量的影响从表五可以看出采用棉花抗旱栽培措施后，对棉花的品质及产量构成作用明显，以涂、盖、喷综合处理区作用尤为明显，单铃重增22.9%，衣分提高9.6%，纤维长度增3.9%，皮棉增产率达10.3%。抗旱剂1号叶喷次之，单铃重增18.1%，衣分提高4.7%，纤维长度增3.0%，表五不同处理对棉花品质及产量的影响处理单铃重衣分纤維长度皮棉比ck增g%mmkg/667m2%保水剂土施6.740.134.0150.86.1保水剂涂层6.639.333.9150.35.7麦草覆盖6.840.434.1151.66.6抗旱剂叶喷7.240.234.3152.37.1涂.盖.喷区7.542.134.6156.910.3ck6.138.433.3142.2皮棉增产率达7.1%。麦草覆盖第三，单铃重增11.5%，衣分提高5.2%，纤维长度增2.4%，皮棉增产率达6.6%。保水剂土施第四，单铃重增9.8%，衣分提高4.4%，纤维长度增2.1%，皮棉增产率达6.1%。保水剂种子涂层第五，单铃重增8.2%，衣分提高2.3%，纤维长度1.8增%，皮棉增产率达5.7%。（见表5）4、小结通过棉花抗旱栽培技术研究证明，采用棉播种期对棉种用1.5%种子进行涂层，棉苗三叶后用300kg/667m2麦草覆益棉田,棉花现蕾后起用抗旱剂1号叶面喷打,10天一次,连喷3次以上,可使棉苗出苗快、出苗齐、出苗状，能减少地表径流，保住天上水，保住地中墒，减少水份蒸腾，提高地温，节水作用明显。多年连续使用土壤有机质含量提高，肥力增加，土壤质地得到改善，植株生长健壮，抗逆力增强，使产量明显得到提高。从2009年5000余亩大面积示范应用，亩增产籽棉54kg,增产率达18.2%。即是在不太干旱年份仍有10%左右的增产效果。参考文献[1]沈洁，陈正斌，王淮等麦草直接还田对棉花的作用及改土效果[j]耕作与栽培1900年5期p15-17[2]李新举,张志国秸杆覆盖与秸杆还田效果比较[j]国土与自然资源研究1999年1期p12-14[3]黄占斌,夏春良农用保水剂作用原理研究与发展趋势分析[j]水土保持研究2005年5期p22-23[4]胡眀芳,卞卫国,田长彦等保水剂和促根粉对棉花生长及养分吸收作用[j]西北农林科技大学学报(自然科学版)2009年第4期p17-18[5]杨安民,唐保善,刘漫道棉花喷施MFB多功能抗旱剂效果简报[j]中国棉花2001年第4期p17-18