把国家交给媒体来统治是什么结果

把国家交给媒体来统治是什么结果？2015-02-12第193期编者按：前坂俊之著作《太平洋战争与日本新闻》最近由新星出版社引进出版。该书详细描述了日本主流报纸对军部从揭露批判到退缩沉默、再到顺从屈服的变化过程。二战悲剧和这本书都提醒我们应该思考“新闻报道与国家命运”这一重要话题。2015年是抗日战争胜利七十周年，凤凰大学问沙龙特邀本书译者晏英教授和张千帆、展江、马立诚、刘笑盈、苏小玲等相关学者，就这一话题及中日关系问题展开了讨论。以下是凤凰大学问对刘笑盈教授发言精编，经作者审阅，与网友分享。转载请注明来源。中国传媒大学传播研究院国际新闻研究所所长刘笑盈教授陈卓摄美国著名的新闻记者李普曼说：如果民主体制缺少了具有可信性和相关性的新闻的源源不断的供给，那么，对它的一切尖锐批评都将成为现实。如果一个民族无法确保获得事实的真相，那么，无法胜任和缺少目标，腐败和不忠、恐慌和世界末日，这一切都会降临到他们上。没人能在海市蜃楼上建设绿洲。一个民族也一样。这段话说明了新闻真相有多重要，但是我有一个问题：媒体一定能给我们真相吗？如果真把国家交给媒体来统治，会得到什么样的结果呢？我今天讲三个问题：第一，日美到底是怎么走向战争的？第二，政府和媒体的关系到底是怎么样的？第三，我们如何看国际新闻？双方的国策冲突决定战争第一，日美是怎么走向战争的？有人说是东条英机的责任，有人说是天皇的责任，有人说是法西斯势力的责任，有人说是美国的苦肉计，罗斯福想跟欧洲打仗没法打，于是让日本先打，再从后门进入战争，后来又有人总结说是政策原因，日本在九一八事变后要不断地扩张，美国要不断地遏制日本，最后就形成了战争。我觉得这些都不太对，真正的深层原因不是个人原因，也不是政策冲突，而是两个国家的基本发展战略不同。日本在明治维新以后制定国策，对外政策有山县有朋的主权线和利益线理论，后来又制定了《征讨清国策案》。从山县有朋的理论到北一辉的《改造日本大纲》，再到所谓的田中奏折，1927年东方会议和大陆政策，1932年日本五一五事件，再往后日本1936年二二六兵变，组成的政府越来越激进，加速军国化、法西斯化，日本的基本国策就是推动不断扩张的国家发展战略。在这个过程中，美国的基本国策是什么呢？门户开放。美国是现代帝国主义，日本是传统帝国主义，现代帝国主义搞的是商业竞争，所以要门户开放，而传统帝国主义搞的是势力范围竞争，我占了就是我的。因此，双方从日俄战争后在东北对抗，到华北对抗，再到东南亚对抗，最后到太平洋战争。美国和日本在开战之前，双方都经过了严肃充分的讨论、谈判。美国给日本一个方案，日本就连夜开会，觉得不行，提出意见，美国再给一个方案。最后日本天皇开御前会议的时候，没有一个人认为能跟美国打仗，但是也没有一个人提出接受美国方案。因为美国的方案就是让日本退回去，连东三省都得退出来，日本好不容易扩张到东南亚了，怎么能退回去呢？最开始两种国家发展战略有可以妥协的空间，美日之间也签了一些妥协的协定，但是这个时候没有妥协的余地了。日本不退，美国就要退出太平洋了。所以，我判断媒体无法阻挡日本走向战争，因为是日本在明治维新之后制定的基本国策在推动日本走向战争，日本、美国的基本国策冲突决定了战争必然发生。那么，二战以后，日本的基本国策是什么呢？今天，日本和中国会不会打仗呢？那也得看它的基本国策。在美国对日本进行的民主化改造之下，我想法西斯主义和军国主义在日本很难复兴。其实，在日本历史上有大日本主义和小日本主义之分。大日本主义是主张国富，以政商和财阀资本为中心，以军事工业为路线，讲实力的扩张，外向型发展。小日本主义是主张民富，以民间资本和产业合理化为中心，内聚性发展、讲社会发展、和平外交。大正时期就是小日本主义，讲民主，重视产业，重视自身发展，但是在甲午战争的刺激之下就转向了大日本主义。20世纪20年代，战后经济发展不错，华盛顿会议压制了日本的外向型冲动，日本的币原外交盛行的时期又是小日本主义，但是30年代经济大萧条一来，出口衰落，经济发展受阻，所以又转向了大日本主义。二战结束以后，又回归了小日本主义，埋头发展。到了80年代，日本经济发展起来了，就开始追求恢复所谓的正常国家地位。我们中国就没有这样的分别，我们就是想强国，就是想做大国，所以无论是中国梦也好，和平崛起也好，最重要的是要把和平的态度表现出来，让邻国安心，让世界安心。民众素质决定社会氛围第二，政府和媒体的关系。最容易干扰媒体的外界因素往往不外乎三种：第一个是政治或政府，第二个是商业因素，第三个是所谓的民族主义，但是最基本的还是政治因素。关于政治因素，我曾经画过一个九级量表，也画过一个四项图。从1到9的九级量表看，我们假设政府完全管控媒体的时候这个度是1，媒体完全不受政府管控的时候这个度是9。那么在法西斯统治期间、文化大革命期间、苏联时期、现在的朝鲜，这个度大都在1左右。而美国黄色新闻最厉害的时候，可以动员战争，可以搞掉总统，媒体几乎可以为所欲为，这时就是9。但是大多数时间、大多数国家这个度不是1或者9，而是在1和9之间变化。我们还可以画一个四项图，设政府和媒体两个项线，把世界上所有的政府和媒体装到这个四项图的任何一块，包括九级表的任何一块都可以。所以，我们不能把一切希望都寄托在媒体上，正如不能全放在政府那里一样，因为媒体可能受到政治、商业因素、民族主义或其他因素的影响。我认为最关键的还是民众的素质，30年代德国、日本法西斯化的时候，美国当时也有法西斯势力，也有法西斯宣传，库格林神父手下有九百万人，美国的议员也有人喊出来我们需要墨索里尼，但是美国为什么就没成呢？因为美国的政治体制和民众的观念和日本、德国不一样。这是我要说的第二点，我们怎么看媒体问题。新闻的最终意义是报道真相第三，怎么看国际新闻。2008年北京奥运会之前，火炬传递到处受阻。当时，中国驻英国大使傅莹写了一篇文章，发表在英国的报纸上，她说我们撞上了一堵墙，报道充满了偏见。后来我遇到新华社专门搞国际新闻的马副总，我问他：国际新闻到底是翻墙还是开窗户？他毫不犹豫地告诉我说：开窗户，一定是开窗户。我觉得国际新闻的作用正是促进各国之间的相互了解，而不是增加障碍。我认为比起国内新闻来说，我们的国际新闻还算是好的。因为我也去过一些国家，我发现我看到的国家并不陌生，通过国内的媒体报道，我能了解到很多国家的现状。但是很多西方国家的人来到中国会觉得特陌生，觉得变化很大，因为他们的媒体没能做到及时、真实地报道。新闻的最终意义是报道真相，是真实客观的信息，我认为新闻就是社会感知外界变化的皮肤，如果皮肤出了问题，不能准确感知社会变化，新闻变成了宣传，变成了商业，那么社会的内脏就可能会出现很多问题。（版权稿件，转载请注明来源。责任编辑：孔德继[e-mail]）网友评论分享到：共有21人参与评论10条用户名密码登录所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立发表日期：2015/02/1514:58凤凰网山东省济南市网友：凤凰网友孔先生提议：网络媒体只有中英文双译，暂时迅速保护中国权益。推荐[0]|回复|复制发表日期：2015/02/1514:32凤凰网北京市网友：toby77787民众素质太低是社会問題的根源推荐[0]|回复|复制发表日期：2015/02/1512:06凤凰网黑龙江省哈尔滨市网友：old-roof这篇文章比较客观，说得有理性。新闻报道真实才好，虚假就会误导。推荐[2]|回复|复制发表日期：2015/02/1512:02凤凰网广东省广州市网友：知音子新闻的最终意义是报道真相，你这不是自己倒自己的米吗？新闻工作者工作的目的就是要为国家利益服务。否则，直接播监控视频就行了，还养这么多新闻人干啥？推荐[0]|回复|复制发表日期：2015/02/1511:40凤凰网广东省广州市网友：中华总统政府的水平才是国民的素质根本！