朔天运河实施方案

朔天运河实施方案首先，在正扼雅鲁藏布江干流加查峡谷上口，地形地质条件好的西藏桑日县藏嘎村东南的朔玛滩建水库，规划此为朔天运河大西线南水北调取水口。朔玛滩水库，坝高90米，设计正常水位3588米，回水至西南曲水桥，总库容48亿立方米。第一期工程，按3568米运行，蓄水26亿立方米。朔玛滩地处雅鲁藏布江中游，海拔高3510米，35年系列平均流量328亿立方米（近七年380亿立方米），取水300亿立方米有保证。在林芝上百巴筑坝拦尼洋河，使水位达3528－3542米，形成200亿立方米大水库。在易贡藏布上八盖筑坝高368米，形成百亿立方米易贡藏布水库。易贡藏布是雅鲁藏布江二级支流，但水量十分丰富，仅上八盖段年径流量180亿立方米，可引水150亿立方米。水库壅高水位至3519－3539米，库区沿霞曲扩展，回水流程50公里到结村。开凿金岭大隧洞，穿越金岭导水至边坝县达龙麦曲河，顺河而下入怒江。同时在波密县松宗东筑坝拦帕隆藏布，再在松宗北建268米水坝，拦截加热藏布并开渠联通形成松宗联合水库，顺流而下怒江。在怒江朔瓦巴峡谷筑坝拦江。此处，两岸数千米高山对峙，峡谷窄深，河宽仅几十米，且有一江心岛形成中流砥柱，筑坝县条件极好，高几百米皆万年牢。在紫曲年拉山口下游筑坝，壅高水位至3482－3500米，形成水库。回水滨达溯左岸支流朗错河北上，做输水工程过分水岭至国桥，导水拉龙河，北流入澜沧江支流昂曲。顺流向东到昌都小恩达，筑坝成库，坝高241米。回水溯昌都北沟向东溢流入扎曲。在昌都蹲达拦扎曲成水库，水位3479－3498米。（这样，紫曲、昂曲、扎曲就串联成了百亿立方米澜沧江昌都大水库。）回水流程100公里溯扎曲河东北行，入左岸支流沙河至康巴。在金沙江德格河口上游筑343米高坝形成水库，建渠引水沿金沙江左岸而下，入赠曲。在入口下游高程3175米处建296米高坝拦河，提高水位至3451－3468米，形成水库，溯赠曲，回水流程136公里到打错。在打错开凿金雅大隧洞顺流而下入雅砻江，沿雅砻江到甘孜县南多村拦江成40亿立方米水库，使水位升至3440－3454米，做工程串绒岔沟，托坝东河，开渠导水入达曲。从甘孜水库算起回水流程118公里，溯尼曲加热柯河北上，并向东开将翁隧洞到翁达区明达沟，顺流而下入色曲。沿色曲到两河口，筑坝抬高水位至3435－3449米，形成90－118亿立方米大水库。回水流程86公里，溯杜柯河到壤塘，做输水工程引水至门朗沟，下流到南木达入则曲，顺流而下麻尔柯河。沿麻尔柯河而下到县伐。筑坝抬高水位达3433－3447米，回水流程59公里，溯柯曲至艾琼海子，顺流而下阿曲；做旱坝顶槽过阿曲河谷，输水至查理河。在查理河口筑坝（218米）使水位达3432－3442米，形成20亿立方米水库，回水至麦尔玛村。“麦尔玛属阿坝县，是水源区的最后一站，过巴颜喀拉山余脉即是黄河。至此第一期工程完成。朔玛滩到黄河直线距离1076公里，实际流程1239公里，总落差189米，完全自流引水入黄河。线路避开泥石流、大滑坡和强震区，淹没损失小，不淹县城，移民两万，工期五年。”将军说。建黄黄工程回头让我们再看第二期工程。开动西巴霞曲引水工程，年输水入朔玛滩水库400亿立方米，并利用西巴霞曲至朔玛滩水库落差（400米）建200万千瓦发电站，照亮西藏；朔玛滩水库达正常水位3588米，并留防洪水位3596米，坝顶高程3599米，以此为等高线，建曲水至泽当百公里防洪堤，确保贡嘎、扎囊、泽当不淹；修建朔林大渠，朔玛滩水库至林芝百巴水库的386公里输水渠。拉萨－泽当－林芝－工布江达（作过山工程）－墨竹工卡通航，即环郭喀拉日山大航道；建拉易引水工程，将拉月河和加拉白垒山引水入易贡藏布水库，每年引水90亿立方米；建锡约尔河—里龙河引水工程，引水跨雅鲁藏布江尼洋河水库，每年百亿立方米；建勒易引集水工程，把易贡藏布北岸勒曲、夏曲诸支流水，收集引入八盖易贡藏布水库，年50亿立方米；八松湖向易贡藏布增开一条隧洞，增大输水能力；建波通引水工程，把波堆藏布水引入打龙河，流到通拉入松宗水库，年50亿立方米；建岗日嘎布—帕隆藏布引水工程，年引水250亿立方米入松宗水库，利用300米落差，建150万千瓦发电站；建第二条通拉—八美隧洞，增大向怒江输水能力；在冷曲口下游筑坝形成第二怒江水库，蓄冷曲和朔瓦巴下游怒江水，并引玉曲入库。利用玉曲到怒江的1500米落差建百万千瓦电站。从八易隧洞起直到黄河各座隧洞都要增开另一条隧洞，以增大输水能力使符合第二期工程引水达2006亿立方米的要求。在察雅县城东修建289米高坝截流麦曲，形成水库，提高水位至3504米，然后修引水渠到澜沧江左岸。建热藏引水工程，金沙江右岸一级大支流热曲，打隧洞引水入藏曲水库；建拉加峡水库，在黄河拉加峡筑318米高坝拦河，使水位达3400－3406米，回水300公里到贾曲口，形成近300亿立方米大水库。建拉青大渠，从拉加峡水库引水到青海湖边入耳海，年输水能力1328亿立方米，青海湖－拉加峡黄河—大渡河两河口水库……千公里通航。建青岱大渠，青海湖到岱海修建2000公里大渠，年输水800亿立方米，供甘、宁、蒙、晋、冀、京、津，辽、吉并利用1500米落差，在西宁、兰州建五千万千瓦大电厂群。青海湖—西宁—兰州—银川—包头—呼和浩特—岱海—大同—北京—天津—渤海通航。建青蒙输水工程，从青海湖耳海引水至大通河－黑河，下张掖，直到内蒙额济纳旗居延海……年输水200亿立方米。建青塔大渠，从青海湖向新疆引水，年200亿立方米，供水塔里木盆地，改造沙漠并利用2400米落差建1500万千瓦大电厂。建黄黄工程，从甘肃省玛曲县黄河拉加峡水库做工程引水入洮河，顺洮河而下，沿右岸3300米等高线修渠到岷县东山入纳纳河，做工程过分水岭，导水入武山县榜沙河，到鸳鸯镇，筑坝成库，引水到平凉－固远－延安－榆林－准格尔入黄河万家寨水库。同时在鸳鸯镇分流渭河—西安—潼关入黄河，并利用1400－2000米落差，在天水建千万千瓦级特大发电厂。第三期工程是启动大西线第二梯级工程，也叫副线。从雅鲁藏布江大拐弯东，沿2200米—1000米等高线引丹巴曲、察隅河、独龙江、怒江、澜沧江、元江、南盘江、长江诸干支流到甘肃省定西祖历河入黄河；从宝鸡入渭河。渠化渭河，黄河北干流—汾河，使宝鸡—西安—临汾—太原—忻州—石家庄—北京—天津通航。此工程主要是拦截长江、珠江洪水，年引水1800亿立方米。如此，大西线总引水到北方达3800亿立方米。年发电1万亿度，绿化沙漠10亿亩，建成朔天运河万里大航道，联通全国主要江河成网，使8000万人就业，再造一个无干旱也无洪患风调雨顺的锦绣中华。工程效益“朔天”占尽天时、地利、人和1.引水多，每年1000－2006亿立方米，水源充足，水质优良，全是一类轻水，能满足国家战略要求，从根本上解决中国干旱缺水问题。2.自流，地形好，有利于引水，保证自流，大体上是两山夹一水，两山隔一山，山有横切沟溪，水多v型峡谷，可以巧妙地以库代渠，以堑代隧，工少益多。造价低而效益大。3.工程简单，仅水库——隧洞两项。4.来水高，3588米，能涵盖全国，名副其实的中华水塔，而且可以发电，每立方米水发8度电，年总量可达1万亿度。5.串联主要江河雅、怒、澜、珠、长、黄、海、辽、松、黑，使之成网，全国水统一调度，截洪济旱，建成风调雨顺的神州良性水环境。6.造价低，2250亿元，（2004年价）到用户每立方米售价0.3元。7.工期短，5－10年；8.淹没损失小：一座县城都不淹；移民少，仅25000人；9.交通方便，与川藏公路平行，汽车可以开到每一个工程施工现场；10.能改善生态环境，绿化沙漠10亿亩，而且对水源地西藏有大益：增水、增温、增氧、真正的双赢：水源区，受水区都受益。11.效益高，每引1立方米水入黄河，增创GDP148元，年引水2006亿立方米即29万亿元，全国都富了。13亿人均2.2万元！12.几十年千余人考察研究的科学发现，依据权威部门的文件，总参五万分之一地图以及亲自踏勘测量数字证实设计科学“朔天运河”涉及的国际政治与环境问题经济观察报秦晖/文跨流域调水，国际上是有不少成功经验的。美国加利福尼亚州的北水南调，澳大利亚的雪山工程，以及印度、巴基斯坦的调水工程都是著名案例。但是它们的规模，尤其是难度，都不能与“藏水东调”相比。上世纪世界上还曾有若干更宏伟的调水设想，著名的有前苏联引西伯利亚大河(鄂毕河、叶尼塞河等)水入中亚的计划，以及非洲的引刚果河流域之水入撒哈拉旱区的设想。仅从工程角度看，上述这些计划的可行性都比“朔天运河”要高得多。例如引鄂毕河水入中亚，从鄂毕河水系到中亚都兰平原内流区经过的图尔盖谷地十分平坦，其间最高的分水点(谈不上分水岭)海拔仅120米。从刚果河大支流乌班吉河到撒哈拉地区乍得湖水系经过的瓦姆分水岭海拔也仅500余米。这两处与各该计划调水线路的相对高差都只有几十米上下，无论隧道穿越、明渠穿越还是提水翻越，其难度与穿越藏东崇山峻岭相比都可以说是小菜一碟。而刚果河和西伯利亚诸大河的可调水量比雅鲁藏布江大得多，不存在起点调蓄问题。同时中亚和撒哈拉地区也是世界著名的干旱之地，其缺水和对调水的需要也甚于黄河流域。但是尽管如此，这两项设想还是被搁置了。刚果河向撒哈拉调水可以说是缺乏政治经济条件，鄂毕河向中亚调水在苏联解体后自然不再被提起。但这个设想并不是因苏联解体而受阻的。因为早在此前很久、在苏联国势正盛的勃列日涅夫时代，这一设想就经过讨论而被无限期搁置了。除了其工程规模仍然很大(尽管不能与“大西线”相比)外，其主要原因还在于对这种特大型跨流域调水所可能带来的环境生态后果没有把握。因此，对于战略性的大规模调水而言，工程上的可行性只是它能够上马的必要条件，远非充分条件。工程上不可行自然不能上马；工程上可行，它应该不应该上马也要考虑其他条件。有无其他更好的选择？——关于西线调水的其他方案无疑，评价“朔天运河”的可行性首先应当把它当作工程问题。如果从工程角度它被证明不可行，那么再怎么强调它的“伟大意义”也无用。当然，这不是说我们就不能讨论其他的调水计划。应当说，朔天运河的设想太过离奇。从西藏自流调水2000千亿方/年基本不可能。但是200亿方呢？“我们头顶上的水”这个量应该还是有的。在朔马滩如果不考虑起点调蓄，按郭开设想的高程调水300亿方是不可能的，但根据小于雅江枯水期流量的原则引水几十亿或有可能，加上怒江、澜沧江、金沙江，在无调蓄状态下总共引水200-300亿方进黄河，渠道、隧道断面也因而缩小到技术上允许的程度，这在工程上还是可能的。至于如此长距离高难度引水这个数量是否经济，也要看情况。两三百亿方水相当于多半条黄河，也不算很少，事实上，如果北方水荒的程度一直持续恶化，即便今天看来不经济的事将来恐怕也要被逼得不能不干。我们也可以考虑别的方案。例如前面提到的在雅江大拐弯峡谷建特大水电站再用电力提水翻山的设想。从米林县派镇崩嘎村到墨脱县背崩乡西让村，直线距离仅35公里而高差达2500米以上，打20余公里的隧洞即可集中水头建立装机容量高达3000-4000万千瓦(即两倍于三峡)的世界最大水电站。其工程难度虽大，但在该地质复杂地区打隧道的风险要远比高坝大库或山腰天河为小，这种高水头大流速隧道的洞径也不会很大，比“朔天运河”设想的超大断面缓流调水隧道(而且是一大批)要小得多，现有掘进技术就可以对付。而这个巨型电站第一个可能的用途就是提水。如果通过提水来引水就不必受坝高的限制，渠线的安排也可以灵活许多。还可以不限于“我们头顶上”的水，而从海拔较低的丰水河段抽提，水量有保证，也避免了调蓄问题。然而无论如何，这种性质的调水远不仅仅是一个工程问题，即便它在工程学的意义上被证明可行，也还要考虑它涉及的其他层面上的问题，如环境、国际政治等等。“引雅入黄”与“引黑入黄”之比较其实在笔者看来，如果不考虑政治、生态因素而仅就工程本身的可行性而言，调水到我国北方的希望与其说是在西南，不如说是在东北，与其说是南水北调，不如说是“北