BIM平台模型显示测评分析

最全BIM轻量化平台显示对比BIM软件众多且操作复杂，为了满足不同的应用方向，需要使用不同的软件，对于BIM数据从BIM数据创建者到消费者的传递带来的巨大的障碍，对于真正需要消费和使用BIM数据的人而言，往往因为巨大的学习成本和复杂操作而无法真正使用，从而造成了BIM数据无法进入全生命周期应用。要做到应用BIM数据，首先要做到BIM模型的轻量化，才能将BIM真正与业务系统相结合，实现BIM的价值。现在市面上BIM轻量化厂家有很多，比如广联达的BIMFace、BIMviz、Modelo、葛兰岱尔、大象云和东晨工元的BIMe平台，本章就轻量化平台的核心-模型显示部分做一个对比。1.模型的渲染方式现在大多数平台都采用WebGL前端渲染方式，唯有大象云采用后台渲染，以一定的帧率向前段传输图片的方式显示模型。前种方式模型加载较快，后种方式对网络要求很高，稍微大些的模型会很模糊。如下图为大象云加载大模型时的效果。2.支持的文件格式BIMFace的转化方式是在后台通过Navisworks作转化，故支持的格式较多，包括rvt/raf/dwg/skp/ifc/dgn/obj/stl/3ds等，但因后台转化需要上传原模型Modelo通过插件转化直接上传，不知道转化后的格式，支持的有Revit/Rhino/Sketchup/3dsMaxBIMviz和GL基本相同，通过ifc格式来支持模型的显示，这样的缺点就是数据不可控，ifc本身也会丢失内容，如revit链接文件大象云也是在后台转化，支持rvt/ifc/obj/stl/fbx/dxf格式BIMe采用的是前端插件，支持Revit和Navisworks，生成独有的pbc格式的轻量化，上传时只需要上传pbc，对revit支持很好，能导出房间、系统等数据。3.显示效果对比后显示效果较好的是Modelo和BIMviz，其次是BIMe，然后是大象云和GL，BIMface没有材质贴图放了几个模型做了显示对比。Modelo：显示效果较好，可能是因为刚进入国内，操作很奇怪，无法直接选中构件BIMe：采用渐进式加载，能加载超大模型，操作流畅，多种定位方式能很快的找到模型中想要查看的位置BIMFace：同样采用渐进式加载，在模型距离较远时隐藏构件较多4.数据完整和丰富度在几个平台中，上传了同一个Revit全专业链接模型，截取了同一个角度，如下图BIMFace全专业链接的模型，得把各专业分别上传，待所有模型转化完成后在平台中进行合并，链接文件较多时，比较麻烦。但是合并好后可以在一个模型中显示所有构件。但是BIMFace针对于细小的构件减面比较严重，同样一个构件，BIMe中这样显示的Modelo虽然显示效果比较好，但是通过插件上传后丢失了链接，据说是因为对16版本revit支持的不太好，会再改进。BIMviz和GL，因为可以说只支持Ifc，可能是ifc链接丢失的问题，导致模型上传后，都缺失链接，也未找到在线合并模型的功能。大象云和BIMFace比较像，上传原模型，在平台进行模型的拼装，拼装后可现实全专业链接好的模型。BIMe可以直接通过插件导出轻量化pbc格式的文件，对链接文件支持很好，数据比较完整，除了导出了常规的构件和属性外，还导出了空间数据和系统数据，可通过空间直接定位到模型中相应的位置。