方案经济效益分析1130

8、方案经济性比较方案效益比较主要从两个方面进行，一个是从投资者的角度出发，比较两个方案的经济效益，例如投资经济效益或成本费用大小，二是从社会的角度出发，比较两个方案的社会效益，例如土地资源占用、节能减排方面的效果。8.1、经济效益对于投资方（即深圳供电局）来说，投资的经济效益主要来自售电收益，但是，对于同一个供电区域，用电负荷需求不会因为供电方案不同而有变化，因此，两个方案方案在收益方面基本是相同的，所以，只能从投资成本或费用方面来比较，哪个方案总的成本费用较小，即为更优方案。因设备寿命周期较长，在比较经济性时，一切费用都应考虑时间因素，因此需要采用动态分析的方法，将不同时期发生的费用折算为现值，又考虑到不同供电设施的寿命年限不同，为了可比性，需将费用现值折算为使用年限内的年费用，来对不同的方案进行经济性比较。本报告即采用“年费用法”对方案进行经济性比较。8.1.1成本费用模型建立通过对区域电网改造分析，本区域电网改造成本主要集中在三个方面，一是建设投资成本、二是运维成本、三是电量损耗成本，另外，方案一（220/20kV）因涉及到对现有设备改造，导致的设备提前退运发生的闲置折旧成本。因此，费用模型可用如下公式表示：DSIACACACACACo式中：AC——总的费用年值；IAC——建设投资成本年值；oAC——运维成本年值；SAC——电量损耗成本年值；DAC——闲置折旧成本年值；下面将对这几个方面的成本进行分别分析计算。8.1.2、建设投资成本根据前文论述，两种方案建设规模详见表1-表4。表1方案一的高压部分建设规模表序号项目名称建设规模建设年份类型容量/长度1220kV清水河二输变电工程变电站GIS2×752015双解口鹏清甲乙线架空2×0.52015扩建3、4号主变GIS2×75远景2220kV梨园输变电工程变电站GIS2×752016新建至清水河站2回电缆2×1.62016新建至上步站1回电缆1×2.02016扩建3、4号主变GIS2×75远景3220kV笋岗输变电工程变电站GIS4×752018双解口清水河=梨园电缆2×0.52018新建至上步-梨园电缆1×2.020184220kV清水河站改造工程2020变电站2×752020表2方案二的高压部分建设规模表序号项目名称建设规模建设年份类型容量/长度1220kV梨园站输变电工程变电站GIS3×1802015双解口鹏清甲乙线架空2×0.52015扩建4号主变GIS1×180远景2110kV新增1站输变电工程变电站GIS3×632016双解口清水河=八卦岭ⅠⅡ线电缆4×0.620163110kV新增2站输变电工程变电站GIS3×632018单解口110kV清岭线电缆2×0.52018新建至清水河站1回电缆1×320184110kV新增3站输变电工程变电站GIS3×632020单解口110kV清水河-梨园电缆2×1.52020新建至梨园1回电缆1×1.52020表2方案一的中压压部分建设规模表序号建设规模建设年份电缆长度（km）环网柜（台）14122015261820163444820204140180远景合计194258表4方案二的中压压部分建设规模表序号建设规模建设年份电缆长度（km）环网柜（台）1261620152662016344.54220204169.5148远景合计246212为了便于比较，设备综合造价指标参数假设如下：表5变电站综合造价指标表变电站容量（MVA)综合造价（万元/座）占地面积（m2）电压序列3*180180008000220/110/10kV4*75160005000220/20kV3*6365004000110/103*5055004000110/10表6线路综合造价指标表线路型号综合造价（万元/km）走廊宽度（m）电压序列架空630mm230040220kV电缆1200mm212003110kV电缆3*300mm21401.520kV电缆3*300mm21201.510kV表7配电单元综合造价指标表设备名称型号综合造价（万元/台）电压序列环网柜三单元2220kV环网柜三单元1810kV根据以上规模及造价指标，汇总出方案投资估算对比详见表8：表8投资估算汇总表单位：万元方案费用名称2015年2016年2018年2020年远景年合计方案一（220/20kV）建设投资（万元）109351633519513167263080794316方案二（220/110/10kV）建设投资（万元）2100488319762148682188176346从上表可知，对于本项目而言，方案一建设投资比方案二更大，主要原因在于：本区域属于成熟区域电网改造，原本就有已建成的传统电压序列变电站和线路，采用方案二的话，可以直接利用，需要新建规模相对较小，而如果采用220/20kV供电方案，则基本都要逐步推倒重建，新建或改造变电站及电缆线路相对较多，导致建设投资更高。8.1.3运行维护费用运维费用每年都会发生，根据设备规模计算，不仅要考虑新建设备，还要考虑存量设备运维费用。根据中国南方电网企业标准《电力设备预防性试验规程》及深供电生[2007]160号《关于颁布深圳供电局技改检修项目施工（试验）计价标准（试行）的通知》、《20kV及以下配电网工程建设预算编制与计算标准》、《电网检修工程预算编制与计算标准（试行）》，设备运维费率参数假设如下表：表9电气设备维护率设备名称变电站送电线路配电线路和设备维护率0.0520.030.04根据建设投资及维护率，估算出年运行维护成本如下表：表10方案年运行维护成本对比表方案费用名称2015年2016年-2017年2018年-2019年2020年-远景年远景年后方案一（220/20kV）运维成本（万元）12632572364545295625方案二（220/110/10kV）运维成本（万元）150726483663491662023、电量损耗费用根据前文计算结果，方案一、方案二的年损耗电量统计如下表。表11电量损耗统计表方案项目名称2015年2016年-2017年2018年-2019年2020年-远景年远景年后方案一（220/20kV）年损耗电量（MWh）6163750893171038111316方案二（220/110/10kV）年损耗电量（MWh）81509502110831340414479根据深圳局2010—2012年平均购电价数据统计，深圳地区平均购电价格为651.13元/MWh。则电能损耗费用计算结果如下表：表12电能损耗费用计算表方案费用名称2015年2016年-2017年2018年-2019年2020年-远景年远景年后方案一（220/20kV）电能损耗费（万元/年）401489607676737方案二（220/110/10kV）电能损耗费（万元/年）5316197228739438.1.4设备闲置折旧成本电网设备折旧成本，在这里主要考虑采用方案一时，对现有尚未达到寿命期限的设备提前退运时，造成的资产闲置折旧成本。根据负荷增长情况，采用方案一的话，需提前退运的设备统计如下表：表13提前退运设备统计表方案变电站电缆线路规模退运年份投运年份规模退运年份投运年份方案一1*180MVA20201999101km2015-20202000-20053*50MVA20182005方案二无无假设变电站设备寿命期限为30年，电缆线路设备寿命期限为25年，则提前退运设备闲置折旧成本计算如下：表14提前退运设备闲置折旧费用表方案规模资产原值闲置年限寿命年限平均闲置比例闲置成本方案一1*180MVA600093030%18003*50MVA6000163053%3200101km电缆13130102540%5252方案二无000根据以上各种成本计算出的结果，汇总如下表：表15方案一（220/20kV）各年费用成本统计表成本类型201520162017201820192020202120222023202420252026202720282029一.建设投资1093516335195131672630807二.运维成本126325722572364536454529452945294529452956255625562556255625三.能耗成本401489489607607676676676676676737737737737737四.折旧成本105010501050425010502850成本合计13649204464111280155302247815205520552055205371696362636263626362基准折现率i=7%10.9350.8730.8160.7630.7130.6660.6230.5820.5440.5080.4750.4440.4150.388成本现值13649191173589228604045176683466324230292831188823022282526402468成本类型203020312032203320342035203620372038203920402041204220432044一.建设投资二.运维成本562556255625562556255625562556255625562556255625562556255625三.能耗成本737737737737737737737737737737737737737737737四.折旧成本成本合计636263626362636263626362636263626362636263626362636263626362基准折现率i=7%0.3620.3390.3170.2960.2770.2580.2420.2260.2110.1970.1840.1720.1610.150.141成本现值2303215720171883176216411539143813421253117110941024954897表16方案二（220/110/10kV）各年费用成本统计表成本类型201520162017201820192020202120222023202420252026202720282029一.建设投资21004883197621486821881二.运维成本150726482648366336634916491649164916491662026202620262026202三.能耗成本531619619722722873873873873873943943943943943四.折旧成本成本合计23042120983267141474385206575789578957895789290267145714571457145基准折现率i=7%10.9350.8730.8160.7630.7130.6660.6230.5820.5440.5080.4750.4440.4150.388成本现值23042113112852115443346147283855360633693149147453394317229652772成本类型203020312032203320342035203620372038203920402041204220432044一.建设投资二.运维成本620262026202620262026202620262026202620262026202620262026202三.能耗成本943943943943943943943943943943943943943943943四.折旧成本成本合计714571457145714571457145714571457145714571457145714571457145基准折现率i=7%0.3620.3390.3170.2960.2770.2580.2420.2260.2110.1970.1840.1720.1610.150.141成本现值2586242222652115197918431729161515071407131512291150107210078.1.5费用年值计