市政基础设施建设成就

对深圳富豪补贴政策的看法近日网上热议“百万富豪是否应享受住房补贴”，对于这一话题，有官方称是人才激励政策；有网名称是有悖民意和公平；也有市民称“尊重人才”没有错，但政策在设计上“有所欠缺”。不同的人所持立场不同，看法也不一样。接下来我将结合管理心理学激励方面相关的知识来陈述我的看法。管理心理学上对激励的定义是通过某些精神或物质的刺激，激发人的工作动机，使人朝着组织所希望的目标和方向前进的心理活动过程。深圳市政府对富豪进行住房补贴，为的是使作为地方领军人物的富豪能够带动当地经济发展，并使这一行为能够持续，这可以说是一种激励政策。然而这一激励政策是有所偏颇的，从马斯洛的需要层次理论来分析，深圳富豪在生理需要、安全需要、归属和爱的需要这一低一级的需要上已经得到了满足，他们已经具备了购买房的经济实力，对他们进行住房补贴可以说是没有多大意义的，并不能使他们得到更多的满足而激励他们。在我看来，深圳市政府应该在尊重需要和自我实现需要这一高级需要层次来激励当地领军人物。比如政府可以通过给领军人物一定的政治地位或号召大家学习其精神来提高其声望等措施来满足其尊重需要。也可以通过创造有利的外部环境如政策优惠来帮助其自我实现。从这一方面来做的话，既可以激励当地富豪，也可以减少市民的争议。同样我们也可以从赫茨伯格的双因素理论来分析这一政策的不足之处。赫茨伯格认为，保健因素只能消除不满，而不能使人满意；激励因素能是人满意，但没有的话会使人没有满意。深圳富豪自己本身就能购房，也没有不满的情绪，政府对其进行住房补贴，这一保健因素的行为，并不能使其满意，也不会调动其积极性。但如果政府能够从激励因素这一方面来考虑，如创造有利条件使富豪能够在工作上进一步发展，这样就会是他们产生满足感，并提高他们的积极性，这样才会持久的有益于经济的发展。以上两种是从内容型激励理论来分析的，更侧重的是需要角度，接下来会从过程性激励理论来分析。从公平理论分析，我们的确会感到这一政策的不公平之处，为什么拥有购房能力的富豪还能有住房补贴？为什么政府不更多的关心有更多的人连房子都没有住？所谓的公平理论是着重研究个人通过与他们比较所获得的公平感，对富豪进行住房补贴，从政府的角度来看，也许是从其贡献率看，其贡献多，应该有更多的奖励，这样也能尊重人才，并没有不妥之处；从市民来看，他们从需要率分析，认为富豪已不需要住房补贴，而应该类似的政策给需要多的人。政府”尊重人才“是对的，但其错在方式上，如，把人才激励政策“补贴”改为“奖励”，这样市民的争议也会少，并达到应有的效果。同时政府也应该重视公众，特别是低收入群体住房保障问题，使人民的公平感得到满足。对富豪住房补贴也可以是政府的一种强化手段，强化是对一种行为的肯定，深圳市政府为了能够使地方领军人物的带动效应这一正强化行为持久，所以采取人才激励政策。只是这种强化手段不正确，如应该把补贴性改为奖励性，或改善其工作环境等，以此来达到强化的效果。对富豪进行住房补贴，政府的出发点是好的，但方式不对，同时政府也要兼顾人才和低收入群体。而作为市民，应该理性对待政府政策，提出意见，来创造一个公平、和谐的社会。