安氏皇马442(上)

安氏皇马442（上）：边前卫带来的平衡本赛季的皇马自联赛不敌马竞以来，突然之间像是找到了解决一切问题的方法一般，恍惚之间各项赛事已经豪取18连胜。在此，我们以三期专栏的篇幅，分别从边前卫、中前卫和前锋3个角度来分析皇马惯用的442的运转。首先来看看边前卫是如何在一年的时间里走向成熟并实现多样化的。在这里我们可以大致将球队分为3个时期：贝尔融入球队之前；哈梅斯到来之前和哈梅斯到来之后，前两个时期我们各选一场比赛，第三个时期选两场。上赛季开局阶段，安切洛蒂并没有如外界所预测的那样沿用穆里尼奥时代的4231阵型，而是排出了一个442。我们以2013年9月28日，皇马主场0比1输给马德里竞技的联赛为例。皇马的中场从左到右依次是伊斯科、赫迪拉、伊利亚拉门迪、迪马利亚；马竞也是442，四个中场分别是阿尔达·图兰、加比、蒂亚戈和科凯。我们可以做两个表格，来分别对比一下两队中场这8个人在当赛季和这场比赛中的表现：可以看出，皇马这边其实降幅都不是很大，唯一例外的是伊利亚拉门迪，他的发挥比较失常。不过这场比赛出现了一个很有意思的现象，迪玛利亚传球成功率算是比较高的了，而且他贡献了3脚关键传球，也是皇马全队最高的，但却踢了半场就被换下了。原因在于他踢得非常别扭。由于马竞在左路靠中间的位置囤积重兵防守，与他对位的费利佩·路易斯贡献了全场最高的7次拦截。迪玛利亚在右路根本无法内切，他的触球地点，有80.95%发生在右路，这也导致迪玛利亚只能用一种畸形的方式帮助球队：他在上半场短短45分钟之内送出了多达9脚传中！半场9次传中是什么概念呢？当赛季迪玛利亚场均只有2.1次传中，而这已经是他在皇马4年里传中最多的一季了。也就是说，他在用一种极为不舒服、不熟悉的方式踢球，相应的，皇马也踢得非常难受。安切洛蒂半场换下迪玛利亚，与其实说是对阿根廷人不满，倒不如说是对全队的打法无法忍受。马竞这边如何呢？我们同样给出这样的表格：可以看出，马竞这边科凯和蒂亚戈都出现了大幅增长，而加比和图兰的传球成功率则被皇马有效限制了。不过应当指出的是，马竞这支球队历来不强调传球精度，西蒙尼不喜欢放慢节奏，他要求的是快速的冲击（弱弱的说一句，说不定这是因为快速冲级更容易造成定位球……），但是皇马却让科凯和蒂亚戈都打出了九成左右的传球成功率，其中科凯还送出了4次关键传球，仅有的一次直塞最终形成了助攻。我们可以把表现不佳的迪玛利亚（半场被换下）和图兰（传球成功率低了9.6%）忽略掉，再来看看两队左边前卫，也即伊斯科和图兰的触球位置对比，首先来看伊斯科的触球位置：（皇马从左向右攻）可以看出，意思可作为左边前卫，在左路基本不持球，反而频频跑到中路去拿球，甚至他在右路拿球的时间都比左路多。注意这并不是笔者对皇马阵型判断失误所致，这场比赛皇马的左路进攻实际上完全荒废了，我们可以看看全场比赛皇马的触球区域统计图：（皇马从左向右进攻）图中显示，皇马只有2.52%的触球是在左路，而且基本集中于后场。这表明随着左前卫伊斯科向中路靠拢，皇马的左路进攻基本可以忽略不计。事实上，如果我们只选取迪马利亚和伊斯科这两名边前卫，会发现皇马的边路进攻根本没有任何直接性可言，球场宽度在发展到大禁区角上的时候就停止了，边前卫基本没能提供底线的宽度（也就是我们平常所说的下底，下底是边路进攻中一个非常重要的元素，不下底的边路推进，意味着你只不过利用了球场三分之二的宽度，这一点以后有机会会撰文谈及）。来看两名边前卫的触球热图：（皇马从左向右进攻）可见，两名边前卫迪马利亚和伊斯科在这场比赛中都没有能够深入腹地，尤其是伊斯科，在左路一次下底都没有。两人在纵向上覆盖的宽度也不够。再看马竞的左前卫科凯：科凯所有的触球中，发生在左路的多达58.23%，中路则是中规中矩的39.24%，他很少移动到右路，2.53%的接球大多是因为定位球前后位置打乱。两下对比我们可以很清楚的看出，马竞的进攻起码在科凯这一侧是完全打开了的，科凯的出色表现为西蒙尼的球队拉开了左翼空间。因此，尽管两队的右路全部废掉，但马竞在左路对比中取得了完胜。边前卫的比拼，马竞明显技高一筹。当时比赛结束后，笔者曾发帖称皇马解决问题的方案是等待阿隆索复出后，变阵433，重新由阿隆索统领中场。这个预言最终部分变成了现实，安切洛蒂在面对强队时，仍然不信任433的中场覆盖能力，他宁愿牺牲贝尔的冲击力，让威尔士边锋回撤到中场，以4中场来实现经典链式防守的成型。幸运的是，这个想法最终获得了成功，其中很大的原因在于，皇马的边路球员终于学会了如何当一个合格的边前卫，如何在边路给球队拉开宽度、提供平衡。以2014年4月29日，皇马在欧冠半决赛中4比0客场大胜拜仁的比赛为例。这场比赛中皇马排出了赛季中期确立的主力阵容，4中场从左至右分别是迪马利亚、莫德里奇、阿隆索和贝尔。我们仍旧以表格的形式来看看4人的传球成功率情况，这次我们采取当赛季欧冠当中的场均数据作为对比：两名边前卫的传球成功率都和当赛季的欧冠场均情况基本持平，两名中前卫虽然有所降低，但幅度并不大。而且4人还每人送出一次关键传球，其中莫德里奇与贝尔各自收获一次助攻。注意欧冠不同于联赛，对手实力的差异随着比赛的深入进行会越来越大，拜仁是皇马夺冠过程中碰到的最强对手，比起之前的对手，逼抢力度也更高，何况本场比赛拜仁必须全力获得球权，逼抢只会越发疯狂。皇马的4名中场能够取得这样的传球成功率，表明他们的中场运转已经非常完善了。更关键之处在于迪玛利亚和贝尔比起之前对阵马竞的比赛，已经非常清楚怎么作为边前卫为球队拉开宽度了。我们可以看看两人的触球统计图，首先是迪玛利亚的：（皇马从右向左进攻）可见，迪玛利亚的主要任务是在边路发起攻击。他在中路的触球比率还不足30%。而在另一侧，贝尔的情况就不一样了，为了方便说明问题，我们采取将球场长度分割成5份的统计图：（皇马从右向左进攻）贝尔在右路触球并不多，只有9.84,%，但却集中在前场，这表明他在右路最深入的地方对对手腹地发起了冲击。同时，他在大禁区角附近会采取内切的走位方式，这体现在他在中路大禁区之间有11.48%的触球。这说明，他和迪玛利亚都采取了一定程度的边路冲击，同时他这一侧又加入了很多内切。我们采取同样的方法，只选取贝尔和迪玛利亚这两个边前卫，再来看看他们二人的触球热区图，同前面迪玛利亚、伊斯科的热区图做个对比：很明显，这次皇马的两个边前卫对球场宽度的覆盖更全面、更彻底，两人基本上都完全覆盖了各自所在的边路。这就是说，到了这场比赛时，皇马的442已经完成了对边路的开发了。不过，需要指出的是，皇马能这么做，很大程度上是因为这场比赛中他们有充足的冲刺空间，拜仁的高压打法在身后留下了巨大的空当，贝尔和迪玛利亚利用这个空当进行边路冲刺是非常容易的。其实上个赛季，皇马一直没能解决打密集防守的问题，安切洛蒂是在回避而非攻克对手的大巴，他的思路是让BBC至少有2人在禁区里争顶，然后边路只管起高球，打成了固然好，打不成就当主动让出球权，随即组织反抢，通过这种方式来赢得攻守转换的机会（皇马守转攻的效率是当之无愧的世界第一）。但这个方法很难成为常态，因为这毕竟是将希望寄托于对手在攻守转换中犯错，本赛季联赛输给马竞，核心原因就在于马竞强大的防守完全适应了皇马这种“靠冲吊搏机会”的方式。因此，安切洛蒂在完善了边路冲击和宽度利用之后，下一个要做出的改动，就是让自己的442变得能够在阵地战和快速反击中找到平衡。这个问题的解决，看上去着实有些偶然。因为恐怕没有谁会想到，弗洛伦蒂诺用8000万欧元带来的哥伦比亚前腰哈梅斯·罗德里格斯，会在皇马边前卫的位置上站稳脚跟。加上突然开窍的伊斯科和一贯优秀的贝尔，皇马的边前卫组合，实际上交出一份非常复杂的答卷，这三个人两两搭配可以让边前卫的功能如万花筒一般复杂。我们先来看今年10月18日，皇马客场战胜莱万特的比赛。这场比赛贝尔伤缺，哈梅斯打右边前卫，伊斯科出现在左边。在赛后whoscored网站的评分中，两人分别得到9.2和9.4的高分，位列队内第二三位，仅次于打入两球的C罗，可以说，皇马的两个边前卫，很大程度上主导了这场大胜。从传球数据来看，伊斯科全场传球77次，位列队内第二（当然克罗斯和莫德里奇都被中途换下了），传球成功率高达90.9%，此外有2次关键传球和1次直塞球；哈梅斯尽管传球数（63）和成功率（87.3%）稍逊，但其5次关键传球冠绝全场，此外也有一次成功的直塞球。这说明皇马的两名边前卫在进攻端给出了非常具有创造性的支持，其传球既精准，又具有很强的攻击性。那么，两名中路出身的球员改踢逆足边前卫的是否导致边路活动范围缩小，边路开发出现问题呢？答案是否定的。我们可以只选取这两名边前卫，来看看他们两人加在一起的触球情况，首先将球场长度分成5份，来看看他们的触球区域统计：（皇马从右向左进攻）可以看出，两人的活动范围都非常大，在球场的每个区域都存在他们的身影。而且分布比较均衡，中场相对较多，是他们多次参与到中场传递中的证据。但他们的触球位置又不局限到中场，两名兼具传射能力的边前卫在禁区前沿持球的概率达到了8.44%，如果把纵向第二列单独列出来，就会发现在禁区前沿，这二人在中路的持球比率（8.44%）和两个边路的持球比率（6.49%+3.96%=10.45%）是非常均衡的。这表明在进入危险地带时，两名边前卫可以从多个角度对球队提供帮助。更重要的是，两个人的覆盖面积要比之前的边前卫组合大得多。我们可以看看他们二人的触球热图：（皇马从左向右进攻）对比之前贴出的上赛季输给马竞的那场，伊斯科和迪玛利亚的触球热图，就会发现这场比赛中，明显伊斯科和罗德里格斯的有效覆盖面积更大。也就是说，二人依靠大范围的跑动和有效传球，将全队进攻盘活了。从这个角度来说，安切洛蒂的这个442，已经转变成为了前场自由发挥的4222了。当然，伊斯科首发兵不是安切洛蒂的第一选择，全队身价最高的贝尔无论如何不能坐板凳，正常情况下，贝尔和哈梅斯还是会占据两个边前卫的位置。贝尔所带来的战术效果和伊斯科是完全不同的，有他在场时，皇马的冲击力会大幅提高，而控制能力则会下降。我们来看今年11月8日皇马主场5比1大胜巴列卡诺的比赛。这场比赛中，贝尔首发打右边前卫，罗德里格斯是首发左边前卫。贝尔在84分钟的时间里，打出了极为怪异的数据，他只有区区24脚传球，这个数据位列全队倒数第二，只有纳乔比他传球更少；而传球成功率则是75%，排名全队倒数第三，仅比C罗、马塞洛高。这怎么看都不像一个合格中场的数据，比起之前的伊斯科，更是差的太远了。而在另一侧，左前卫哈梅斯传球47脚，排名全队第四；成功率则达到了85.1%，在中前场球员中仅次于发动机克罗斯。单就控场来说，皇马的左右边前卫起到的效果是完全相反的，贝尔比起哈梅斯要差的太远了。但是在赛后whoscored的评分中，贝尔的8.5分排名全队第三，而哈梅斯只得到了6.33分的低分，全队垫底。我们可以从冲击力当中找到贝尔获得高分的原因所在。在赛后的统计中，贝尔有一项数据是全队最高的：他赢得了全部5次一对一，而另一侧的哈梅斯，一对一的情况不过是3次中成功了1次而已。而且，如果我们把贝尔一对一发生的地点在图中标注出来，就会发现他的一对一有多么重要：（皇马从左向右进攻）中线附近的3次暂且不论，禁区线两端的两次一对一，一旦成功就一定能造成杀机。贝尔的进攻方式更个人主义，但也更为直接。我们还可以通过传球方式来对比贝尔和哈梅斯的不同：贝尔场均的传球只有0.4次，而哈梅斯则达到了1.6次；甚至当哈梅斯回到国家队打前腰时，他在世界杯上的传中次数，也有场均0.8次。两人传球数的对比更是夸张，贝尔场均27.9次，哈梅斯场均51.2次。可见，两人在边路提供的是两种完全不同的思路。而从覆盖面上来讲，贝尔的登场会导致皇马的有效覆盖面大大降低。来看这场球哈梅斯和贝尔的触球热图：（皇马从左向右进攻）这是我们选取的4场比赛中，边前卫覆盖面积最小的一场。这造成了一个什么结果呢？其实除了贝尔替下伊斯科之外，皇马对比之前同莱万特的那场比赛，阵容上的唯一变化就是纳乔顶替卡瓦哈尔改打右边后卫。这里提供一个数据对比，马上就能看出伊斯科换成贝尔之