各媒体对西安事变发生后的批判

文化教育界纷纷表态反对张杨。12月16日，清华大学教授会又发表朱自清、闻一多等共同起草的宣言，称：“同人等认张学良此次之叛变，假抗日之美名，召亡国之实祸，破坏统一，罪恶昭著，凡我国人，应共弃之，除电请国民政府迅予讨伐外，尚望全国人士一致主张，国家幸甚。”——《全国声讨叛逆一致拥护政府（各界通电痛斥张学良）》，《大公报》，1936-12-1712月17日，北京大学全体教授发表对陕变宣言，谴责张学良扣蒋之举为“叛国祸国”，表示“同人慨愤之余，敬揭三事为国人告：（一）讨伐叛逆为政府当然之责，国府讨伐张学良令，国人应一致赞助。（二）万一张学良等能翻然悔悟，护送蒋院长及被困之官吏将领出险，约束部属听命中央，中央宜在振饬纲纪之中，许其自新，责以后效。（三）全国国民应共同爱护统一之大业，援助政府，维持政治秩序，推进国防建设，勿因一时之捣乱，而减低国家民族长期之努力，谨此宣言。”——《北大教授对陕变宣言（赞助政府讨伐令）》，《大公报》，1936-12-18.全国新闻界空前反应，纷纷反对张杨。12月15日，《申报》、《大公报》、《益世报》等全国各地100多家报馆通讯社一致联署，发表《全国新闻界对时局共同宣言》，对时局发表意见，列举了三项主张：第一，在此内忧外患时期，亟应绝对拥护国民政府，拥护政府一切对内对外方针与政策。第二，张学良应立即恢复蒋介石的自由并安全护送返京，继续领导救亡复兴的工作。第三，全国民众应为政府的后盾，讨平叛乱。——《全国新闻界发表对时局共同宣言》，《大公报》，1936-12-16著名学者反对张杨12月14日，《大公报》总编辑张季鸾发表题为《西安事变之善后》的社评；16日，又发表社评《再论西安事变》，极力主张和平解决事变。18日，张季鸾再发表社评《给西安军界的公开信》：“你们（指东北军西北军）一定妄信煽动，以为有人同情，请你们看看这几天全国的表示，谁不是痛骂！就是本心反政府想政权的人，在全国无党无派的大多数爱国同胞之前，断没有一个人附和你们的……你们再看看全世界震动的情形，凡是同情中国的国家，没有不严重关心的。全世界的舆论认定你们的祸国，是便利外患侵略，因为这是必然的事实。”——《大公报》12月18日的社评《给西安军界的公开信》胡适（时任北大文学院院长）坚决发对张杨发动事变：“张学良和他的部下这一次的举动，是破坏统一，是毁坏国家民族的力量，是妨害国家民族的进步，最奇怪的是今日还有一部分的青年人表同情于张学良，那些人不是居心危害国家，必是无知无识，居心危害国家的人，惟恐国家不乱，因为只有纷乱的状态之下，他们可以在混水里摸鱼，达到他们危害国家的目的，……这回的西安事变，是叛国祸国，毫无可疑，一个政府有戡平叛乱的当然责任，也毫无可疑。海外媒体反对张杨“蒋委员长为今日中国之瑰宝；民族之柱石；救亡复兴之明灯；四万万人民之灵魂与领袖。”——《民意之表现》，香港《东方时报》1936年12月17日。[转自铁血社区]巴黎《救国时报》认为“发生这样重大的内争，对于目前中国民族生死所系之一致团结，御侮的运动上，实为深可痛惜的事件。”——《西安事变应当和平解决》，《救国时报》1936年12月30日。美国的《民声讲坛报》12月14日评论道：“张学良此次行动，适足以肇害中国，而西方各国在远东保有利益者，亦为之感觉不安矣。——引自《西安事变资料》第一辑，人民出版社，1980年10月，217页意大利外长齐亚诺与张学良有私交，他曾在12月21日致电张学良：“汝系吾友，兹若与共产党联盟，即成吾敌，中国苟无蒋介石将军，即不见重于人。”——秦孝仪主编：《西安事变史料》（上册），台湾《革命文献》第94辑，中央文物供应处经销，1983年3月，540页苏联《真理报》12月14日的社论说：“张学良将军曾有充分可能抵抗日本侵略，其军队亦曾有热烈之战态，然张将军本人乃一贯采取不抵抗政策。现在他乃以抗日运动从事投机，俨然高揭抗日旗帜，实际上则助日本使中国分裂，使中国更加骚乱，成为外国侵略之侵略品。”——《西安事变资料》第一辑，人民出版社，1980年10月，220页。苏联《消息报》12月27日的社论所说：“为举凡一切反对南京之企图，目前客观上均属有利于日本侵略者”。《广州民国日报》1936年12月19日转引《日内瓦日报》：“批评张学良叛变事，谓在蒋委员长领导之下，中国统一将成，共匪将清之际，乃突出此变，使人疑虑莫释，晋陕残匪，在中央军队压迫之下，即可肃清，对日谈判亦已取坚强态度，中国在世界上，即可成为世界强国之一，不图竟以张学良之叛变，而致功亏一篑，张氏叛变目的，无非在争夺私利，张氏失败，则中国亦大伤元气矣。”[转自铁血社区]美国纽约时报，“蒋介石将军，虽已失去自由，但中国政局仍为彼所操持，全世界闻讯之余，皆为之震惊。足见全世界均认蒋氏，为中国最大领袖，而自动推崇之。”英国《泰晤士报》评论：“张学良之叛变，或已救助日本政府，盖日本之对华政策，乃与德缔结反共协定，已引起多数政治家之抨击也。”张学良没有想到，他不仅基本失去了国内中间势力的新闻舆论，甚至原先设想最有可能得到的苏联新闻舆论，竟也持反对态度，加大了对立双方力量的悬殊。