基于平均利润理论对我国贫富差距的分析

基于平均利润理论对我国贫富差距的分析摘要：马克思的平均利润理论是马克思政治经济学的重要理论之一，也是整个社会的普遍规律。而我国在经济转型过程中,表现出不同行业利润率扩大，从而引起贫富差距过大等问题，本文对此现象进行解释分析，并进一步说明利润平均化理论的正确性与重要性，最后，对减少我国贫富差距问题提出对策建议。关键词:平均利润率、利润率平均化、行业利润率、收入分配、贫富差距1.引言近年来,随着经济的快速发展,我国综合国力和人民生活水平有较大幅度的提高。但同时也出现了一些影响经济发展的问题,如贫富差距过大等问题。因此，国内经济学界对于行业利润率平均化学说的有效性一直存在争论。一些经济学家和学者认为利润率有非平均化的趋势,也有经济学家认为利润率平均化的规律仍然存在。笔者认为，马克思的利润率平均化规律是一条普遍适用的规律，我国现阶段正是一定程度违背了该规律，才出现贫富差距持续扩大的现象。2.马克思的平均利润理论2.1平均利润理论概念马克思在《资本论》中论述的平均利润率规律，反映了资本主义社会中各个生产部门形成不同的利润率，通过部门之间的竞争，利润率趋于平均化的现实。概括起来，平均利润率规律内容包括:一、由于各个资本具有不同的有机构成，从而形成了各个部门高低不等的个别利润率，二、部门内和部门之间的竞争使不同的利润率平均化为平均利润率;三、利润率的平均化是市场经济的一种内在趋势;四、各个不同生产部门利润率的平均化，只是一般的趋势，不是利润率的绝对平均。事实是:个别企业总是不断地提高劳动生产率，去提高个别利润率，追求超额利润。2.2平均利润率与收入分配的关系在不同的生产部门,在剩余价值率即剥削程度相等的情况下,由于资本有机构成低的部门,利润率较高。在资本有机构成高的部门,利润率较低;但是,等量的资本要求等量的利润,社会竞争使资本在不同的行业间流动,不同行业的利润率最终趋向于平均化,而且行业利润率有降低的趋势。社会平均利润率形成后,商品在市场上可能高于或者低于价值出售,这时是剩余价值在不同行业不同资本家之间的分配,是不同行业之间分割剩余价值的比率的变更——资本有机构成低的行业向资本有机构成高的行业让渡了一部分剩余价值,资本有机构成高的行业对资本有机构成低的行业存在剥削[3]。从马克思的论述中可以总结出以下两点:第一,利润率是剩余价值率的转化形式,在本质上仍然体现一种资本主义的剥削关系,利润率的高低决定着剥削程度的大小。第二,在行业利润率平均化过程中,不同行业的资本家作为一个总体,对整个工人阶级进行剥削,平均利润率反映资本家总体和工人阶级的分配关系。因此,行业利润率对于收入分配方式和不同阶级的收入水平有至关重要的影响。可见,从马克思的行业利润率平均化的学说中可以看出行业利润率与收入水平存在着正相关性，从而影响贫富差距的大小。3.中国行业利润非平均化和收入差距过大3.1行业利润率非平均化现状国有及规模以上非国有工业企业成本费用利润率(行业)年度行业20092008200720062005石油和天然气开采业34.5483.2277.79100102.76医药制造业12.312.0310.938.659.29农副食品加工业5.835.535.644.764.06纺织业5.154.744.463.953.68资料来源：国家统计局《中经网统计数据库》从上表中，我们可以看出行业间利润率差距巨大，特别是2008年之前行业利润率的差距显不断扩大趋势，行业利润率非平均化现象比较严重。处于产业链上游的能源资源等行业,利润率较高;而众多民营的、规模小的、竞争较为充分的轻工业等，其利润率较低。高利润率行业所造成的物价普遍上涨和贫富差距扩大，广大的普通劳动者都必须要为此埋单。房地产业、通信业、高速公路业就是其中的典型。这些行业利润率远高于制造业等其他行业,而且还有不断上涨的趋势。人民收入水平的增长速度远远赶不上这些行业利润率增长的速度,其他行业利润率也在不断缩水。这些都意味着高利润率行业对普通百姓和其他弱势行业利益的侵占在日益加重,社会财富日益向利润率虚高行业聚集,社会贫富差距日益拉大,再加上高利润率行业对物价的推高,对经济的健康发展造成很大的损害。3.2行业收入差距大按行业分城镇单位在岗职工平均工资单位：元行业200320052007200820092010农、林、牧、渔业79751001712736167681946222923制造业122171422918103204452241726383电力、燃气及水的生产和供应业205622669536546401964290751335信息传输、计算机服务和软件业331584032644379486715442161552金融业262453499352568651197175384307房地产业165821894424799306013148636990教育150291911126501318113751541333资料来源：2011国家统计年鉴从上表可以看出，行业间收入差距巨大，贫富差距明显。高收入行业迅速集中在电力、煤气及水的生产和供应业，金融业，信息传输、计算机服务和软件业、房地产等行业。最近10年，中国行业间收入分配总的趋势是高速向技术密集型、资本密集型行业和新兴产业倾斜，某些垄断行业的收入更高，而传统的资本含量少、劳动密集、竞争充分的行业，收入则相对较低。行业收入差距与反映贫富差距的基尼系数一样，都是对分配不当，甚至不公的一种提醒。在市场分配和国家二次分配之间，不仅仅要建立分配富人和穷人的差距税收机制，还要调节8％的垄断行业职工的收入，因为他们的工资福利占全国总额50％，是产生差距拉大的另一重要因素。3.3城乡收入差距大从城乡居民收入看，2011年城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之比达3.13：1，2010年该收入比为3.23:1。从城镇居民内部看，2010年城镇居民高收入户与低收入户人均可支配收入之比，由2003年的5.30∶1扩大到2009年的5.57∶1；农村居民人均纯收入，则由7.33∶1扩大为7.95∶1。另据测算，2010年我国行业间工资收入最高与最低之比为4.2：1，而世界上多数国家行业间差距在1.5至2倍左右。垄断性行业员工享受高工资高福利，必然挤压其他行业的员工工资收入，造成收入差距扩大。目前我国的贫富差距最明显的表现就是城乡间差距和行业间差距。城乡间差距主要是城市和农村的收入水平在不断拉大，城市的收入增长份额无论是绝对数还是相对数都要远远超过农村；农民增收途径的狭窄以及缺乏必要的关注和支持是根本原因。行业之间的差距则更为广泛一些，包括三大产业之间、垄断行业和非垄断行业、国有行业和非国有行业、朝阳行业与夕阳行业、高附加值行业与低附加值行业之间等等。造成现有的行业间差距原因主要是在财富的生产过程中，投入要素没有完全按照市场的要求进行配置，由此造成了产出的差异；再加上各个不同的行业之间的差异，导致了行业之间平均利润率的不同，从而最终影响收入水平。4、基于平均利润理论对我国贫富差距的经济学分析乍看我国现阶段贫富差距过大的现实与马克思的平均利润理论的描述出现了矛盾，难道这个理论在中国行不通或者该理论就是错误的吗？笔者认为,并不是这样的。表面上看起来现实和理论出现了冲突，其实，正是由于现阶段我国行业利润率非平均化，违背了行业利润率平均化规律，才造成了贫富差距过大等问题。行业利润率平均化的规律是一条普遍适用的经济规律,对于任何时代、任何社会制度都是有效的。对于指导我国社会主义市场经济的发展也是有重要的意义。由于行业利润率平均化规律的存在,原本差距较大的行业利润率在竞争中的作用会逐渐缩小,而且会逐渐降低,不同行业获得类似的、合理的利润率,行业间收入分配差距逐渐缩小,行业内资本所有者和工人的收入分配差距也逐渐缩小,最终形成各个行业、不同阶级的经济人之间的收入差距趋于合理的局面。不同行业利润率趋于平均化也可以避免因各行业普遍追逐高利润率而造成的通货膨胀。可见,行业利润率平均化规律对经济健康发展有重要作用。同时，我们也应该看到利润率平均化的实现是需要条件的：第一,资本能够在各行业之间自由转移,不存在进入和退出障碍。第二,投资者要掌握充分的信息,了解各行业的利润率,并能准确预见今后市场供求关系的变化趋势。第三,社会对各行业产品的需求不变,或者需求变化不抵消供给变化的作用。第四,各行业生产成本不变,或生产成本变化不抵消供给变化的作用[4]。即具备成熟完善的利润率形成机制。而我国目前尚处于市场经济的起步阶段,市场的成熟程度远不及西方历经数百年发展起来的市场经济,并不能满足利润率平均化实现的条件，主要表现在：（1）、资本流通和劳动力转移的阻碍。资本流通受阻的最重要表现形式是垄断，有自然垄断、行政垄断等。部分部门或行业内部凭借对资源的独占而获得越来越多的超额利润，利润率水平越来越高；而失去资源占有权的公众和其它行业由于没有得到补偿，导致福利水平下降，差距愈发扩大[5]。这一状况直接表现为垄断行业人员的收入水平与非垄断行业人员的收入水平的逐渐扩大，与一些低收入行业相比则更加明显，形成了贫富差距不断被扩大的现状。我国的户籍制度和传统家庭观念等，劳动力转移困难。人是生产力中最活跃的要素，它的流动转移带动技术、信息、管理甚至资本的流动。由于人力资源的凝固，地方主义盛行，利润率的变动和平均化自然受到阻碍。（2）、我国财务制度不完善、税收制度不合理财务信息是进行决策的重要依据之一,财务信息的真实、可靠是保证政府做出正确决策的基本前提和条件。我国目前执行的财务制度与国际基本接轨。我国正处于经济快速发展之中,经济环境不断变迁,新情况、新问题不断涌现,旧的制度存在许多漏洞,亟待完善。在税务制度方面,对企业的税率较高,企业的负担较大,这也是企业追求高利润率和财务失真的原因之一。（3）、收入分配制度不够完善近几年来，高利润行业的薪酬达天文数字，高管的收入频频创新高,与此同时，还有很多低层劳动工作为了养家糊口而不辞辛劳的工作。社会财富的初次分配很少比例会流向劳动者,可以看出，我国收入分配制度还不顾完善。同时，处于产业链上游的能源、资源、房地产等行业,它们虚高的利润率对推高物价、重新分配社会财富的效应就更加明显。可见,行业利润率的平均化必须具备完善的市场机制和成熟市场主体,我国市场机制的不完善也就导致行业利润的非平均化，继而贫富差距扩大。5、促进利润率平均化、减小我国贫富差距的对策研究5.1进一步健全和完善市场机制，减小城乡收入差距我国在推进市场化进程中，这个转轨时期必然有非市场因素出现在了我国个行业平均利润率的形成过程中，因此各个行业的平均利润率不断扩大，但是，我们也不能否定市场化的进程，因为市场化进程造成了贫富差距的拉大以及行业之间收入水平的差异而否定市场化是本末倒置的。在保证市场化顺利进行的过程中，对于城乡收入差距过大的现实，要把解决农村贫困问题作为政府政策考虑的重点。除了继续采取各种扶贫措施和继续减轻农民负担外，还要特别加大农民增收途径的考察和实施力度，推进城乡一体化进程，切实减小城乡差距，使全体劳动者共享改革开放下经济快速发展的果实。5.2完善各项法律法规和规章制度，有效规范和管理行业利润率我国目前仍处于转型时期，很多法规条例、规章制度与社会主义市场经济是不相协调的；如果这一问题不能得到及时解决，它将对我国的长远发展是相当不利的。例如目前国家对于一些国有垄断行业就带有明显的政策和制度倾斜，目的在于保护和扶持这些行业，其结果就是造成了行业间的不平等，存在着行业间的发展不均等、差距被拉大的内在风险[8]。政府要制定相关法律法规,严格限制高利润率行业的利润率。基于不同的行业规定不同的利润率标准,缩小行业之间的利润率差距。按照我国的国情,强有力的调节机制是我国经济体制的一大特色,要充分利用这一优势,完成单纯依靠市场机制需要很长时间才能达到的状态。5.3减少垄断，引入竞争国内某些行业要加大对内开放速度；减少垄断和非市场性因素的干扰，保证行业间在资源分配、财富生产和收入水平上的平等。市场经济是以自由竞争为基本特征