基于模糊综合评价法的旅游资源评价研究

基于模糊综合评价法的旅游资源评价研究——以荆门市漳河水库为例一、模糊评价模型的引入模糊综合评判是利用模糊变换原理和最大隶属度原则,考虑与被评价事物相关的各个因素或主要因素,对其所做的综合评价。其基本原理如下：已知因素集U=(u1,u2,.....un)和评价集V=(v1，v2,....vm)，依据专家经验或个人的主观判断，设定对各评价因素的权分配，即U上的模糊子集A简记为A=(a1,a2,....ai)式中ai为第i个因素ui所对应的权数，且一般均规定：对第i个因素的单因素模糊评价为V上的模糊子集Ri=(r1,r2,,:....rn)于是单因素评判矩阵R为：则对该评判对象的模糊综合评判B是V上的模糊子集B＝A○＋R二、漳河水库概况荆门市漳河水库位于荆门市西部的城郊，距离市中心约18公里。漳河水库是全国是中国第九大水库，属特大级水库。水库面积212平方公里，总库容量20．35亿立方米，正常库容17亿立方米，平均水深40米，最深处64米。水域面积达104平方公里，库域南北伸展约15公里，东西最大跨度为15.5公里，水域十分辽阔。。水库中岛屿星罗棋布，有36个不同大小的生态型绿色岛屿，最大的1600亩，最小的36亩，有半岛164座，主要集中在荆门市域。水库宽阔，风景如画，水质优良，气候宜人，是疗病避暑和开展水上娱乐项目的理想之地，被省领导称为湖北西湖。1997年被湖北省人民政府确立为省级风景名胜区，2000年被确立为省级旅游度假区，同年被定为国家水利风景区。三基于模糊综合评价法对漳河水库的评价结合国家旅游局制定的《旅游资源赋分标准》（表一），旅游资源的评价涉及资源要素价值和资源影响力等两个层次七个方面的评价内容，因此建立了多级综合评判数学模型，以使漳河旅游资源评价结果具有全面性、客观性、准确性。其基本步骤如下:（1）确定评价的因素集U=（资源要素价值，资源影响力），设u1为资源要素价值，u2为资源影响力，亦即U=(u1,u2)，并将其分成2组：u1=(u11,u12,u13,u14,u15)u2=(u21,u22)使得U=U1∪U2U1∩U2=∮。其中，U11为观赏游憩使用价值，U12为历史文化科学艺术价值，U13为珍稀奇特程度，U14为规模、丰度与几率，U15为完整性，U21为知名度和影响力，U22为适游期或使用范围。称U=(U1,U2}为第一级因素集;称Ui=(ui1,ui2,...uin)为第二级因素集。各因素所代表的含义见表一。表一旅游资源评价赋分标准评价项目评价因子评价依据资源要素价值（85分，U1）观赏游憩使用价值（30分，U11）全部或其中一项具有极高的观赏价值、游憩价值、使用价值。全部或其中一项具有很高的观赏价值、游憩价值、使用价值。全部或其中一项具有较高的观赏价值、游憩价值、使用价值。全部或其中一项具有一般观赏价值、游憩价值、使用价值。历史文化科学艺术价值（25分，U12）同时或其中一项具有世界意义的历史价值、文化价值、科学价值、艺术价值。同时或其中一项具有全国意义的历史价值、文化价值、科学价值、艺术价值。同时或其中一项具有省级意义的历史价值、文化价值、科学价值、艺术价值。历史价值、或文化价值、或科学价值,或艺术价值具有地区意义。珍稀奇特程度（15分，U13）有大量珍稀物种，或景观异常奇特，或此类现象在其他地区罕见。有较多珍稀物种，或景观奇特，或此类现象在其他地区很少见。有少量珍稀物种，或景观突出，或此类现象在其他地区少见。有个别珍稀物种，或景观比较突出，或此类现象在其他地区较多见。规模、丰度与几率（10分，U14）独立型旅游资源单体规模、体量巨大；集合型旅游资源单体结构完美、疏密度优良级；自然景象和人文活动周期性发生或频率极高。独立型旅游资源单体规模、体量较大；集合型旅游资源单体结构很和谐、疏密度良好；自然景象和人文活动周期性发生或频率很高。独立型旅游资源单体规模、体量中等；集合型旅游资源单体结构和谐、疏密度较好；自然景象和人文活动周期性发生或频率较高。独立型旅游资源单体规模、体量较小；集合型旅游资源单体结构较和谐、疏密度一般；自然景象和人文活动周期性发生或频率较小。完整性（5分，U15）形态与结构保持完整。形态与结构有少量变化，但不明显。形态与结构有明显变化。形态与结构有重大变化。资源影响力（15分，U2）知名度和影响力（10分，U21）在世界范围内知名，或构成世界承认的名牌。在全国范围内知名，或构成全国性的名牌。在本省范围内知名，或构成省内的名牌。在本地区范围内知名，或构成本地区名牌。适游期或使用范围（5分，U22）适宜游览的日期每年超过300天，或适宜于所有游客使用和参与。适宜游览的日期每年超过250天，或适宜于80％左右游客使用和参与。适宜游览的日期超过150天，或适宜于60％左右游客使用和参与。适宜游览的日期每年超过100天，或适宜于40％左右游客使用和参与。（2）设评判集V=｛V1,V2,V3,V4｝,V1、V2、V3、V4分别代表很好、良好、较好、一般，即V=｛很好，良好，较好，一般｝；对第二级因素集Ui=(ui1,ui2,...，uini)中的ni个因素进行单因素评判，得到相应的单因素评判矩阵Ri。确定Ui中诸因素的权重Ai=（ai1，ai2，…，aimi），对表一内的分值进行百分比处理后可得A＝（0.85，0.15），A作为第一级评判集的权重。由此可得第二级评判集的两个彼此独立的权重A1和A2：A1＝（0.30/0.85，0.25/0.85，0.15/0.85，0.10/0.85，0.05/0.85）＝（0.35，0.29，0.18，0.12，0.06）；A2＝（0.10/0.15，0.05/0.15）＝（0.67，0.33）（3）邀请10位专家分别从观赏游憩使用价值，历史文化科学艺术价值等七个方面对漳河水库进行评价，评价结果如下：评价内容及等级很好良好较好一般观赏游憩使用价值U111810历史文化科学艺术价值U121720珍稀奇特程度U137300规模、丰度与几率U146400完整性U158200知名度和影响力U210460适游期或使用范围U220820对专家的评价结果进行计算处理，得到两个关于资源要素价值和资源影响力的第二级多因素矩阵：0,0,2.0,8.00,0,4.0,6.00,0,3.0,7.00,2.0,7.0,1.0.0,1.0,8.0,1.01.R0,2.0,8.0,00,6.0,4.0,02R由于B1=A1·R1,运用内积法M（∧，∨）即：B1=（0.35，0.29，0.18，0.12，0.06）·0,0,2.0,8.00,0,4.0,6.00,0,3.0,7.00,2.0,7.0,1.0.0,1.0,8.0,1.0.=（0.18，0.35，0.20，0）对结果进行归一化处理，得到B1=（0.25，0.48，0.27，0）。同理可得，B2=A2·R2=（0，0.4，0.6，0）。B1、B2共同组成矩阵R=00.0,60.0,40.0,00.000.0,27.0,48.0,25.0下一步就是对B1、B2进行综合评价，即：B＝A·R=（0.85，0.15）·00.0,60.0,40.0,00.000.0,27.0,48.0,25.0=（0.25，0.48，0.27，0）根据最大隶属原则，专家对漳河水库的评价为“良好”。又设V=｛90，80，70，60｝，则可得到该旅游资源的得分：D＝B·VT＝90*0.25+80*0.48+70*0.27+0=79.8对比国家旅游局的依据旅游资源单体评价总分体系：五级旅游资源，得分值域≥90分；四级旅游资源，得分值域≥75－89分；三级旅游资源，得分值域≥60－74分；二级旅游资源，得分值域≥45－59分；一级旅游资源，得分值域≥30－44分。未获等级旅游资源，得分≤29分。其中：五级旅游资源称为特品级旅游资源；五级、四级、三级旅游资源被通称为优良级旅游资源；二级、一级旅游资源被通称为普通级旅游资源。经比较可知，漳河水库属于四级旅游资源，即优良级旅游资源。四、结论(1)模糊综合评价方法适用性较强，弥补了其他方法的不足。模糊综合评价既可用于主观指标的综合评判，又可用于客观指标的综合评价，由于现实世界中亦此亦彼的中介过渡现象大量存在，所以，模糊综合评价的应用范围较广，特别是在主观指标的综合评价中，模糊综合评价可以发挥模糊方法的独特作用，评价效果要优于其他方法。(2)模糊综合评价结果以向量的形式出现，提供的评判信息比其他方法丰富。由于模糊综合评价结果本身是一个向量，而不是一个具体的数值点，并且这个向量是一个模糊子集，较为准确地刻划了事物本身的模糊状况。（3）模糊综合评价过程本身，不能解决评价指标间相关造成的评价信息重复问题。因而在进行模糊综合评价前，指标的预选处理特别重要，只有这样，才能将相关程度较大的指标删去，以保证评价结果的准确性。（4）在模糊综合评价中，指标权数很多是人为制定的，其中包含的主观随意性较大，能否充分反映客观实际，需要很好地把握。