在城市的边缘对湖地区土地利用模型的管理1

环境管理40:966-980年(2007年)DOI10.1007/s00267-007-9013-2ICCLP:一个约束线性规划的模糊机会在城市的边缘对湖地区土地利用模型的管理勇刘小胜秦郭怀成冯州王建民小建郭柱毛收到:2006年10月27日/接受:2007年6月18日/发表在线:22007年9月施普林格科学+商业媒体公司2007摘要在城市的边缘湖泊面积增加了城市化的压力。因此城市快速发展和维护在这些地区水体迫切需要解决的问题之间存在冲突。一门模糊机会约束线性规划(ICCLP）)模型优化土地使用管制的湖地区在城市的边缘地区出现了。ICCLP模型是基于土地利用适宜性评价结果和土地评估。最大的经济净效益(NEB)的选定为目标的土地利用配置。总环境容量(TEC)的水系统和公共财政投资(PFI)在不同的概率水平应受关键因素的约束。别的约束包括在S1.38*10美元到S8.76*10或到S3.98*10美元之间到S16.7*10，根据不同的模式和土地的要求。在不同的高科技领域总发达的地区的变化改变了土地利用结构。改变q导致不同城市的扩张和在陆地上的需求,它通常被认为持续高城市化水平会导致城市的扩张模式和需求,这是陆地上直接结果TEC的限制和PFI。ICCLP的模型可能帮助当地政府更好理解和解决复杂的土地利用系统。优化土地使管制策略发展得更好。平衡城市扩张和草原保护。关键词机会约束规划、湖地区土地利用、土地利用适宜性、管理模型-心理要求，各土地利用类型的比率和技术约束。一个案例研究实施。系统是为完成对汉阳在湖区-武汉城市边缘（中国中部）,根据我们的压力-研究土地利用适宜性评价结果。汉阳湖地区正处于重要的城市化模式。当然，15年来土地利用配置的优化模型提出了在2006年到2020年,以便更好地保护水系统并获得最大利益的发展。这模型分析结果表明,在1.48区间优化不确定性。刘y.环境科学学院、北京大学、北京100871年,中国秦X学院的工程,大学,里贾纳里贾纳,加拿大S4S0A2郭H(以及)f.j.小民周。Lv毛泽东环境科学学院、北京大学、北京100871年,中国[e-mail]电子邮件介绍土地利用管理是一种重要的决策。中国的城市,正在快速增长和不断扩张的人口和其他城市对土地大的需求，这必然改变土地利用结构(其他2003)。结果许多问题严重挑战城市快速发展。中国城市最近几年的环境管理,其中包括杂乱的分配土地利用的类型,建筑物，无序排列的土地资源,与周边景观不和谐和不完整的土木和环境设施。湖地很特殊,中国城市的边缘临界区域被认为是在城市扩展。通常定义为包含了数个地区湖泊和水系统。这些湖泊(《科学通报》,环境管理40:966-980年(2007年)刘等。2007)的面积变化、景观和生态环境有一定的特点，使他们有完美的网站,娱乐和生态多样性。那就是:以前在中国,随着城市化在1990年以后对土地利用结构也包括水生生态系统和河岸湖地区产生了重大压力。这个压力恶化的缺乏表现在综合土地利用管理的计划和分配。这样的地区,造成许多严重的967社会经济和环境影响。与此同时,在快速发展的城市化进程中,在不久的将来,特别是在2006-2020年,城市土地利用重的负担和边缘区(仁和其他2003)将会加剧。因此,综合土地利用管理计划是必要的而且是一个真诚的便于综合管理的技术(陈王建民和其它人2005;2004)。优化方法可以提供一个整体的、综合的分析湖地区城市的边缘的土地利用。研究相关土地利用的优化系统为支持土地使用管制是必要的。以前,许多优化模型开发土地使用管制。门多萨(1987)开发了一种线性规划模型对土地利用的人——所有的系统管理在热带地区，尼日利亚,表明土地利用方案有可能基于模型考虑产生经济的、古典的、物理的、和生态约束。张和同事(1995)提出的多目标线性亲和gramming(MOLP)对土地资源配置和水库流域。该模型采用生态效益和水的质量,优化目标和受到的承载能力,各种土地利用计划和同化不同的污染影响水质的能力。Alshuwaikhat和Nassef(1996)提供了一种分配模型,土地利用配置城市土地利用规划在沙特阿拉伯。该模型采用大量的存在的数据,包括对专家和规划者展示性优化模型和土地利用配置。Aerts和同事(2003)提出建议四个不同的整数程序(IPs)求解multisite土地利用配置问题,三种是线性的。个案研究论证了在加利西亚省西班牙利用线性IPs屈服一个优化配置的选择。Sharawi(2006)研究gerf优化土地使用的土地,中央苏丹,用生长和公平目标函数,从而得出扭曲的农业政策导致了分配不均，从而不符合最佳的使用模式。额外的模型——土地利用的人包括最优停时的管理框架，分析多时段土地开发问题（2000年)和土地利用优化配置的静态理性和(Gimenez一般均衡模型和Gonzalez-Go-mez2003)。土地利用管理是一个复杂的，不确定性来源于成本和收益波动，在不同时期的土地开发和不一致决策者偏好的多个目标，梅西纳和Bosetti(2003-2004);小王和其他人。这在过去的研究模型中对土地使用管理是有用的,它可以反映外在因素，土地使用和内部过程等系统。然而,这些不能解决不确定性模型相关的各种土地利用活动。他们的方案几乎不能全方位的系统输出,有限领先支持实际决策。在过去的几十年中,通过随机、模糊、程序努力交易在环境管理问题的不确定性。数量有限的应用主要集中在土地利用管理。例如,张和同事(1996)提出了一个灰色的模糊多目标线性规划(GFMOLP)评价方法,建立了可持续发展的管理策略，最理想的土地开发在Tweng-Wen水库。结果表明,不确定性所无法比拟的被量化具体的模糊隶属度函数，多目标灰色数据分析框架。最近,王建民和同事(2004)提出了一个地理信息系统(GIS)树脂的非精确-模糊多目标规划模型alloca——土地在湖中洱海流域损耗,中国确认结合土地利用效率不确定管理。研究已经通常专注于在城市地区在一个分水岭的规模的土地利用管理。很少有研究者认为湖在城市的边缘地区,有不同的管理目标和约束的城市土地利用的人。因此,这篇文章的目的是发展一门模糊机会约束线性规划(ICCLP)模型的湖地区土地利用管理城市的边缘。该方法可用于分析湖泊面积的土地上的优化配置，并面临着迅速城市化和提高土地的要求。不确定性对土地利用管理过程可以成立模型的不确定性,包括目标,约束和外部社会经济的影响系统。我们采用了湖地区在武汉的汉阳来作为中国中部的案例研究。模型的结果将会帮助当地的决策者在未来有效地分配土地的有效方法,网络经济效益土地利用的发展将会最大化减轻当地政府负担。负环境效应在水面上控制系统门槛。方法论在城市的边缘湖泊用特殊情况来平衡城市土地扩张的要求和保护水系统，也是土地分配的需要最佳方式,可以满足目标和约束。土地利用发展的目标是直接最大化网上的经济效益(例如,不同或具有整体经济利益和成本之间随着时间的不同土地利用的组合也不相同)(麦当劳2001)。必须考虑一些约束优化土地使用管理，城市湖泊地区土地利用的适用性与环境容量是两个最重要的约束。土地利用适宜性定义为最适当的空间模式为未来的土地利用提供社会经济和生态环境。这是一个区域土地利用管理的基本步骤最合适的空间模式识别(McDon-ald和棕色的1984)。在过去的几十年,地理信息系统(GIS)和多准则决策分析的(MCDA)技术被广泛用于执行这样的任务(全境属和别人2002)。信息来源于适用性评估,包括空间模式及相应的土地价值,是直接关系到土地解决方案，并将其应用于投影作为选择的标准约束优化模型。因此,选择适当的土地利用，关键是模型适用性载体。环境-精神上的能力是另一个重要的约束。湖泊地区,(NPSs)的污染程度最重要的城市供水系统压力,因此,它将被选择为一个环境容量指示器。讨论在大多数前人研究的基础上,只有线性规划模型已经被卷入了优化土地利用管理过程,不能反映土地利用的不确定性管理。这里ICCLP模型对这个问题的解决方法,引入不精确机会约束规划土地使用(CCP)管理。模型参数的一些不确定性约束的概率引入该ICCLP模型。另外,以前的研究优化土地使用管制主要集中于城市一个分水岭地区规模,,也没有这样的研究在城市的边缘湖泊面积。湖泊地区-中国城市正在快速的城市化。这ICCLP模型着重阐述城市湖泊面积涉及两个边缘、不确定性和参数的关系,可以有效地处理不确定的、复杂的、动态特性优化土地利用管理过程。这项研究结果亦显示ICCLP模型将各种各样的不确定性信息转化为模型过程。适宜性评价是基础的一步区域土地利用管理(麦当劳、棕色的1984)。以往的研究往往缺乏适用性，湖泊在城市化进程压力下，地区的适用性评价是一个非常重要的根本原因,关于土地利用配置决策,它将影响两个土地利用结构和空间分布,其网络经济效益之土地使用发展。正如早些时候,生态恢复与保护水系统在未来的日子里,是土地利用管理的重要组成部分在汉阳湖地区。因此,性价比高的大草原是体现在ICCLP模型,在模型参数RGL和约束,以减少污染制冷NPSs。这水环境容量的系统(TEC)参与模型为约束。因此,水质可以保证城市快速扩张。为当地的决策者ICCLP模型提供了一个有用的工具来支持未来的土地利用分配。这模型在不同概率水平可以解决方案,帮助决策者和利益相关者了解各种潜在的影响土地利用配置。因此,他们可以准备和执行适应性管理实践。虽然ICCLP模型可用于处理不确定性描述,一些随机的特点伴随着参数不确定性不能反映。一般来说,一些参数的区间,如增加j,用更多数据的随机变量是可得到的。新方法所渴望的这种不确定性。分阶段随机规划(TSP)模型是一种潜在的途径图5上部和下部不同土地利用类型值中各个时期在qi=0.50表6的上边缘值不同地区土地利用类型在不同的时期通过简化随机不确定性涉及的土地管理系统与随机分成几个阶段,信息被形容为概率密度功能-简介其()(李和其他2006)。结论一个ICCLP模型优化土地开发湖地区管理城市的边缘。该结论是一个ICCLP模型优化土地开发湖地区管理城市的边缘。集成的区间和机会约束介绍了编程方法的不确定性作为概率分布。这个直接经济效益为目标的设定模型。政府投资公共关系环境容量为关键的约束机会提供了可能性。其他参与约束模型,包括土地利用政府要求的适用性,比例各种土地利用类型、技术限制。该ICCLP模型应用到湖地区对汉阳,中国。模型的目标的最大净在不同概率的经济效益[1.48美元的范围,8.76]·109[3.98美元,16.7]·109。这模型分析结果表明,改变qi将导致不同的城市发展模式和土地的要求。当qi=0.01),整个城市将增加从区域[6899.8、7049.0]公顷[期限1公顷7447.7,7448.0)第二阶段]和[7758.2、8734.57公顷的时期3。在qi=0.99),整个城市区域将增加从[6899.8、7049.8]在第一阶段][7797.8、8137.1公顷,第二阶段和[8909.89269.84]时期3。TLAD下的差异概率约束TEC和PFI。模型的结果将是地方城市生命开拓和城市草原保护的有用的最优产物。参考（略）一个约束线性规划的模糊机会在城市的边缘对湖地区土地利用模型的管理贾胜男（园林职30801班200807121）