再工业化看法对策

金融危机后，为了重振本土工业，美欧等发达国家将再工业化作为重塑竞争优势的重要战略,推出了大力发展新兴产业，鼓励科技创新，支持中小企业发展等政策和措施。再工业化是一种剌激经济增长的政策，特别是通过政府的帮助来实现旧工业部门的复兴和现代化，并鼓励新兴工业部门增长。发达国家的这些计划与行动传递了一个重要信息，即二十世纪七八十年代至今是发达国家“去工业化”，产业转移的时期，包括我国在内的发展中国家抓住了机遇，通过改革开放承接了制造业的转移，制造业得到大规模发展，直接带动经济的高速增长。但这一进程可能会逆转，未来十年可能是美欧等发达国家再工业化、在新一轮技术进步与工业革命中夺回制造业的十年。发达国家的再工业化战略必然会对全球产业尤其是制造业活动的空间分布，以及各国产业结构的调整产生影响。可以说，当前的发达国家“再工业化”，实际上就是在走一条经济转型之路，给我国的制造业转型升级带来诸多挑战与启示。挑战一，我国制造业竞争力可能大幅度弱化。挑战二，我国出口制造业可能会受到巨大冲击，加工贸易有可能衰落。挑战三，发达国家继续成为新一轮产业全球分工体系中的控制者，而发展中国家依然成为被控制者。挑战四，我们与美国等发达国家在创新竞争力方面有很大的差距，这个差距还可能加大。美国走过了“工业化”和去工业化阶段，再重新发展不一样的工业化道路，中国不能简单模仿，但是共性的东西还是可以借鉴的，比如说他们“再工业化”很强调技术创新体系的构建等。中国要走自己的路，要发展自己优势的传统产业，我们构建战略性新兴产业时要关注在关键技术上有可能突破的产业。第一，明确我国制造业转型升级的思路。第二，“再工业化”阶段，要努力发展先进制造业。第三，政府要为产业转型升级服务。我国制造业转型升级的基本对策:一是更大胆地进行创新的制度建设和知识产权制度的改革。二是进一步深化教育制度改革，为制造业升级培养更多人才。三是支持制造业转型升级，特别支持创新制造模式。四是迅速完善我国的创新服务体系。叙利亚危机自２０１０年３月１５日爆发以来，不断升级演变，从示威到暴力,从零星枪战到最近在首都地区发生激烈战斗，不断加剧，成为更加值得关注的热点问题。目前的状态为：1、民众担心社会失控2、核心统治层尚未有裂痕出现3、政府军实力占绝对优势4、反对派无统一有力的中央机构5、海外反对派没起到爆破效应。经济原因叙利亚是一个人口小国，却算得上是一个资源大国，且是中东的主要石油出口国，其财政收入也是主要来源于石油出口。以美国为首的西方资本主义国家对这个资源丰富的国家已经垂涎已久，这次叙利亚国内反对派与政府之间的矛盾给西方国家提供了一个千载难逢的机会。美国等资本主义国家想通过控制叙利亚政权进一步获取石油等资源。政治原因首先，叙利亚问题其实也是以美国为首和俄罗斯为首的大国之间的政治博弈。以美国为首的西方国家一直在背后支持叙利亚反对派，而俄罗斯力挺叙利亚现政府以维护自身利益。然后，中东问题由来已久，巴以冲突不断，巴沙尔领导的叙利亚一直是反美的中坚力量。而美国与以色列一直抨击巴沙尔领导下的叙利亚是真主党等恐怖军事组织的真正后台和支持者。巴沙尔领导的叙利亚政府一直是美国的眼中钉。叙利亚危机究竟向何处去，主要取决于叙利亚国内力量变化、国际社会的角力以及会不会出现外来军事干预。从国内看，叙利亚政府目前仍占上风，其30万军队未伤筋动骨。反对派由于得到西方和本地区一些国家的支持，其力量不断上升，巴沙尔政权的组织控制力与凝聚力在下降，双方的力量对比正在发生前所未有的变化，但“自由军”要强大到与政府军展开战略决战尚需时日。从国际社会角力来看，叙利亚是俄罗斯中东政策的基石，俄罗斯不会轻易放弃对巴沙尔政权的支持。西方五国的草案如果被否决，也可能导致俄罗斯的草案被否决，从而致使将于7月20日到期的联合国团使命终结，安南斡旋失败，为西方进一步武装支持叙反对派与巴沙尔政权对抗打开大门。外来军事干预是另一个重要变数。现阶段，西方慎言动武，主要因为：一是叙军队战斗力没有从根本上削弱，武力推翻现政权的难度较大；二是叙反对派内部矛盾丛生，力量不统一；三是国际社会和中东地区均存在反对动武的声音；当下，美国与西方通过扶持反对派，静观局势变化。