全球变暖大骗局

全球变暖大骗局《全球暖化大骗局》是由英国电视导演马丁·德肯执导的纪录片，于2007年3月8日上映。本文将从全球变暖的历史起源，本记录片的内容，本记录片的评价等方面出发，探讨全球变暖是否是一个骗局。在1827年,法国科学家让富里叶首次提出了温室效应理论,认为地球表面的温度受大气层化学结构的影响,大气层就像温室的玻璃一样起作用,它能让太阳光线通过,而阻挡地球的辐射热返回宇宙空间。到19世纪末,这一理论得到了进一步的发展。1896年,瑞典科学家斯凡特阿兰纽斯在一篇题为含碳空气对地面温度的影响的论文中指出,如果大气中二氧化碳的浓度增加一倍,地球表面的平均气温将增加摄氏5-6度。纬度越高,增幅越大。阿兰纽斯在1908年出版的专著形成中的世界中首次提出,人类的工业活动可能会极大地影响地球的气候。他指出,大气中二氧化碳的实际比重并不大,每年煤炭的燃烧所释放的二氧化碳只占大气二氧化碳的1/1700,海洋能吸收约5/6人类排放的二氧化碳。但我们必须认识到,由于工业的迅速发展,大气中二氧化碳的比重在未来几个世纪中会增加到引人注目的程度。不过,阿兰纽斯对温室效应增强的趋势表示了比较乐观的态度。他认为,由于大气中二氧化碳比重增加所导致的影响,我们有希望享受更加均衡、更加宜人的气候,特别对寒冷地区来说。如果这样的时代来临,地球将会给人类带来更加丰富的作物,并为迅速增加的人类造福。《全球变暖大骗局》有三个主要论点：一1940年至1975年人类排放的二氧化碳不断上升，但气温却连续30多年下降，可见二氧化碳和气温上升没有关系。二中世纪温暖期的气温比2007年高，但那时的二氧化碳排放量比现在低得多。三人类每年排放的二氧化碳约65亿吨，但自然产生的二氧化碳达1300亿吨，可见人类对气温的影响是很小的。首先，多种数据显示自工业革命后，全球地表气温变暖，高层大气变冷，极端异常天气（干燥或多雨狂风，极寒极热，厄尔尼诺现象），城市热岛效应，冰层融化，海平面上升，大气二氧化碳浓度急剧升高。这些都是没有疑问的被一致认可的。并且，没有自然因素可以解释今天发生的这些现象。争议的只是远古时期气温记录重建和对于气温变化周期的猜想，没有证据可以证明地球气候处于一个什么期，科学界大部分认可并认为今天的气候变化，非常可能是由于人类不可持续发展而引起的。所以，本片中二氧化碳上升没有使气候变暖的陈述我认为是不实的。中国气候中心副主任罗勇：“首先是工业革命以来，大气温室气体浓度与地表平均温度均表现为上升趋势，且二者的上升幅度都表现为人类排放源较多较强的北半球大于南半球。二是温室效应的基本物理定律能够很好地解释“地球表面和低层大气增暖”以及“高层大气变冷”的现象。三是只有考虑人类活动的作用，特别是大气温室气体浓度的大幅增加，才能通过模拟而再现出近百年全球气候的变暖趋势。四是在地表—大气—海洋温度、水循环、冰冻圈以及极端天气气候事件等方面的变化中，越来越多地分辨出人类活动的影响。任何目前已知的自然因素都无法解释当今全球变暖的基本特征和规律。无论是采用严格的统计分析，还是利用气候模式模拟作为分析手段，近百年全球增暖趋势都不可能归因于已知的其他任何一种自然因子的作用，尤其是20世纪70年代末以来的气候增暖。近30年对太阳辐射的卫星观测表明，太阳活动没有发生明显的趋势性变化，而且太阳活动的自然变化对全球变暖的贡献还不到温室气体作用的1/10。强烈的火山爆发虽然会对地球大气起到降温作用，但这种事件出现频率低、影响时间短。其次，《全球变暖大骗局》这一纪录片受争议之处在于表明“全球变暖”的科学观点是在资金和政治因素的影响下提出的，本身并不纯粹。影片更质疑“全球变暖是人为的”这一主张。在这部纪录片中，科学家们指出并没有直接证据证明二氧化碳是导致全球变暖的原因，全球变暖更多的是一种宣传，一种政治活动。科学知识社会学中的纲领认为科学知识本身就是权力、利益、修辞等建构而成的。《京都议定书》有一个“共同但有区别的责任”原则，指发达国家靠不可持续发展和牺牲环境为代价而到达今天的发达，发展中国家则相对落后同时也相对没有承担那么多的环境责任。这个原则体现在很多方面。基本方面有规定，到2010年，所有发达国家排放的包括二氧化碳、甲烷等在内的6种温室气体的数量，要比1990年减少5.2%。欧盟的集体减排目标为到2012年，比1990年排放水平降低8%，欧盟从中再分配给各成员国。而发展中国家在2012年以前不需要承担减排义务。此外，发达国家还要以金钱或者技术支持发展中国家减排。同时，议定书还有一个主要的绿色开发机制(CDM)，规定两个国家之间可以进行排放额度买卖的“排放权交易”，即难以完成削减任务的国家，可以花钱从超额完成任务的国家买进超出的额度。这个额度以“净排放量”计算温室气体排放量（转化为二氧化碳当量）计算和交易。这交易可以采用“集团方式”，即欧盟内部的许多国家可视为一个整体，采取有的国家削减、有的国家增加的方法，以在总体上完成减排任务。由于发达国家的能源利用效率高，能源结构优化，新的能源技术被大量采用，因此本国进一步减排的成本高，难度较大。而发展中国家能源效率低，减排空间大，成本也低。对于发达国家而言，温室气体的减排成本在100美元/吨碳以上，而在中国等大多数发展中国家进行CDM活动，减排成本可降至20美元/吨碳。这种巨大的减排成本差异，形成了价格差。发达国家有需求，发展中国家有供应能力，碳交易市场由此产生。综上，我认为《全球变暖大骗局》此片，有误导公众的嫌疑，但是，当今媒体与社会确实夸大了人为排放二氧化碳对气候的影响程度。不过，即使排放二氧化碳不会造成气候的过大变化，我们每一个公众都依然要牢记环境保护的重要性，因为保护环境就是保护我们自己。