什么才是爱国

什么才是爱国？要谈爱国，必先弄清楚什么是国家？从历史的角度看，国家就是''家''的扩大''中国四千多年前的''黄帝王朝就是一个家族王朝，当时周边有所谓一万多国，强者通过战争，最后吞并而统一成一个最有势力的大国。先秦周初，中原地区也是几百个国，一个姓，即一个家族就是一个''国''。所以西方《圣经》说四海之内皆兄弟；中国孔老夫子也说''四海之内皆兄弟''；这都是有历史根源的。对于未来，《圣经》和孔子都说''世界大同''。从哲学角度而言，人类由''一''演变至今的众多，未来的发展，由于互相交流，通婚，商贸，交通，通讯进步，地球成一个村，最后又是走向''一''，即世界大同。国家由什么组成呢？即国家包括什么要件呢？由上可见，不外是：一是人，二是地域，三即管理，叫政府。古代是家长制，父亲主管一切，长子继承，或长孙继承。中国两千年的封建专制皇帝就是一个强势家族（如汉代的刘家；唐代的李家；宋代的赵家）除此之外如果还有的话，就是用什么法来管理。是一家之长一言堂还是有事大家商量，包括推出代表来商量内外大事。大家庭成员，对家庭的内外大事有发言权及决策权，他可以认为自己就是这个家庭的主人；如果大小事，都没有他的权利，他就不会有主人翁的感觉。因而也会逐步失去感情。这个例子可从下面事作出证明：很多从大陆来国外投奔儿女，绝大部份都不能长久合居，纷纷都搬出来独居。为什么会如此。就是在儿女家没有任何决定权，只给儿女当''佣人''。故他们都说儿女的家不是我的家，在一起生活既不方便，也不自由。家庭如此，国家更是如此。因为家庭是直系儿女之间；而国家则都是无直接血源，因而受歧视和不自由的感觉更强烈，更不能忍受。一个人有否爱国心，和有否爱不是自己的家的心情是一个道理。只有当你认为这个家是你的，你才会有爱他之心；否则只能是强人所难。自作多情是没有用的，你必须觉得那个''家''或''国家''是我的，才能生出爱他的真实感情。在中国历史上为什么不断地改朝换代，因为统治者压迫太重，被统治者没有任何权利，因而他不承认那是他的家，那是他的国，必须推翻，取而代之，让他这个家族能说了算。现代的国家概念，地域是其中一个要素，其中最重要的是人和这个人有没有决定大事的权利，以及是否具有真正意义上的人权，他的一票能不能决定总统的上下。如果不是，这个所谓国家就不是他的，而是某个统治者的。儿子家里的大事你没有决定权，你敢说那是你的家吗？家庭，国家的道理完全一样。人不是狗，你家的看门狗，打断它一条腿，蒙上眼睛，送出几十里之外扔了他，三天之内，它会长途跋涉地跑回来；人既是感情动物，他更是有理性有理想追求的高级动物；你儿女家非常富有，除非把你当一个老人尊重你，大事还同你商量，你有了这也是你的家的感觉，你才会愿意住在他的家里；否则，只把你当一个佣人驱使你，你决不会有任何主人翁的感觉而愿意住到他家里。当然因为有血缘关系，有些亲情，高兴时相互走动走动，那是人之常情。但这与主人翁似的当作自己的家去爱他，是两回事了。对一个家庭如此；对一个国家也如此。都是一个道理。在世界地球村化日益明显，世界各民族融合日益频繁的情况下，人们不满自己的出生家园的政治环境，而选择理想生存家园，选择自由生活家园，甚至选择理想归宿之地就成为合情合理的移民趋势。许多从中国大陆移民到西方的不少人士，几年的工夫，不但买了属于自己的独立住房，还有属于他自己的一片土地，一个大家园，你能说这不是你的家，不是你的国吗？你原来自认为的你的家，你的国，你说是你的，你有一寸土地吗？有许多人不但有了房子有了地，还加入了外国籍，还觉得他的家他的国不在他住的和生活的这里，还要用什么''游子''之类的词语，表示他的游弋不定，这种人不是思想还是保守封闭，就是还没有脱离愚昧状态，大多是旧习惯捆绑自己，大多是幼童心态作怪。西方人很少视出生地是其终生地，哪里好哪里去。地球村到处都可以是他的家。这应当是现代人该有的心态。一个国家由无数个家庭所组成，所谓百家姓，一家，百家，万家，几千万家都可以组成一国，。一个家庭成员出走他方，若问他你爱不爱你的家？他必会回答说，他爱他的家。爱他的家，爱的是什么？是爱那里他曾住过的乡土和那里的亲人。爱不爱那个国家？他说爱那个国家。爱么？必是爱他曾去过的地方和怀念一切他熟悉的人们。除此之外再谈不上他爱什么。所以，爱国者仅仅是爱那个生养过他的土地和那里的亲人们。作为一个感情动物的人，幼年的经历是一生难忘的。但是他所怀念的除了乡土就是亲情和幼年的朋友。这是实际的，也是本质的。因此所谓国家者基本要素就是人民和土地。这是国家的基本概念。什么行为才算是爱国？在这里我引证《柏杨版资治通鉴》十七册《赤壁之战》230页的通鉴广场中，有一位居住美国的吴女士在与柏杨通信中的一段对话，会使人得到启发。柏杨说：用孙观汉（台湾原子物理之父）先生的比喻，移民美国，就是女儿出嫁，美国就是夫家，我们在国内的娘家人没有权利要求嫁出去的女儿，把娘家摆到第一位。竟然有人嘲笑移民忘本咦，''本''在哪里？移民的''本''就在夫家，就在美国。总是怕女儿忘本的娘家人，不是头脑不清，就是想害女儿。假如在美国的犹太人，全都不忘本，集体回到以色列，以色列今天还能生存吗？快快乐乐当一个平平凡凡的人，这样有什么不好？是的，有什么不好？为什么一定要踩扁别人？为什么一定要斗得身心都流鲜血？中国人之所以丑陋，是软体文化使我们丑陋。大话，空话，假话，毒话，害得完全扭曲。中国人可以说是天下最爱国的动物，连拉屎都要扛出爱国的招牌，结果这个国愈爱愈弱，愈乱，愈落伍，愈封建；如剥去美丽动听的口号文章，恐怕只剩下赤裸裸的酱萝葡，言之痛心。以致我忽然想喊：不要再爱国了，再爱下去，国就非亡不可。；吴女士说：虽然常被国内抨击我们弃国忘本，而我们却自以为是在海外发扬中华文化。然而每年一过九月，便十分踌躇，不知应该参加十月一日的国庆？或十月十日的国庆？心里总是十分困扰。您问我们：为什么不参加美国七月四日的国庆？希望我们在此地落地生根，好好做个华裔美人，好好投入本地社会。想一想，美国犹太人的成就，如今掌握美国社会，政治，经济及技术，不但自己生活得风光舒服，对母国的贡献和影响又是何其大！这番道理，使我们一向彷徨无主的心情，豁然开朗。美国人平时并没有多少爱国言论，把政府看的很紧，可以把总统骂的狗血喷头，但在国家需要时，个个都是英雄一般献身，包括二战中在日本，在中国，为了反''法西斯''而献身者们。这是行动上爱国而不是嘴巴爱国。也是真爱国而不是假爱国，也是自愿爱国，而不是被强制爱国。中国人的所谓爱国，大多都是一种私利主义的或自卑心理的盲目狭隘的民族主义情绪,特别是那种近于蒙昧的''拳匪情结''。多是建立在以为别人瞧不起的扭曲心态（有可理解的历史根源）。鼓励这种爱国心，只能害国。问题是很明显的，一个家庭很富有，儿女们都有很理想的工作，无忧无虑，在这样的家庭里，老父亲决不用担心，今日说咱们家如何好；如何比别人强；整日挖空心思去美化自家，丑化别人家，以强化自家的什么巩固统一团结。愈这样，愈表明空虚，缺乏自信。一个家庭如此；一个国家也是这个道理。他用不着以否定别人或说别人不好的办法来提升自己家的威信。一个家庭一个国家都是一个道理。家就是国；国就是家，古今中外都如此。古代一个家族就是一国，今天是万家组成一国，是一家的扩大。道理一样。有人说''没有国哪有家''，这是颠倒是非，应当是：没有人就没有家，没有家就没有国。因此西方普世观念是人权高于主权（国权），才是上帝的''天赋人权''的真理。犹太民族曾亡国两千六百七十年（公元前722年被亚速帝国所灭），流落各国，包括中国，成为了万国公民（旧约《圣经》也随之流遍全地，一百年后中国出现的与《圣经》理念完全一致的《老子》和孔子的《论语》很难说不是东西文化交融的成果），除在个别一度搞种族主义国内受到过迫害，在欧洲各地，在中国，在俄国，后来在美国等国的犹太人，不但都有很好的家，而且他们出了对世界最大最有贡献的大批科学家，如最有名的爱因斯坦（他还是成长在德国，后来移居美国）等，以及一大群世界级富豪，这些事实上怎么能说''没有国就没有家''呢？一九四八年后，犹太人倒是复了国，散聚世界各国的犹太人纷纷回伊色列国，结果与周边民族不断发生矛盾，争斗不断，人民却还在遭殃，战争，打斗不断。一个人民难能安居乐业的国，真是人民需要的吗？那种搞''国家神圣主义者们''，实在应当休矣。一个心理正常的家庭也不会整日担心某一个儿子与家中另一个儿子的''仇人''交朋友；更谈不到那个''敌人''说了什么话伤害了他们一家人的感情。家中老爷子也用不着发明一些诸如''家奸''''卖国贼''；''败类''；''叛徒''；''走狗''之类去维持家中的凝聚力。柏杨在《中国人史纲》899页上讲了一段话可使我们回味。他说：中华人向外发展，不但不能像欧洲人那样，受到政府的支持保护，恰恰相反，反而受到严厉的禁止。儒家思想是保守而尊祖的，对于为了追求财富而抛弃祖先坟墓，离开父母之国，远赴蛮夷番邦的人，十分痛恨。因而称他们是海贼奸民，用法律和监狱取缔他们。在这种情况下，当年华侨在海外遂成为被遗弃的可怜孤儿。可是中国沿海一带，人口稠密而土地贫瘠，东南亚却地广人稀，属于亚热带气候，谋生较容易。沿海人民遂用逃避或贿赂的方法，躲过官员们的干涉，大批向海外涌出，这些贫苦无依的亡命之徒，以做小生意开始，不久就在蛮荒的各地，建立家园，跟当地土著人民相处得十分亲密。因此，平民百姓根本不应受统治者的愚弄上当受骗。因为这是一措施个心理正常自信的家庭或国家不能出现的心态，世界各族各民，自古就有友好往来，以及互婚的传统，到现代这种交融更是各民族融合的必然趋势，移民他国，从个人角度而言，为换个活法，人往高处走，水向低处流。从民族的角度而言，则担负着各民族融合的使命，是世界大同必由之路。大陆改革开放以来与外国人通婚者，每年都以万人计，这是很自然的事。一个家或一个国怎么样？好坏由这个家庭或国自身是否有良好的道德，和美满幸福的生活所决定。一切外在的东西，别人的好或坏或别人说你好或坏都影响不了这个家庭自身。有正常心理的家庭或国家，必是这个家或国各方面良好而有自信，不必打肿脸充胖子，自信是本色，从容与和平而不是谎言，伪装与强制。各民族都有此心态，世界必太平。凡是相反者都是这个家庭或国家本身发生了危机。家长为了维系这个家庭才发明各种办法，包括文的欺骗和武的恐吓，所以一切搞''家庭主义''。国家主义''和搞''民族主义''的都是一家之长或党派迎合愚昧的群众捞政治稻草在搞鬼。统治者对外可以代表一家一国，但他并不是国家本身。因此，对一家之主或一国统治者好坏的评价，如美国对总统的非议之类的问题，根本不属于爱不爱国的范畴。在某种意义上可能是更爱国的表现，因为起码这表现了一种关心的态度。而不是对家事，国事冷漠麻木不仁。搞民族主义只有利统治者增强统治的作用；而对平民百姓，有百害而无一利，百姓不是给统治者当炮灰当怨鬼就是替统治者充当刽子手和屠夫的角色，而这种败类，在民族主义猖狂的国家里往往还要被冠以''民族英雄''以此作典型为号召，进行更大范围的欺骗和愚弄。害人害己。中东，非洲，东欧，印尼的民族主义，大量死伤和受难的都是平民百姓。包括双方的平民百姓。在核子时代，大国搞民族主义是互相残杀主义，只能两败俱伤。目前世界上的核武器总量可以把地球毁灭几十次，人类将尸骨无存，化为粉末，根本就不存在毛泽东1965年所说的，''打完了再建设''的幻想。更不存在''君子报仇，十年不晚''的问题。一切搞''民族主义''的都是要与别人较量，其结果必是人民遭殃，野心家当了所谓''民族英雄''伊拉克的萨达姆就是这种当代祸国殃民的典型，但在其国内却被愚昧为''民族英雄''。发动二战时的希特勒，东条英机等人类败类就是搞''民族主义''的极端者，其罪恶已为世人皆知。有人说孙中山先生''三民主义''也讲民族主义，不错。但孙先生的民族主义是建立在人权至上的民族平等，各族共和，一律平等，更反对搞民族复仇主义和搞''大国狂''的行为。他提倡和相信世界大同。鼓励弱小民族自治自强。爱家爱国是一个道理，一个成员如何表现他的爱家爱国之心，提升这个家在