历史人教版高中必修2关于我国古代经济重心南移的研究与思考

word整理版可编辑参考资料学习帮手关于我国古代经济重心南移的研究与思考程民生在5000年的历史中，我国960万平方公里的大地上经济发展干差万别，很不平衡。社会的发展不可避免地会在最与当时生产力相适应的地区形成一个经济重心，也即与其他地区相比，人烟稠密，经济发达，是国家和当时社会最主要的经济区。第一个经济重心形成于黄河中下游地区，这是大多数学者认可的历史事实。经济重心是相对稳定的，但随着社会生产力的发展和经济、政治、国防形势的演变，必然也将寻找更适宜的发展区域。以扩大经济重心的范围乃至迁移。宛如江河东流。我国历史上的经济重心大致经历了由西向东，由北向南的历程．最终在东南地区结聚成一个新的经济重心，并取代了黄河中下游地区经济重心地位。这，就是我国历史上的经济重心南移事件。显而易见，经济重心南移是我国历史发展的一个重大事件，也是迄今为止经济地理格局唯一的一次巨大变迁，具有划时代的历史意义和深远影响。不仅展示了经济演变的地理脉络，是地域经济开发史和北南经济地位消长的主线，而且直接带动了文化重心的南移。因此可以说是中国古代史中牵一发而动全身的关键问题。对于经济重心的南移，古人有切身的感受，但并未加以研究。只是到了现代，才引起越来越多的关注。因此也可以说，发现经济重心南移史实是现代史学的一大成果。正是这个问题的发现和深入讨论，引发出一系列新问题，从而使经济史研究进一步立体化，拓展出新天地。在进一步研究这个问题之前，必须首先了解已有的研究状况和发展脉络。1990年，卢星、倪根金曾从事过这项工作，发表了《中国古代经济重心南移问题研究综述》一文。这篇3000余字的文章简略概括了以往各种主要观点，罗列了经济重心形成的标志，南移的时间，南移的原因，[1]为学术界提供了便利，功不可抹。现今看来，该文显得比较简单，且所列诸家观点均无具体出处。只是在文后列出17篇（部）论著作为主要参考资料，使人难知所指。10多年以后的今天更有许多新见解出世。因此，有必要站在其肩膀上重新审视。一、有无经济重心、何时何地形成经济重心像所有重大问题一样，经济重心南移的研究也是一场大讨论。在许多重要问题上有关学者各抒己见。问题总是从无到有，中国经济重心问题也不例外。学术界所说的经济重心南移，大前提是在中国古代北方地区存在着经济重心。但并非所有人都承认这一观点。李晓路、葛壮就持不同意见，他们在对隋唐以前南方经济的发展水平“初步探讨”后指出：“南、北经济的发展是通过不同的途径，在互相交往的影响下独自发展起来的，其发展特点有明显差异；在经济发展的不同时期及社会生产的不同部门间，南、北方各有优劣。就目前的研究成果看，尚难总体比较，因而还不能得出‘经济重心在北方’的结论。”对“北优南劣说”产生的原因，该文提出可能与中国古代政治中心一直在北方及史官文化的影响这两个因素有较大关word整理版可编辑参考资料学习帮手联。[2]在此前后，大多数而且是越来越多的学者认定中国古代存在着经济重心并且就在北方。早在1943年，全汉升就明确指出这点：“古代中国的经济重心在北方，而不在南方，这是没有疑义的。”并认为这个在北方的经济重心“较偏于西”。[3]（P271、270）王仲荦完全赞同这一观点。[4]（p495-496）而较早系统地提出这个问题的，当属冀朝鼎。1934年4月，冀朝鼎写成了英文版的《中国历史上的基本经济区与水利事业的发展》，1936年在伦敦出版。原序中的第一句话就是：“本书提出了基本经济区这样一个重要的概念，这对了解中国经济史是大有裨益的。”全书的主旨是：“定义基本经济区的概念，研究中国的水利与经济区划的地理基础，以及简要地探索中国历史上基本经济区的转移等方面的问题。”作者把从公元前255年至公元1842年的中国经济史划分为5个时期：1．第一个统一与和平时期，包括秦汉两代，以泾水、渭水、汾水和黄河下游为其基本经济区。2．第一个分裂与斗争时期，包括三国、晋和南北朝、四川与长江下游出现一个能与前一时期的基本经济区所具有的优势相抗衡的重要农业生产区。3．第二个统一与和平时期，包括隋唐，长江流域取得了基本经济区的地位。4．第二个分裂与斗争时期，包括五代、宋和辽、金，长江流域作为中国显著的基本经济区在进一步充分地发展着。5．第三个统一与和平时期，包括元明清三代。“统治者们对于首都与基本经济区相距太远这件事越来越发愁，因而多次想把海河流域（现河北省）发展为基本经济区。”[5]（p12-13）这里的“基本经济区”，也就是我们所说的“经济重心”。这里需要说明，在此之前已有人提出过这个问题。该书第14页注①透露：K．A．Witffogel博士在《中国的经济与社会》一书中提出“中国经济——政治核心区”，并指出“决不是固定不动的”，从西北到东北，到长江流域，这种核心区有三次变动。他意识到中国历史上的经济“核心区”及其移动轨迹，冀著显然受其影响。朱诗鳌在冀著中文版《译者的话》中写到：1936年该书英文版出版后，就引起了我国及世界学术界的注意，在日本，由左渡爱三于1939年译成了日文。英国剑桥大学教授李约瑟予以高度评价，认为“也许是迄今为止任何西文书籍中有关中国历史发展方面的最卓越的著作”，承认是其《中国科学与文明》一书中《水利工程》的主要依据。所言英文版引起我国学术界的注意确屑事实，如我们见到李剑农在20世纪50年代引用过此书。[6]（p193）但恐怕不宜过高估计。因为当时能看到并看懂此书的人毕竟是有限的。直到1981年，才由中国社会科学出版社首次出版了中文版，此时对我国学术界经济重心南移研究的作用已属强弩之末或仅是推波助澜了。几乎与冀朝鼎同时，张家驹也开始了对经济重心南移的研究。从1935年起，张家驹在大学生时期就对宋代东南地区经济的繁荣发展予以特别关注，陆续发表了一些短文，其中以《中国社会中心的转移》为代表作。[7]至1957年形成了11万字的《两宋经济重心的南移》一书，由湖北人民出版社出版。这是国内出版的第一部关于经济重心南移的专著。书中《绪言》word整理版可编辑参考资料学习帮手指出：“自唐朝中叶至宋之南渡，是我国经济重心向南转移的过渡时代。本篇的写作，主要在阐明两宋时期这一转移的行程。”结论是：“宋王朝的南渡，标志着南方经济文化的空前发展，随着政治中心的南移，我国社会就完全进入南盛北衰的新阶段，因此，这一历史事件就成为我国南部发展历史中的划时代关键。”以上二书，是近半个世纪以前的有关代表作。关于近年经济重心南移观点的普及，中学教科书的提法最有代表性。中学教科书的编纂，在很大程度上是政府行为，内容、观点的选择十分慎重，对学术界新成果的采纳往往滞后。我们在最权威、最有代表性的人民教育出版社所编历史课本中，能看到有关提法明显的变化轨迹。在20世纪80年代初的《中学历史》中，只是谈到江南地区的社会生产原来比黄河流域落后，六朝时得到进一步开发；至宋代也仅在《南北方经济的发展》标题下讲述南方经济的进一步发展。[8]到了90年代初，有关提法就比较明显了。如“江南的经济原来比黄河流域落后，东晋南朝时期，长江下游一带农业得到迅速发展”；“从五代起，南方的农业水平逐渐超过北方”；“北宋时，南方的丝织业胜过北方”。[9]已经客观地显示了经济重心南移的趋势。因而，有中学教师根据教学需要，在课堂上将其明确化。[10]而最新版的《中国古代史》中，则明确提出了经济重心南移概念：六朝时期，“江南经济开发使南北经济趋向平衡，为我国经济重心的逐渐南移打下了基础”；“安生之乱以后，我国的经济重心开始南移”；“南宋时，全国的经济重心已经由北方移到南方”。[11]10年间的提法经历了从无到有、从暗示到明确的三个明显阶段，表明经济重心南移研究日益发展．经济重心南移概念日益普及。另外，在中国历史地理学界的教科书中也有反映，如张全明、张翼之《中国历史地理论纲》的经济地理部分．干脆就是以经济重心南移为主线的。关于何时在北方形成经济重心问题，学者的意见也不一致：1．远古说。张家驹言：从远古至西晋，“我国的经济文化重心，是在黄河中、下游流域，这时可以说是北方的全盛时代。”[12](p155)傅筑夫言：“从远古直到有文字记载的历史时期，中国的古代文明主要就是产生在这个区域之内（即华北平原——引者），是中国古代唯一的政治和经济中心。”[13]（P91）王会昌根据其长期研究也认为从上古到秦汉时代，中国的经济中心一直稳定在中原地区。[14]樊志民的观点是：自新石器时代以来，北方旱作农业突飞猛进，发展的规模、速度和技术水乎一直处于领先地位，使黄河流域成为当时土壤条件最好、农业经济最发达的地区。[15]不过。近年来越来越多的学者根据考古资料认为，从史前时期向文明社会过渡时，南方地区有着灿烂的文明。与北方同为中华文明的发祥地，否认以中原为中心的单元论。[16]（p99）张全明、张翼之认为，石器时代是南北经济同步发展时期，新石器时代长江中下游地区自然生长的农业发展水平与黄河流域相近似，只是到了新石器时代晚期，黄河中下游地区才超过南方，率先由原始社会过渡到奴隶社会。[17]（p169-172）2．商周说。鲍晓雷言：“至商周，中国的经济重心在关中地区。”[18]3．战国秦汉说。农史学界一般认为：战国秦汉时期“黄河流域成为全国经济和政治中心。”[19]4．秦汉说。如杨荫楼认为：“秦汉时期在关中地区形成了我国第一次水利事业的高潮，从而关中经济区重心得以形成。”[20]5．汉代说。如郭豫庆言：“汉代的社会经济获得高度发展，黄河中下游成了全国经济重心。”word整理版可编辑参考资料学习帮手[21]二、经济重心南移的时代判断经济重心的形成是地理环境差异和经济发展不平衡等历史原因的产物，随着历史演进而变化。经济重心何时南移的时代判断，是一个最主要、同时也是最有异议的问题。这个讨论，目前已深化为何时开始、何时转折、何时完成三个阶段。1．何时开始（1）战国说。张鸿雁曾提及“当从战国时期起出现的经济重心南移完成后……”[22]这是经济重心南移时代最早的提法，但仅仅是随口一说，没有任何论证或其他说明。这一特例，反映了有关提法的随意性。（2）东汉说。傅筑夫认为：东汉末年的大动荡使大批流民南下。改变了江南经济区的落后状态，“初步形成了一个小的经济区……乃是全国经济重心南移的开始。”[23]（P641）林甘泉明确指出：“中国经济重心从东汉时期开始南移。”[24]（p167）全毅也言“从东汉历魏晋到南北朝．500年间，中国经济重心南移到长江流域”。[25]（3）魏晋南北朝说。王仲荦在其前引《魏晋南北朝史》上册专列《经济重心的逐渐南移》一目，认为“南贫北富的情形，已开始在这三百年内逐渐转变。”童超指出：东晋南朝时，“全国经济重心开始南移。”[26]朱伯康、施正康认为：“由这一阶段开始，中国经济发展的重心逐渐由北方移到南方”。[27]（p451）张岂之、张国刚等以及罗友江都以魏晋南北朝时期为开端。[28]（P9）张承宗提出西晋时出现全国经济重心南移的趋势。[30]而郑学檬则以为，魏晋南北朝南方经济的发展只是经济重心南移的准备阶段。[31]（p18）另一种说法是，南方地区在这一时期形成又一个经济重心。如张家驹言：从东晋开始南方经济有了很快的发展，形成一个新的经济中心，但“虽然号称平衡发展，究竟北方还是占着优势。”[12]（p156—157）王育民同样指出：“东晋、南北朝时期，长江流域已形成为一个新的经济重心．也就是说，已形成了南北相互抗衡的局面”。[32]（P369）冀朝鼎的提法是：当时四川与长江下游“出现一个能与前一时期的基本经济区所具有的优势相抗衡的重要农业生产区。”[5]（p13）杨荫楼同样言：“南北朝时期，出现了南方和北方并驾齐驱的局面。”[20]宁可等人也认为：“长江三吴一带已经成为我国的一个新经济重心，可以和黄河中下游相比美。”[33]（P477）蒋福亚提出准确的时间是在宋齐之交，三吴成为新生的经济重心。[34]概括而言，这些观点认为当时存在着两个经济重心。（4）隋代说。如周殿杰言：“隋的统一和运河的开凿，揭开了经济重心南移的序幕。”[35]王毓瑚也言：“到了隋朝恢复统一时，长江以