一盘没有下完的棋用围棋的观点浅谈中美战略3

一盘没有下完的棋：用围棋的观点浅谈中美战略（原创：长得有点困难）-『纵横』-网友天地论坛-PoweredbyDiscuz!Loading...以逸待劳退出短消息会员标签我的话题我的权限控制面板道具帮助网友天地论坛»『纵横』»一盘没有下完的棋：用围棋的观点浅谈中美战略（原创：长得有点困难）站内搜索网页搜索搜索‹‹上一主题|下一主题››245‹‹1234567››收藏订阅推荐打印一盘没有下完的棋：用围棋的观点浅谈中美战略（原创：长得有点困难）本主题由天地于2008-10-2806:52PM打开张家有璟四处流窜高级会员小学生伴读UID3294帖子1076精华0积分3091注册时间2006-10-7发短消息加为好友当前离线81#大中小发表于2007-1-612:44PM只看该作者来问困难兄，布什的内部压力，还有未来走向美众院女议长波洛西掌槌誓言自伊撤军伦敦泰晤士报分析指出，美国国会本会期进入参众两院都由民主党掌控的新纪元，但民主党和共和党承诺的两党共治在新国会四日开议前已破功，两党因伊拉克战争和民主党的强势运作手法吵得不可开交。白宫官员说，布希将宣布大幅增派四万美军到伊拉克。这显示布希无意向国会屈服。几乎所有民主党国会议员都主张开始分阶段撤军，也有来多共和党议员这样主张。不过波洛西已暗示国会会有一场大战，她警告说，布希必须提出「让我们能负责任地撤出伊拉克」的新计画。我是平民~~~帖子1076经验3091点威望0点金钱0￥魅力0阅读权限50性别男在线时间974小时注册时间2006-10-7最后登录2008-11-27查看详细资料长得有点困难版主UID4869帖子15精华0积分0注册时间2007-1-4发短消息加为好友当前离线82#大中小发表于2007-1-601:38PM只看该作者i-go：关于新一轮的“太空科技竞赛”，这是一个制高点，不仅仅涉及到军事、科技、能源等方面，实际上也决定着地球上各个民族的未来，关系到“生存权”的问题，很多人都没有意识到这一点，还以为５０年、１００年后很遥远。其实最重要的就是一条：石油之后的新能源是什么？由谁来掌握这种新能源？——这个问题绝不能等到石油资源接近枯竭的时候再去思考、做准备。从某种意义上来说，这是一种“风险投资”，获得的回报将是百倍千倍。然而，它更是一种民族信心投资。象印度那样，哪怕是做个姿态，你这个姿态也是要做的——说白了就是给“投资者”一种信心，告诉大家：我行！５０年、１００年后老子还是行！这就是实力，就是你今后坐不坐得上大国交椅的入门证，是你要做大哥还是做小弟的资格证，甚至于是一个民族有没有生存权的问题。现在俄罗斯挥舞的能源大棒很清楚地给周边国家、欧洲、亚洲上了一课。说到欧洲，很痛心地说，他们的问题是富贵日子、平安日子过得太久了，不思进取，没有危机意识。日本人一心要做大国，这趟“太空发现之旅”他们是一定要赶的。关于乌拉圭的朋友，在下想至少会给尼加拉瓜的老朋友带点口信的，另外就是我国与拉美左翼阵线在能源、矿产、WTO等等问题上进行协调，中国进一步在拉美发挥“建设性作用”等。张家有璟：下雨天留客，天留人不留。现在西方女人走上政坛高位的不少，德国、法国都有。妇女从政比男人难得多，所以个性往往比一般的男子要强硬得多，否则难以在政坛立住脚。而在政策立场上，往往会比一般男子要更坚持，更高调，才有可能在众男之间杀出血路，出人头地，否则别人当她是跟在男人背后的花瓶或者小爬虫而已。外国有撒切尔，中国有吴仪。可以想见，今后的日子，佩洛西是不会让布什好过的，尤其是这个时候，布什也拿不出什么上得了台面的好对策的时候。这样一来，如果M军想在伊拉克多住一段时间，对我们来说未必是坏事……至少国会的压力那边我们大可以冷笑看之。[本帖最后由长得有点困难于2007-1-602:30PM编辑]帖子15经验0点威望0点金钱0￥魅力0阅读权限100性别男在线时间13小时注册时间2007-1-4最后登录2007-1-8查看详细资料miaoli2000版主UID3268帖子3948精华1积分10125注册时间2006-10-4发短消息加为好友当前在线83#大中小发表于2007-1-603:37PM只看该作者继续昨天的话题。困难兄认为美军增兵，主要是对付伊拉克联合政府和政府的军队和警察，这个观点，初一看，让我愣了好一会儿。当然我不认为伊政府军队和警察就没有被渗透，但总觉得，作为美国扶植的政府，美国应该有很多控制的方法，不至于到这种程度，要出动军队来进行整肃。但是，困难兄给出了两个有力的证据，一个是英军进攻巴士拉警察局，因为有英军被抓在这个局子里面了。二是，以基地渗入伊拉克的力量，以及复兴党的残余力量，和美军遭到的攻击相比，这两股力量搞不起这样大的风浪。巴士拉警察局事件的确是个很有力的证据，这不是一件小事。英军为了救人，居然要出动军队，说明巴格达政府对这个警察局，根本毫无办法，或者根本就是串通好的。而巴士拉不是一个小城镇，是伊拉克数得着的大城市，巴士拉警察局尚且是这样，其他地方就可想而知了。第二个证据，是一个复杂的问题。我们挂在嘴上的伊拉克反美力量，其实是个虚幻的概念，问题恰恰在于，什么是伊拉克反美力量？我起初设想的反美力量，包括这样几个部分：一是明着反美的，主要是基地力量，复兴党的一部分，还有一些大大小小的抵抗组织。二是半明半暗的，包括各种地方势力武装。三是暗的，包括伊政府、军队警察内部的很多势力。这三者之间存在各种各样的联系，现在还看不出具体的状况，力量的相对大小，我还难以进行判断，现在可以下的结论，就是这些力量，都是各自为阵，除了美国这个共同的对手，相互之间也在争斗，其政治目的差别也很大。这些力量并没有一个核心，未来是否会出现这样一个核心，也很难说。现在的问题是，这个暗的反美力量，已经发展到了美国人觉得可怕的地步。不但不能作为辅助力量，还要时刻提防。这样来看，至少美军增兵的第一步目标，是要先搞定伊政府和军队警察，是有道理的。否则美军在伊拉克就成了彻底的孤家寡人，寸步难行。拉姆斯上次说，美军以后要仅仅援助那些愿意自己努力安定局势的伊拉克省份，看来是有所指的，呵呵。[本帖最后由天地于2007-1-605:55PM编辑]帖子3948经验10125点威望0点金钱0￥魅力0阅读权限100性别男在线时间3347小时注册时间2006-10-4最后登录2008-12-3查看详细资料miaoli2000版主UID3268帖子3948精华1积分10125注册时间2006-10-4发短消息加为好友当前在线84#大中小发表于2007-1-604:20PM只看该作者这是我学习使用困难兄的围棋战略模型的一点心得。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－势与利借用困难的围棋论，讨论当前中国的战略态势。围棋的外势和实利的均衡，是一个难以把握的概念。围棋高手，有喜欢外势的，有喜欢实利的，一般善战者喜外势，善治孤者喜实利。然而，势与利的平衡，是任何高手必须考虑的，棋手风格的不同，仅仅是个程度上的较细微的差别。首先，势并非利。对于战略而言，势，可以理解为政治影响力，也可以视为地理上，文化上关联度比较小的国家和我们之间的关系，也可以认为不能马上给我们带来好处但是长远看有作用的布局。利，则可以理解为对我们有直接利害关系，一般而言是有较大的经济利益或安全影响的因素。我们和非洲的关系，和南美的关系，和东盟的关系，和阿拉伯国家的关系，我们的国际形象，都是势。这些布局，我们的付出，对当前国家的经济利益和安全不一定是成正比的，不是马上能有回报的。而我们和其他国家的贸易，领土资源争夺，周边的安全稳定，这就是利，这些都是会直接和立刻影响我们的经济和安全利益的东西。其次，势也是利，利也是势。正如围棋中，没有一定的势，也就没有围地获得实利的可能。不发展和其他国家的关系，不建立良好的国际形象，也就无法获得经济和安全的利益。而如果没有实利，自己没有一定的经济和安全实力，也难以获得势，难以发展各种关系。势与利的平衡，是任何战略首先必须考虑的问题。势可以转化为利，也必须转化为利，否则建立势的开销就白白消耗了。但是，如何将势转化为利呢？从围棋的棋理上看，厚势一般不是直接用于围空，而是用于攻击。我方有势，则可以迫使敌方在不利形势下作战，而通过对敌方的攻击，我们自然得到利益。直接用厚势围空，用势获利，反而容易遭到对手的利用和攻击。从这个道理上看，我们现在在全球建立的势，和非洲，东盟，南美等等国家建立的关系，我们的国际形象，虽然可以借此获利，比如增强我们的贸易量，资源控制力，但是这些不是我们的直接目的。我们建立这些势，是要用来使对手处于不行形势，从而通过攻击对手获利。在对日本进行攻击的时候，由于我们强大的外势，从而在国际上掀起对日本历史问题拷问的浪潮，日本左冲右突，终不能突围，而中国在这个攻击过程中，得到了实实在在的利益：遏制日本军事政治大国的念头，从而保障中国东面的安全形势，迟滞了日本在东亚对中国的挑战，增强了中国和其他国家的协调力。同样，在朝核问题，巴以问题，黎巴嫩冲突中，我们的外势，也发挥了巨大的作用，为我们获得了利益。然而，当前中国的战略态势，在势和利的处理上，出现不平衡的迹象。中国当前的全球布局和全球势力，规模宏大，形成对美国的直接挑战和威胁，但是中国的实利和美国比，相差甚大，中国的军力薄弱，安全局势不稳。这样看中美对弈的局势，中国和美国的外势，中国虽处下风，但差距不大，真正差别大的，是实利。中美未来的斗争焦点，不仅仅在于争夺势，也需要考虑通过势获得实利，尽快缩小和美国在实利上的差距。（待修改补充）势越大，付出越大，承担的责任越大，遭到攻击的可能也越大。所以，势的大小，首先和国家的国力要匹配，其次和国家采取的战略策略有关。中国积累的势，已经到了一定程度，中国有必要利用势，对敌人展开攻击，以获取实利。要考虑将南面练成一片，稳住西，南线，同时在东部，对日，台独进行进一步攻击。厚势不围空。要使得厚势发挥效力，就必须进行攻击，而前提是敌人可以被攻击。日本可以被攻击，是因为日本没有根，整个国家都浮着。所以对日本，以搜根战术，使其无法获得做活的空间，将其往外赶，往我们厚的地方赶。比如，对日本进行核武，走军事大国的举动，进行坚决打击，手法却是要刺激其念头，暴露其企图，引诱日本直接做眼求活，我们却在其做眼时一手破掉。对日本南下战略，要长气的手法，进行正面抗击，封堵其出路，进一步刺激其生存危机感。而对于日本造势的手法，想插手热点问题，交好远国，成为制订规则者的想法，要适当引导，让他来碰我们的厚势。在日本还没有做活的情况下，这些做法，不过徒耗国力耳。对台独，则封住，使其无法出头，得不到支援，发不出声音。厚势的另一个好处，是其本身就可能形成一个大模样，而敌人为了破这个模样，就不得不打入，或侵消，这就给我造成攻击的机会。一般而言，打入容易受攻，而侵消，不容易受攻，但效果要差些。美国对苏丹的手段，是侵消，不守吧，美国就趁势而入，破我们在非洲的模样，守吧，效率太低，付出太大。我们的策略是守住，毕竟这是我们可能成一块大空的地方。美国在东南亚搞小动作，在印支泰国故意放出伊斯兰恐怖势力，是打入，要直接破掉中国东盟这个大模样。中国则借攻击要进一步稳定和东盟的关系，把模样变成实空。美国对中国的策略，用围棋看，就是封，封住中国的发展空间。这个封，有两条线，一是地理上的所谓第一岛链封锁，直接对中国的安全构成威胁，另一条是政治上的封锁，妖魔化中国，贬低中国，打击中国的国际形象。下围棋的人都知道，一块棋一旦被封住，首先就是没有了发展空间，没有了前途，接下来就必须要忙于做活。封是一种进攻的手段，不一定要杀棋。美国的算盘是，如果中国要强行突破第一条封锁，比如在台湾动手，要靠断封锁线，他就正好扳住，中国如果打吃台湾，他就来个反打，退回一步，利用日本东南亚国家对中国的猜忌和防备心里，以及美国的海空优势，反而加强这条封锁，通过打击中国的国际形象，取得利益和外势，又增强了第二条封锁。而对于第二条封锁，美国人凭借其超级的