法学专业毕业论文之开题报告

浙江工业大学法学院毕业论文开题报告学生姓名：XXX学号：200809300XXX专业：法学09二专论文题目：司法理念与刑事错案研究——以赵作海案为例指导教师：XXX2011年2月28日浙江工业大学法学院司法理念和刑事错案研究——以赵作海案为例1毕业论文开题报告一、选题的目的和意义一、有利于规范侦查机关办案，严格按照法律程序办案。通过对赵作海案的研究，我们可以看出在此案中，酿成悲剧的很大一个原因就是公安部门没有按照规定程序调查取证，而是直接对嫌疑人，也就是赵作海，进行刑讯逼供。即使是在受害人身份未明的情况下，依然将逼供得来的口供当作最重要的证据之一。往往在公安机关的侦查过程中，非法取证是普遍存在的。通过对这一案件的讨论，可以提醒侦查机关杜绝非法取证，严格按照规定程序调查取证。二、有利于规范司法机关和审判机关的行为。对于检察机关，应当做到客观指控、公正指控，而非单凭公安机关的“片面之词”；对于法院，也应当做到在证据充足、排除一切合理怀疑之后再行定罪量刑。赵作海一案中，公安机关通过刑讯逼供得来的口供，不仅被检察机关当作用来起诉的重要证据，而且为法院所采信而对赵作海定罪。由此看来，我国现阶段的司法体制，不但职能之间相互紊乱，而且在诉讼中还表现出高度的混同。三、有利于推翻“有罪推定”的思想根源，建立“无罪推定”的审判原则。有罪推定，简言之，即被告人承担证明自己无罪的责任，若被告人无法证明自己无罪，那么就被认为是有罪。在有罪推定观念的影响下，司法人员往往先入为主、主观臆断、以偏概全，只注意有罪证据而忽视无罪证据，采取威胁、诱惑、欺骗或其他非法手段收集证据，从而导致被告人权利被剥夺，无法形成控辩双方平等对抗，法官公正裁判的局面。而无罪推定，简而言之，就是任何人在未经法院依法确定其有罪之前，在法律上应当假定其无罪。无罪推定原则确立了被告人的诉讼主体地位，要求控诉房承担举证责任。依据该原则，刑事程序是以犯罪证据的出现与证实来认定嫌疑人有罪与否。与此同时，对案件事实的认定必须依靠确实、充分的证据，若达不到证明标准，则按“疑罪从无”原则，根据所在诉讼阶段的不同，分别做出停止侦查、不起诉或宣告无罪。在赵作海一案中，公检法三个机关均持着“赵作海就是凶手”的态度，秉承“有罪推定”的原则，认定赵作海的杀人行为，最终导致错案的发生。但如果本案中，三机关以“无罪推定”为原则，坚持“疑罪从无”，那么就不会有又一个“佘祥林杀妻案”的出现了。四，有利于强化公众的法律意识，学法、懂法、用法，运用法律知识维护自身的合法权益。经此一劫的赵作海如今常常会帮着群众处理一些法律问题，那是在冤屈的那些年里学到的知识。可是或许，当年的赵作海就已经懂得这些知识，那么我怀疑是否还有这个冤案的流传。浙江工业大学法学院司法理念和刑事错案研究——以赵作海案为例2二、拟解决的问题、创新思路及研究手段、方法一、拟解决的问题（一）超期羁押问题亟待解决。《最高人民检察院、最高人民法院、公安部关于严格执行刑事诉讼法关于对犯罪嫌疑人、被告人羁押期限的规定坚决纠正超期羁押问题的通知》规定：对复杂、疑难和重大案件，羁押期限届满的，应当分别不同情况，采取果断措施依法做出处理。赵作海一案中，由于长期无法结案，最终随便定案，导致错案的发生。因此超期羁押问题是否得到合理解决，关系到案件质量问题，不容小觑。（二）公安机关在侦查过程中，无法严格做到合法取证。《刑事诉讼法》第四十三条规定：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。第四十六条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。（三）检察机关没有很好的起到监督作用。《刑事诉讼法》第一百三十七条规定：人民检察院审查案件的时候，必须查明：（一）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；（二）······。在赵作海案中，明显犯罪事实不清，证据模糊，没有说服力，但是检察院仍然通过审查进而起诉，是监督不力之责。（四）人民法院没有根据事实证据定罪量刑，偏信口供。《刑事诉讼法》第一百六十二条规定：在被告人最后陈述后，宣判张宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别做出一下判决：（一）······（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。赵作海案中，人民法院在明知证据不足的情况下，对赵作海做出有罪判决，是不符合法律规定的。二、思路（一）加强严格执法意识，从思想意识上解决“重实体、轻程序”的错误观念，正确认识羁押的性质与目的，避免羁押的工具化、普遍化使用；进行司法体制改革，仿效英美实行庭审前羁押司法审查制度，为犯罪嫌疑人和被告人提供司法救济途径；设立超期羁押的惩罚机制，追究相关办案机关和人员的责任；增强取保候审、监视居住两种非羁押性强制措施的实用性。（二）加强侦查机关的执法意识，加大检察机关的监察力度，对于非法取证得到的证据，坚决采取不采信原则；与此同时，对于涉及非法取证的相关人员予以惩罚。（三）确立“无罪推定”原则，坚持“疑罪从无”。在诉讼过程中保证犯罪嫌疑人或被告人的诉讼地位，保障其辩护权的实现。三、研究方法个案研究法、文献研究法。浙江工业大学法学院司法理念和刑事错案研究——以赵作海案为例3三、论文提纲一、总述我国刑事案件审查概况：（一）刑事案件的含义及特点；（二）我国刑事错案问题由来已久；（三）介绍赵作海案的相关情况；（四）提出论题，并总领下文。二、分析刑事错案形成原因：（一）“有罪推定”思想根深蒂固；（二）公、检、法机关违反司法程序；（三）上级机关的强制干涉或施压；三、提出解决问题的方法：（一）建立“无罪推定”原则，坚持“疑罪从无”；（二）建立完整的证据链；（三）公检法机关严格执法；（四）完善司法体制建设。四、总结前文（一）概括全文；（二）呼吁社会公众及领导的关注。浙江工业大学法学院司法理念和刑事错案研究——以赵作海案为例4四、文献综述一、“有罪推定”的含义：1.百度百科认为，有罪推定是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。2.张志英，《论有罪推定思想的具体表现及其转变路径——以刑事冤案的产生为切入点》，《河南师范大学学报》2009年第36卷第3期。他认为有罪推定是指在未经司法程序最终确认为有罪之前，司法人员即对犯罪嫌疑人和被告人做出有罪之推定，并以“有罪”、“定罪”为中心展开一系列侦查、起诉、审判等带有强烈主观倾向的诉讼行为。3.在封建专制时期，刑事诉讼奉行“有罪推定”，犯罪嫌疑人、被告人不是刑事诉讼法律关系主体，知识受拷问被追究的对象，无任何诉讼权利可言。二、“无罪推定”的含义：1.贝卡利亚，《论犯罪与刑罚》，1764年。他认为：在没有做出有罪判决以前，任何人都不能称为犯罪······如果犯罪行为没有得到证明，那就不能折磨无罪的人。因为任何人当他的罪行没有得到证明的时候，根据法律他应该被看作是无罪的人。2.1798年法国《人权宣言》首次从法律上确定无罪推定原则。3.1948年联合国大会通过的《世界人权宣言》第11条（一）规定：凡受刑事控告者，在未经获得辩护上所需的一切保证的公开审判而依法证实有罪之前，有权被视为无罪。4.我国刑事诉讼法第12条规定：未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪。5.我国刑事诉讼法第162条第3款规定：证据不足，不能认定被告人有罪，应当做出证据不足，指控的犯罪不成立的无罪判决。6.加拿大宪法之规定。7.法国2000年最新修改的刑事诉讼法典之规定。8.俄罗斯2001年新刑事诉讼法典之规定。9.《联合国少年司法最低限度标准规则》之规定。10.1966年联合国大会通过的《公民权利和政治权利国际公约》之规定。11.《欧洲人权公约》之规定。三、疑罪从无原则：1.古罗马法的“罪案有疑，利归被告”原则。2.1764年意大利刑法学家贝卡利亚认为：在法官判决之前，一个人不能被称为罪犯。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。浙江工业大学法学院司法理念和刑事错案研究——以赵作海案为例5五、参考文献（列举）法律类：《中华人民共和国刑事诉讼法》。教材类：张旭主编：《刑事诉讼法学》，厦门大学出版社2008年版。高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版社2008版。专著类：陈兴良：《教义刑法学》，中国人民大学出版社2010版。赵秉志、吴振兴：《刑法学通论》，高等教育出版社1993版。贝卡利亚：《论犯罪与刑罚》，中国大百科全书出版社2005版。论文类：吴四江：《刑事错案责任追究制度》，《长安大学学报》2008第一期。汪莉：《刑诉过程中的刑事错案考察》，《人民检察》刑事错案预防专题2006年9月。徐晨平：《法官错案责任追究制度的法理思考——兼论法律的不确定性》，2005年10月复旦大学硕士学位论文。杨帆：《佘祥林冤案：我们离无罪推定还有多远》，《法学论坛》2005年第五期。周静：《试论无罪推定原则在我国的确立与完善》，《湖北第二师范学院学报》2009年第9期。庄琳：《刑事冤案形成的原因及对策》，《河南公安高等专科学院学报》2010年第四期。谢梦：《冤案为何一再发生》，《经济与法》2010年第10期。陈永生：《我国刑事误判问题透析——以20起震惊全国的刑事冤案为样本的分析》，《中国法学》2003年第3期。童生、刘义昆：《“赵作海冤案”的反思》，《工人日报》2010年第003版。冯卫国：《原案频发的制度拷问——论我国公诉证据标准的科学构建》，《法治》2010年第296期。柯少婷：《刑事错案的防范》，《法治与社会》2009年5月（下）。陈立云：《疏议刑事错案界定之争论》，《河南公安高等专科学校校报》2007年第96期。姚建才：《错案责任追究与司法行为控制——以佘祥林“杀妻”案为中心的透视》，《国家检察官学院学报》2005年第13卷第5期。张志英：《论有罪推定思想的具体表现及其转变路径——以刑事冤案的产生为切入点》，《河南师范大学学报》2009年第36卷第3期。汪星辉：《浅论我国刑事诉讼中冤假错案频发根源及法律对策》，《湘潮》2003年第3浙江工业大学法学院司法理念和刑事错案研究——以赵作海案为例6期。毕业论文开题报告浙江工业大学法学院司法理念和刑事错案研究——以赵作海案为例7指导教师意见：指导教师：2011年月日所在学科审查意见：学科负责人：2011年月日