现代生物技术安全性

现代生物技术安全性及其对社会伦理道德的影响现代生物技术与人类1外源基因引入是否会破坏细胞重要生长基因或激活癌基因？2是否会造成致病力极大、难以控制的微生物？3经基因改良的生物体是否会对环境造成危害？4难以预料的危险？5降低自然界遗传多样性？6人是否可以成为基因操作对象？基因诊断是否会侵犯人类隐私权？7克隆人问题？8遗传检测问题？9宗教问题？10动物保护问题？(1)基因工程对微生物的改造是否会产生某种有致病性的微生物，这些微生物都带有特殊的致病基因，如果它们从实验室逸出并且扩散，势必造成类似鼠疫那样的可怕疾病的流行。(2)转基因作物及食品的生产和销售，是否对人类和环境造成长期的影响，擅自改变生物基因将会引起一些难以预料的危险。(3)分子克隆技术在人类身上的应用将造成巨大的社会问题，并对人类自身的进化产生影响；而应用在其他生物上同样具有危险性，因为所创造出的新物种可能具有极强的破坏力而引发一场浩劫。(4)生物技术的发展将不可避免地推动生物武器的研制与发展，使笼罩在人类头上的生存阴影越来越大。(5)动物克隆技术的建立，如果被某些人用来制造克隆人、超人，将可能破坏整个人类的和平。第一节:现代生物技术安全性技术问题：1：外源基因引入生物体（特别是人体）是否会破坏细胞生长的重要基因？是否会激活癌基因？2：基因工程是否会导致病强有力的、难以控制的病源微生物出现？3：基因改造后的生物体是否会对周边生物和环境造成破坏？4：改变植物基因是否会造成难以预料的危险？5：使用和开发基因工程微生物是否会降低遗传多样性？6：生物武器的研制与开发？1：现代生物技术与生物武器当今世界上有许多国家政府和恐怖分子对生物武器表现出越来越大的兴趣，当有人将基因重组和转基因技术用于军事目的的时候，令人感到不寒而栗。运用基因工程手段培育出来的新颖病原体可以令当今的疫苗或抗生素对它们不起任何作用。只要1000USD和20M2的房间就可以建立一个一流的生物武器库。潜在的生物武器与防御手段：潜在武器——炭疽杆菌、沙门氏菌、鼠疫杆菌、肉毒杆菌、、基因工程菌、爱拨拉病毒等防御手段——防毒面具、净化剂、疫苗、抗生素、侦察手段等生物武器使用案例：2000、9、11美国恐怖事件（炭疽杆菌）1984、9美国餐馆食物中毒事件（沙门氏菌）14世纪第一例可查生物毒剂事件20世纪日本“731”部队在中国使用鼠疫菌毒剂（20世纪唯一可证实事件）实际上，某些国家早已利用基因工程技术生产出新型、高效、高传染性病毒，这类病毒更容易侵入人体细胞或被人体细胞吸收；将毒素分子基因与流感病毒基因相拼接，利用基因工程技术大量生产毒素。在如此恐怖的阴影下人们对基因工程技术难免忧心重重。要求政府主要部门拿出即可以解除担忧者疑虑有不阻碍生物技术发展的办法和政策。生态灾难？转基因生物是否会使本来已经很脆弱的濒危生物消失从而影响生物多样性？转基因生物扩散是否对生物群落结构造成威胁？转入外源基因、标记基因扩散？转基因生物回归大自然是否影响生态系统能量和物质循环？重组农作物中的抗除草基因或抗虫病基因是否会通过异花授粉与近缘杂交而进入杂草导致客观上相反的效果？2：转基因生物回归大自然的风险“种”已经延续了30多亿年的进化历史，目前面临着被人类改变的危险。基因重组打破了物种之间的界限，打乱了自然进化历程，改变了生态系统结构，这对人类来说是福还是祸？1995年，加拿大“超级杂草”事件墨西哥玉米基因污染事件美国斑蝶事件中国转Bt棉事件四大转基因作物污染事件例：美国1997年引种80万公顷抗虫转基因棉；中国河北引种4700公顷，1998年又引种2万公顷抗虫转基因棉；美国孟三都公司种植了320万公顷转基因大豆，140万公顷转基因玉米，4000公顷转基因土豆；美国引进转基因昆虫来吞食危害农作物的食肉螨。对人类的危害？是否改变相关物种进化速度？标记基因毒性？食用者过敏或其他不良反应？有无积累性毒性？重组微生物降解产物是否会对人类造成危害？农业国际贸易不可预测影响？转基因植物中抗虫基因产物被虫子吃了以后是否会产生抗性而变得对人类有害？重组微生物释放到自然界是否会变成有害生物？是否会感染非目标生物？二：现代生物技术对社会伦理道德的影响伦理问题1：人是否可作为基因操作的对象？基因组计划是否侵犯人的隐私权？2：克龙人是否会导致伦理常纲的混乱？是否会对人类进化产生不利影响？3：遗传检测是否会带来性比例失调？4：生殖细胞基因操作给人类提供了无限的改变自身的能力，是否会引起严重的社会后果？5：宗教界反对？6：动物保护组织压力？7：向植物中转入动物基因是否侵犯素食主义者人权？8：可能给某些狂人提供种族歧视新借口？1：克隆动物与克隆人问题美国科幻小说家D。Rorvick写的《Thecloningofman》（1978）——一位富有的商人希望自己能永远活在世上，于是就将自己的体细胞移植到一枚去核受精卵中，在体外发育到胚泡期，将小胚胎移植到代理母亲子宫内，经过怀孕最后生下一个健康的男婴。这位男婴就是这位富商的CLONE。“DOLLY”之父IanWilmut曾声称“有可能在不到2年的时间内培育出克隆人”。用于哺乳动物克隆的技术从原则上适用于人类，加上有关克隆人小说20年前已经面市，许多人对它表示出浓厚的兴趣。当克隆绵羊一经问世，很快在公众心目中产生一种“克隆人不久将会出现”的感觉。很多科学家认为，从理论和技术上制作克隆人是可以办到的，克隆人迟早会出现。有关克隆人的讨论支持克隆人研究者认为：“无论以什么方式企图阻止科学进步都是一种可怕的错误”。人的伦理道德观念可以随着时代变迁发生改变，克隆人的出现不会妨碍社会发展。克隆人技术可以解决供体移植器官来源不足的问题。············反对克隆人研究者认为：克隆人制作不符合伦理道德观念，克隆人研究有损人类尊严。克隆人在自然界早已存在，那就是同卵双胞胎或多胞胎，现在已有一些人类遗传学问题已经在同卵双胞胎或多胞胎研究中得以解决，目前尚没有什么科学问题必须通过克隆人来解决的。克隆人将否定人类基因多样性、破坏人类以性爱为基础产生后代的方式、改变人种结构和传统的亲属关系、干扰人类历史进化进程。············是否绝对禁止克隆人研究？政府和国际机构态度：美国总统克林顿下令：禁止生物科学研究机构用公共拨款研制克隆人。要求国会通过立法禁止克隆人。美国生物技术工业组织主席下令：禁止其下属700多家企业和研究中心研究人类无性繁殖。日本学术审议会决定：禁止使用公用科研经费进行有关人类无性繁殖技术研究，对哺乳动物无性繁殖技术研究作出严格规定。中国政府：不赞成、不支持、不允许对克隆人研究，反对国外科学家进行克隆人研究。德国、英国、WHO、欧盟等通过立法禁止克隆人研究。人工克隆人需要加以“约束”，但是应该看到，一种科学问题只有发展到一定阶段才能表现出来。给科学划出一个禁区似乎并不可取。不管出于何种目的，当有一天克隆人真的出现时，也不必否认其科学价值（对进一步说明某些生物学问题如细胞核全能性、分化与逆转、细胞发育条件等）。社会应当有责任把克隆人当作一个普通人来对待，尊重他们的人权，使他们获得生存和发展的条件。对克隆人的研究是否要绝对禁止？人们将拭目以待，目前还是不要绝对为好。2：人类基因治疗引起的伦理问题对人类遗传疾病进行基因治疗，使携带缺陷基因在人类中继续存在、繁衍是否是支持劣生？盲目导入外源基因、去除自身基因是否会危及人类生存？基因载体病毒是否会传染他人？重组病毒是否会具有高度传染性？利用基因治疗来提高智商或某一方面功能的人是否符合伦理道德？基因治疗丰厚的商业回报是否会导致用于不正当利益？3：器官移植问题器官来源问题？器官使用问题？优先选择问题？头颅移植问题？器官移植辉煌成就人体器官移植已经成为当今世界医学高科技的象征。把一个已经病变、失去功能，又治不好的器官切除，换上一个健康的器官，如心脏、肾脏、肝脏、胰脏、肺脏、异体骨髓、胚胎胰岛、甚至大脑移植等。器官移植不仅延长了患者的生命，也是他们新生命活动的开始。肾脏移植器官移植手术从肾脏移植（1954年第一例）开始，也是迄今为止人体器官移植最成功的典范，活体移植存活率达90%以上，尸体器官移植存活率达70%。到1977年全球已有2·5万多人进行了肾脏移植手术；到90年代中期，每年就有20多万例肾脏移植手术。中国，60年代由吴阶平教授在国内率先开展肾脏移植手术；70年代末国内加快器官移植步伐，到90年代中期有2万多人接受了器官移植手术。心脏移植心脏移植可以说是外科大夫精湛的技艺和高科技相结合所创造的奇迹。1967年南非外科医生巴纳德进行了第一例心脏移植手术轰动了全球。从1967—1991年中，接受心脏移植手术的患者达1·4万人，术后存活最长者22年，年龄最大者70岁、最小者才出生几天。90年代后，每年世界上有2000多名患者接受心脏移植手术。中国1978年施行第一例心脏移植手术。人脑移植最令人神往的是人脑移植。美国最有名望又最有争议的神经外科医生RobertHuait早在1961年就投入大脑移植工作中。到70年代中期，他在猴子之间进行了整个头颅移植，移植的头颅对音响、光线、颜色有反应，眼皮可上下活动，存活5天；难题：免疫排斥和脖子以下全部瘫痪。1995年，以色列神经生物学家用药物抑制少突胶质细胞活性，被切断的小鼠神经部分与大脑重新建立了联系。人工器官移植人工心脏是其中的佼佼者，1982年12月2日美国一位牙科医生接受了世界上第一例永久性人工心脏（人造机械）移植。4个月后死亡，原因是中风和出血。人造骨骼移植晶状体移植硅酮隆胸物植入（自身免疫疾病）供移植器官严重短缺观念上的原因符合要求的器官只能来源于脑死亡者如车祸脑死亡、植物人等。脑死亡后短时间内心脏、肾脏、肝脏、胰脏等器官功能维持正常。脑死亡者的高度奉献为有希望活下来的人换来了新生。世界上一些国家对脑死亡概念立了法极大地促进了器官移植的开展。中国脑死亡的概念尚没有被公众所接受，更没有脑死亡法规，供体器官几乎全部来源于尸体，是中国器官移植手术发展缓慢和难以大规模开展的主要原因。真正愿意死后捐献自己器官的人很少（担心自己上未死亡时器官被摘去、捐献器官时遗体被切碎、看病时医生不积极治疗、捐献的器官被人用钱买走等）。一些医院在没有没有法律依据及征得病人或其家属的同意下取走脑死亡者的器官，伤害了活着的人的感情。认为摘取死亡者的器官是对死者躯体的侵犯，是不道德的。中国人认为，“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”。僧多粥少虽然自愿捐献器官者逐年增加，但比例很低（西班牙最高为17/百万人、其次是法国、第三是德国、荷兰、奥地利、第四是英国），但世界上等待器官移植手术者有增无减，捐献器官远远无法满足需要。高昂费用只有有钱人才能支付巨大的费用。器官供应商业化如80年代，印度穷人出卖一付肾脏约500USD，中间人以10000USD卖出，富裕国富人出价35000USD。心脏、肝脏的售价高达80000USD等。独辟蹊径灵长类动物（如狒狒、猩猩）器官移植给人类。（免疫排斥）转基因动物（如转基因猪）器官移植给人类。亲人捐献器官。············