您好,欢迎访问三七文档
当前位置:首页 > 办公文档 > 规章制度 > 2种隐瘢痕腹腔镜胆囊切除术的比较研究
2种隐瘢痕腹腔镜胆囊切除术的比较研究黄安华王维东陈炳官胡海*(同济大学附属东方医院微创外科,上海200120)[摘要]目的探讨三孔法隐瘢痕腹腔镜胆囊切除术(laparoscopiccholecystectomy,LC)的有效性和安全性。方法2008年8月~2010年4月70例良性胆囊疾病患者随机接受2种隐瘢痕LC,其中三孔法35例,单孔法35例。比较2种隐瘢痕LC的手术时间、术中出血量、术后住院时间、住院费用、术后疼痛和美容效果。随访65例(三孔组33例、单孔组32例)。结果三孔组术中出血量(21.3±11.8ml)与单孔组(24.3±11.2ml)相比无显著差异(t=1.089,P=0.280);三孔组术后住院时间(1.5±0.6d)与单孔组(1.5±0.7d)相比无显著差异(t=0.587,P=0.559);三孔组的住院费用(8639.6±617.4元)与单孔组为(8631.2±810.7元)相比无显著差异(t=-0.049,P=0.961);三孔组术后第2天VAS评分为(1.1±0.4分)与单孔组(1.2±0.4分)相比无显著差异(t=0.324,P=0.747);三孔组的美容效果为(1.1±0.4分)与单孔组(1.1±0.3分)相比无显著差异(t=-0.352,P=0.081)。但是,三孔组的手术时间(15.1±5.9min)比单孔组(45.5±11.0min)明显缩短,差异有显著性(t=14.485,P=0.000);另外,三孔组的术后第1天VAS评分(2.9±1.4分)也比单孔组(4.6±2.0分)显著降低(t=4.111,P=0.000)。结论三孔法隐瘢痕腹LC是一种安全和有效的术式。[关键词]胆囊切除术;腹腔镜;隐瘢痕;经脐入路*通讯作者,E-mail:huhailc@sina.com.AComparativeStudyofTwoDifferentApproachesofScar-hiddenLaparoscopicCholecystectomyAnhuaHuang,WeidongWang,BingguanChen,HaiHu*(DepartmentofMinimalInvasiveSurgery,ShanghaiEastHospital,TongjiUniversitySchoolofMedicine,Shanghai200120)[Abstract]Objective:Toexplorethesafetyandfeasibilityofthree-holescar-hiddenlaparoscopiccholecystectomy.Methods:70patientswithbenigngallbladderdiseasesreceivedtwodifferentapproachesofscar-hiddentlaparoscopiccholecystectomy,inwhich35casesreceivedthree-holeapproachand35casesreceivedsingle-holeapproach.Theoperationtime,bloodloss,postoperativehospitalstay,thecostofhospitalizationandpostoperativepainwerecomparedbetweentwogroups.Thefollow-upresponseswerereceivedfrom65casesaftersurgery(33casesinthree-holegroupand32casesinsingle-holegroup).Results:Therewasnostatisticallysignificantdifference(t=1.089,P=0.280)betweentwogroupsintermsofbloodloss(21.3±11.8mlinthree-holegroupv.s.24.3±11.2mlinsingle-holegroup).Therewasnostatisticallysignificantdifference(t=0.587,P=0.559)betweentwogroupsintermsofpostoperativehospitalstay(1.5±0.6daysinthree-holegroupv.s.1.5±0.7daysinsingle-holegroup).Therewasalsonostatisticallysignificantdifference(t=-0.049,P=0.961)inthecostofhospitalization(8639.6±617.4RMBinthree-holegroupv.s.8631.2±810.7RMBinsingle-holegroup).Therewasalsonostatisticallysignificantdifference(t=0.324,P=0.747)inseconddayVAS(1.1±0.4inthree-holegroupv.s.1.2±0.4insingle-holegroup);Intermsofcosmeticresultstherewasalsonostatisticallysignificantdifference(t=-0.352,P=0.081)(1.1±0.4inthree-holegroupv.s.1.1±0.3insingle-holegroup).However,theoperativetime(15.1±5.9minv.s.45.5±11.0min)(t=14.485,P=0.000)andpostoperativepain(VAS)atdayone(2.9±1.4v.s.4.6±2.0)(t=4.111,P=0.000)weresignificantlylessinthegroupofthree-holeapproachthanthatinthegroupofsingle-holeapproach.Conclusion:Thethree-holescar-hiddenlaparoscopiccholecystectomyisasafeandeffectivescar-hiddensurgery.[Keywords]cholecystectomy;laparoscopic;scar-hidden;trans-umbilicalCorrespondingauthor:Dr.HaiHu,DepartmentofMinimalInvasiveSurgery,ShanghaiEasthospital,TongjiUniversitySchoolofMedicine,150JimoRoad,Shanghai200120,Tel:-21-38804518.E-mail:huhailc@sina.com随着微创外科技术的不断发展,各种针对进一步减少瘢痕和创伤的手术方式应运而生。近来,这些手术统称为腹腔镜单一部位手术(laparoendoscopicsingle-sitesurgery,LESS)。其中NOTES、TUES是LESS手术中最有代表性的二类手术[1],这些方法在手术的可行性和安全性上各有优缺点[2,3]。就TUES而言,2.5cm的经脐入路的单孔切口瘢痕隐藏于自然皱褶的脐部。由此,我们将这类手术称为腹壁隐瘢痕手术。尽管单孔隐瘢痕腹腔镜胆囊切除术(laparoscopiccholecystectomy,LC)具有良好的可行性,但由于操作有一定的难度,故学习曲线较长,对安全性有一定的挑战性。为此,不少腔镜外科医师采用另加针孔抓钳等改良的方法[4]。为进一步去除任何可见腹壁瘢痕,我们首创了三孔法隐瘢痕LC[5]。本文将三孔法隐瘢痕LC与单孔隐瘢痕LC的对比研究结果报道如下。1临床资料与方法1.1一般资料选择2009年8月~2010年4月我院收治的胆囊疾病70例,病例选择标准:(1)无腹部手术史的良性胆囊疾病;(2)术前均经2次B超证实为胆囊良性疾病;(3)胆总管经MRCP证实无占位或结石;(4)肝功能均在正常范围。按随机数字表分为2组,三孔法35例(三孔组),单孔法35例(单孔组)。术前均告知患者所采用的手术方式。胆囊结石54例,胆囊息肉16例。年龄为24~67岁,体重指数(BMI指数)为17.4~33.4kg/m2。2组一般资料比较无统计学差异,具有可比性,见表1。表1三孔法组与单孔法组一般资料比较(x±s)性别胆囊疾病类型组别年龄(岁)男女BMI指数(kg/m2)结石息肉三孔组(n=35)49.9±10.2221323.2±3.8287单孔组(n=35)48.8±9.8221323.4±3.7269t(x2)值t=-0.431x2=0.000t=0.138x2=0.324P值0.6681.0000.8910.5691.2方法1.2.1三孔法隐瘢痕LC术前不常规留置胃管。气管插管全身麻醉。术者站立于患者左侧缘足侧,助手持镜立于旁,监视器位于患者右侧缘肩侧。麻醉成功后,患者取仰卧位,在脐部正中偏右切开并插入10mmtrocar,建立气腹置入5mm腹腔镜。在腹腔镜直视下,分别在下腹部双侧阴毛分布区上缘穿刺、分别插入2个5mmtrocar,2孔相距15cm左右。改变体位成头高脚低左倾斜位,良好暴露胆囊区。然后转换腹腔镜镜头于左侧下腹部的trocar。术者左手持分离钳经右侧5mmtrocar提起胆囊牵引,右手持超声刀经加5mm转换器的脐部10mmtrocar解剖胆囊三角,胆囊动脉直接超声刀凝断。分离出胆囊管后,用Hem-o-lok夹闭,剪刀离断胆囊管。在张力下用电凝钩游离胆囊床,完整摘除胆囊。最后,胆囊装入标本袋后由脐孔取出。脐孔白线用3-0可吸收线缝合,其他各5mm切口用胶布拉拢闭合。1.2.2单孔法隐瘢痕LC术前常规留置胃管。气管插管全身麻醉。术者站立于患者左侧缘足侧,助手持镜立于旁,监视器位于患者右侧缘肩侧。麻醉成功后,患者取仰卧位,于脐部上侧缘做2.5cm的环脐弧形切口,分别切开皮下组织及前鞘,分离后鞘,止血钳拉中间间隔,置入单孔装置4通道硅胶管,呈倒“Y”形分布,最上方为充气口。充气后患者取头高脚低左倾斜位,良好暴露胆囊区。经硅胶塞的三孔置入1个金属5mmtrocar位于当中,插入5mm全向腹腔镜,另2孔分别置入塑料5mmtrocar,分别置入分离钳和超声刀。术者左手持分离钳提起胆囊牵引,右侧持超声刀解剖胆囊三角,胆囊动脉直接用超声刀凝断。分离出胆囊管后用Hem-o-lok夹闭,剪刀离断胆囊管。在张力下用电凝钩游离胆囊床,完整摘除胆囊。最后胆囊直接由脐孔取出。脐孔白线用3-0可吸收线缝合,脐部切口用可吸收线皮内缝合。1.3观察指标观察指标为手术时间(划皮开始到皮肤缝合结束的时间)、术中出血量、术后疼痛(第1天、第2天)、术后住院时间、住院费用、美容满意度。术后疼痛评估(VAS评分):所有患者均于术后第1、2天评估疼痛程度,采用视觉模拟评分法(visualanaloguescale,VAS)。美容满意度采用问卷方式进行,1分:很满意;2分:满意;3分:一般;4分:不满意;5分:很不满意。2结果70例手术均获成功。2组术中术后情况比较见表2。两组在术中出血量、术后疼痛(第二天)、术后住院时间、住院费用、美容满意度方面无显著差异。但是,手术时间、术后第一天的疼痛存在显著性差异。其中随访65例(三孔组33例,单孔组32例),随访时间6~24个月,平均13个月。所有患者均无并发症。术后2周左右仅有极少部分患者(三孔3例、单孔5例)切口不适,2月左右均消失。少部分患者有轻度腹泻症状(三孔2例、单孔3例),经药物调理后均于2月左右完全缓解。表22组观察指标比较(x±s)组别手术时间术中出血术后住院住院费用术后第1天术后第2天美容满意(min)量(ml)时间(d)(元)VAS评分(分)VAS评分(分)度(分)三孔法15.1±5.
本文标题:2种隐瘢痕腹腔镜胆囊切除术的比较研究
链接地址:https://www.777doc.com/doc-2926024 .html