您好,欢迎访问三七文档
修改意见:病例56例改为36例;1.4统计学处理改成简单一点的;不要录入到SPSS20.0软件中;持续封闭负压引流应用在骨科创伤中的效果分析【摘要】:目的:观察持续封闭负压引流技术,治疗骨科创伤患者的临床效果。方法:选自2013年11月到2014年10月,在我院治疗骨科创伤的患者36例,将其随机分2组,每组各18例。对照组采取常规骨科方式治疗,观察组采取持续封闭负压引流技术治疗。观察两组临床病情症状和生命体征,对比其治疗效果。结果:观察组骨科创伤患者的总有效率是94.44%,高于对照组的总有效率72.22%(P<0.05)。结论:针对骨科创伤的患者,使用持续封闭负压引流技术进行治疗,能够获得显著的治疗效果。【关键词】:持续封闭负压引流技术;骨科创伤;临床效果随着医学技术的不断发展,持续封闭负压引流技术也在逐渐趋于成熟,至今已经被广泛应用于临床治疗当中[1]。本文研究表明,针对骨科创伤的患者,使用持续封闭负压引流技术进行治疗,取得的临床成效是非常可观的,现将详情报告如下,以供临床参考和研究。1资料和方法1.1一般资料选自2013年11月到2014年10月,在我院治疗骨科创伤的患者36例,将其随机分2组,每组各18例。观察组当中,男性患者占10例、女性患者占8例,年龄18岁到70岁之间、平均年龄(40.62±5.81)岁。对照组当中,男性患者占11例、女性患者占7例,年龄19岁到69岁之间、平均年龄(40.97±5.64)岁。对两组骨科创伤患者的一般资料进行比较,没有明显的对比差异,不具有统计学意义(P>0.05),因此可以进行研究对比。1.2方法1.2.1常规骨科治疗对照组:给本组骨科创伤患者,采取常规骨科方式进行治疗。具体操作主要包括:第一,在给患者清理完创面后,使用敷料覆盖于患者的创面上;第二,根据患者的情况,更换使用的敷料;第三,对于创面大的患者,使用抗生素、引流条,之后使用皮瓣移植手术治疗;第四,观察到患者肉芽成熟后,给患者进行创面缝合。1.2.2持续封闭负压引流技术治疗观察组:给本组骨科创伤患者,采取持续封闭负压引流技术进行治疗。具体操作主要包括:第一,在给患者清理完创面后,使用持续封闭负压引流敷料,覆盖于患者的创面上;第二,一个星期后取出患者的持续封闭负压引流敷料,并给患者进行相关的检查,在患者创面的肉芽成熟后,给患者进行缝合;第三,对于创面大、肉芽丰富的患者,采取植皮的方式治疗;对没有修复完全的患者,二次使用持续封闭负压引流敷料,观察到患者肉芽成熟后,给患者进行植皮治疗。1.3观察指标及疗效判定标准1.3.1观察指标对两组骨科创伤患者,按照不同的治疗方式,实施对应的治疗方案,观察两组患者的临床病情症状和生命体征,对比其治疗效果,以此作为观察指标。1.3.2疗效判定标准观察两组骨科创伤患者,在经过治疗后的效果,将其分为三个等级标准:治愈:患者的创面已经愈合,没有发生感染现象。有效:患者创面的肉芽已经长出,但需要给患者更换敷料。无效:患者的创面没有愈合迹象,有明显的感染症状。总有效率=(治愈例数+有效例数)/总例数×100%1.4统计学处理对两组治疗骨科创伤患者的情况进行统计处理,计数资料采用X2检验,以P<0.05代表两组骨科创伤的患者之间,在经过不同方式的治疗后,对比治疗效果存在差异,统计学具有意义。2结果两组骨科创伤患者分别接受治疗后,根据结果显示,观察组骨科创伤患者的总有效率是94.44%,高于对照组的总有效率72.22%。故此,两组骨科创伤患者之间,对比不同方式的治疗效果有差异,统计学具有意义(P<0.05)。具体结果如表1所示:表1:对比两组骨科创伤患者的治疗效果组别例数治愈(n)有效(n)无效(n)总有效率(%)观察组18107194.44*对照组1885572.22注:*与对照组相比较,总有效率高于对照组(P<0.05)。3讨论在临床上,骨科创伤的患者常常会合并皮肤软组织受损的情况,如若治疗不当,非常容易引发感染现象或其他并发症[2]。针对骨科创伤的患者,通常使用常规骨科方式治疗,但是在反复的换药等处理过程中,不仅增加了临床的工作量,也增加了患者创面感染的概率,对治疗效果造成了一定的负面影响。相比常规骨科治疗方式,持续封闭负压引流技术是一项能够有效处理患者创面感染坏死、软组织受损的方式之一,其工作原理是[3],使用高分子材料作为引流管和患者创面之间的中介,通过衔接负压吸引装置和敷料,并形成创面压力,将伤口中的渗出物和坏死组织引流出来,清理污染部位,促进患者机体微循环系统,缓解患者伤口的肿胀程度,降低患者发生感染的概率,为肉芽成长提供较好的环境,从而达到修复效果。在本次研究当中,观察组骨科创伤患者,在采取持续封闭负压引流技术治疗后,其治疗的总有效率高达94.44%,而对照组使用常规骨科方式治疗后,其治疗的总有效率仅有72.22%。由此可见,两组骨科创伤患者的治疗情况对比有差异,统计学具有意义(P<0.05)。综上所述,针对骨科创伤的患者,使用持续封闭负压引流技术进行治疗,能够获得显著的治疗效果。【参考文献】:[1]沈成.外固定架在创伤骨科中的应用和疗效研究[J].医药前沿,2012,43(36):28-29.[2]程海松,吴亚军.骨科创伤手术后患者并发下肢深静脉血栓的预防和治疗[J].中国美容医学,2012,21(16):240-241.[3]刘庆国.VSD技术在骨科创伤及感染创面治疗中的应用[J].心理医生(下半月版),2012,62(10):526-527.
本文标题:0625;长春李卓-孙小俊;江晶修改;持续封闭负压引流应用在骨科创伤中的效果分析
链接地址:https://www.777doc.com/doc-3051887 .html