室内覆盖总结

3G现场试验总结报告－室内覆盖室内覆盖测试总结汇报提纲测试场景介绍3G/2G共用分布系统可行性分析室内外同异频策略分析结论及建议测试场景介绍大楼紫竹院大楼测试场景介绍北0.54km0.62km0.72km0.11km天河娱乐城东方丝绸大厦3G信号馈入原有2G分布系统对2G频谱没有干扰！共用分布系统2G对3G侧频谱基本没有干扰！没有馈入3G时2G侧频谱馈入3G后2G侧频谱3G/2G共用分布系统可行性分析共用分布系统彼此间的影响没有打开2G时3G侧频谱打开2G后3G侧频谱注：上图为菜市口枢纽楼测试结果0.0%20.0%40.0%60.0%80.0%100.0%[-0,-15)[-15,-25)[-25,-35)[-35,-63)一楼改造前一楼改造后三楼改造前三楼改造后0.0%20.0%40.0%60.0%80.0%100.0%[0,4][5,7]一楼改造前一楼改造后三楼改造前三楼改造后3G/2G共用分布系统可行性分析室内分布系统改造前后对GSM的影响dbmRxLevel分布图RxQual分布图上图为天河娱乐城一楼、三楼在改造前后GSM信号质量的情况。分析表明，天河娱乐城在改造前后，GSM信号质量总体变化不大。以广东试验为例：天河娱乐城覆盖总体比较结果及分析天线的位置3G信号合路后B3的GSM覆盖的情况3G信号合路后B3的WCDMA覆盖的情况平均RSCP为-86.49dBm，Ec/Io-4平均RxLevel为-69.79dBm-B3的面积大约是6000平方米-在改造后，GSMEIRP在B3天线大约是11dBm-而WCDMAEIRP在天线估算大约是4.5dBm(CPICH功率设计为33dBm）3G/2G共用分布系统可行性分析室内分布系统改造后WCDMA覆盖与GSM覆盖的比较WCDMA的平均RSCP大约为-96dBm，最弱为-103dBm3G/2G共用分布系统可行性分析室内分布系统改造——WCDMA覆盖与GSM覆盖的比较GSM设计要求本次改造要求室内-85dbm电梯-90dbm室外-93dbmRSCP-85dbmEc/Io-10dBKeenan-Motley传播模型仿真结果在天河城地下三层，由于基站到地下三层的距离较远，所经过的馈线较长，3G信号衰减大,所以WCDMA的覆盖不理想，在南侧平均RSCP为－96dbm，最弱为－103dbm。但是由于地下停车场封闭性好，来自外界干扰小，因此仍然能够发起话务。话音的BLER全部小于2％，其中99%的BLER小于1％。从这案例的结果以及天河城其它楼层的分析数据表明，WCDMA比GSM900在室内空中路径损耗平均高大约10dB根据Keenan-Motley传播模型的仿真结果，WCDMA室内环境传播损耗较大，一般比GSM900的损耗大8－9dB，与测试结果相近。EIRP接收信号强度空中路损GSM11dbm-69.79dbm80.79dbWCDMA4.5dbm-86.49dbm90.99db共用分布系统3G典型业务测试效果表现良好！3G/2G共用分布系统可行性分析共用分布系统3G典型业务表现*:接入成功率低是因为网络侧接收不到UE上发的消息所致注:上图为大楼典型地点测试结果测试环境3G/2G共用分布系统可行性分析室内分布系统改造费用东方丝绸大厦天河娱乐城面积（平方米）22000470002G造价（万元）31.837.63G改造费用（万元）1.74.57（中兴：干放）3G改造费用占2G造价比例27%12%以广东试验为例：费用均不含主设备天河娱乐城原有天线不支持2GHz频段，因此天线（包括37个全向吸顶天线、1个定向天线、12个八木天线）全部更换3G干放所需要的费用在改造中占比例相当高--新增将3G信号引入室内分布式系统的合路器、功分器--改造更换原有不支持3G频率范围的器件，如耦合器等共用室内分布式系统主要器件需求器件的使用可以共用的器件有馈线、泄漏电缆、转接头、负载等可能更换的器件有功分器、耦合器、天线等需要新增的器件有合路设备、滤波器等干扰的考虑如果GSM系统使用干放，应选用具有足够隔离度的合路设备或增加滤波器以减少干扰；试验表明，只要元器件满足隔离度要求，系统相互间频谱干扰可以忽略覆盖的考虑在3G/2G共用室内分布系统时，一般需要增加一定数量的天线点以满足3G覆盖要求如果3G的覆盖指标与2G相同（指Ec值/信号强度），则要求在天线口的3G导频功率比GSM大约10个dB3G典型业务测试效果表现良好3G/2G共用分布系统可行性分析总结WCDMA与GSM共用室内分布系统可行！软切换/硬切换覆盖方面对室内覆盖的影响对室外覆盖的影响同频时室内外干扰容量方面对室内容量的影响对室外容量的影响室内外同异频策略分析主要考虑因素室内外同异频策略分析软切换－多用户同时切换结果测试项目名称切换用户数测试次数切换成功率室内电梯与楼层少用户软切换AMR12.2K4个10100%CS64K4个10100%PS64K2个10100%PS128K2个10100%PS384K1个10100%室内与室外多用户软切换AMR12.2K30个10100%CS64K10个1099%PS64K10个10100%室内大厅多用户更软切换AMR12.2K20个10100%CS64K10个10100%PS64K10个10100%优化后，切换成功率高天河娱乐城东方丝绸大厦室内外同异频策略分析软切换优化－楼道与电梯之间问题描述：从楼道进入电梯，因为覆盖电梯的小区信号较弱，手机还没来及切换，电梯门就关闭，容易发生掉话的情况。由电梯进入楼道，由于电梯内楼道的信号较弱，在电梯门打开时，如果不能及时将楼道小区加入激活集，会导致Ec/Io急剧恶化，引起掉话。在天河娱乐城一搂，在电梯门开前，SC261（电梯信号）RSCP为-85dBm，EcNo比为-6dB，而SC262（楼道信号）并未有测出。在电梯门开时，SC261RSCP不变，EcNo比为-8dB,而SC262RSCP为-86dBm，EcNo比为-9dB。在电梯门完全开后，SC261RSCP不变，EcNo比为-16dB,而SC262RSCP为-69dBm，EcNo比为-6dB。解决措施：调整小区的1a事件和1b事件的切换门限和触发时间。事件参数优化前设置优化后设置切换门限3dB3dBTimetoTrigger320ms100ms切换门限5dB5dBTimetoTrigger200ms1280ms1a事件1b事件问题描述：由于大厅内信号存在很多镜像反射，使得切换区的信号飘忽，并且大厅内行人的移动也会带来信号的跃变。大厅内存在乒乓切换。解决措施：将滤波因子从优化前的2调整到优化后的4。结果分析：滤波因子调整后，大厅内的乒乓切换现象消除。室内外同异频策略分析软切换优化－大厅内软切换结论：更软/软切换的切换区在室内环境应该设计在无线环境比较稳定的地方。由于开关电梯会使信号强度发生突变（10～20dB），因此在室内覆盖设计时，要避免将更软、软切换发生在进出电梯处。中兴、华为和Motorola可以针对小区调整切换参数，改善室内覆盖切换性能。爱立信由于切换参数是RNC级，进行室内优化时灵活性较差。硬切换测试结果硬切换掉话原因分析72%12%12%4%没有收到切换物理信道完成命令压缩模式物理信道重配失败没有收到压缩模式物理信道重配切换完成后掉话采用硬切换策略切换失败原因分析硬切换成功率比软切换低，从掉话原因看，有相当部分由于手机物理信道重配失败造成的，这与手机和系统对压缩模式参数的支持以及手机测量能力有关系。从目前的测试情况看，硬切换存在较多问题，目前的测试结果不太理想，需要继续深入研究分析。室内外同异频策略分析硬切换策略室内外同异频策略分析室外小区入射方向室外小区入射方向室内外异频下的室内Ec/Io室内外同频下的室内Ec/Io室内外同频下，室内某些区域信号的Ec/Io存在明显变差。注：上图为19层（顶层）的测试情况室内外同异频覆盖测试对室内覆盖影响室内外同异频策略分析室内外异频时室外小区的Ec/Io室内外同频时室外小区的Ec/Io同频下，大楼周围室外小区EcIo有所变差与室内外异频相比，同频时室外小区的Ec/Io有所变差，但影响范围较小。室内外同异频覆盖测试对室外覆盖的影响室内外同异频策略分析干扰测试下行室内对室外干扰测试结果室外RSCP值分布对比0.00%20.00%40.00%60.00%80.00%室外宏小区0.00%2.38%42.26%48.21%7.14%室内射频拉远小区30.36%58.93%10.71%0.00%0.00%(-95,-85](-85,-75](-75,-65](-65,-55](-55,+INF)室外Ec/Io值分布对比00.511.5室外宏小区0000100.00%室内射频拉远小区24.40%75.60%000(-INF,-20](-20,-16](-16,-6](-6,-3](-3,+INF)上图是在丝绸大酒店门外5米处移动测试结果的统计值表，室外宏小区是羊城晚报基站的420小区。结果显示室内信号在室外的Ec/Io很差，与室外小区的Ec/Io值差别很大。测试结果分析：室内小区对室外小区只产生轻微干扰室内外同异频策略分析下行室外对室内干扰测试结果干扰测试在楼道移动测试的数据表明：楼道内室外小区的Ec/Io值99％在-19dB以下，室内小区的Ec/Io值99％在-1～0dB之间，室外对室内楼道只是轻微干扰。室外小区对中低楼层房间靠近窗口的区域以及大堂靠近门口的区域造成较大的干扰。测试结果分析：室外420小区对大堂票务中心和1510房间造成严重干扰室外420小区对1503房，433小区对1510房间造成一般干扰室内外同异频策略分析461/463/464为室内小区，其余为室外小区室内小区下行加载50％室外小区下行加载50％室内测试路线选择时，尽量经历所有房间和靠近窗户的区域室内外同频情况下，室内小区与室外小区配置邻区室外测试路线容量测试预置条件室内外同异频策略分析室内小区与室外异频时，空中接口容量比同频时大，在用户处于窗边的概率比较大的情况下，AMR容量提高可达到93％。室内外同异频容量测试对室内容量影响室内外同频配置邻区情况下，软切换开销比室内外异频要大，将消耗更多的硬件资源，降低可用的硬件容量。注：室内外异频的情况下，软切换开销是由于室内各小区间存在切换导致空中接口容量硬件资源室内外同异频策略分析在不考虑软切换开销影响的情况下，当室内外同异频时，室外容量差别不明显。室内外同异频容量测试对室外容量的影响室内外同异频策略分析1、试验数据表明：室内小区的容量都大于室外小区的容量，和理论相符；2、在不考虑软切换开销的情况下，无论同异频策略，室内小区对室外小区的容量、覆盖影响都不明显3、室外小区对室内小区的影响和同、异频策略相关；控制室外小区对室内小区的干扰是室内覆盖的重点室内外同异频测试小结室内外同异频策略分析容量测试小结高层（53层）收到27个室外小区信号，干扰非常严重，没有主导频中层（5-14层）收到7个室外小区的信号结论及建议采用同频建设室内分布系统香港经验：当室内边界区的RSCP高于室外小区的RSCP的1SD约4dBm时，可以采用室内外同频进行组网；建议进一步测试和验证室内基站的RSCP设计：RSCP=1SD+4dBm＝－76dBm同频适合室内外干扰较小的场景1SD=Mean+StdDev结论和建议采用异频建设室内分布系统底层（低层）同频，高层异频室内外完全异频异频适合室外无线环境复杂，室内外隔离较差的情况低层（如：低于周围建筑物的平均高度）可以采用同频进行组网，高层（如：高于周围平均建筑物的高度）采用异频组网，且高层小区只定义和低层小区的邻区关系同异频组网策略未来的网络室内外同、异的情况可能会同时存在，室内室外小区间的干扰对系统容量及网络质量有影响，应将室外室内进行整体统一规划为宜当室内边界区的RSCP高于室外小区的RSCP的1SD4－5dBm，可以采用室内外同频进行组网；当室内外采用异频进