您好,欢迎访问三七文档
当前位置:首页 > 建筑/环境 > 工程监理 > 万博国际广场项目地暖末端及热源的方案比较
万博国际广场项目地暖末端方案、热源方案一.水地暖的末端方式比较目前的水地暖,末端管道布置方式主要有两种,详见下图示例:表一:水地暖末端产品方案比较方案一传统的以Φ20铝塑复合管或PERT管敷设的方式方案二Φ4.3*0.8的毛细管网片地暖以间距20MM敷设的方式通过以上对比表,可以得出毛细管网片的地暖末端形式,具有以下优点:1.节约层高(节约20毫米)毛细管地暖方案,结合北方的常用做法,以《地面辐射采暖泡沫混凝土绝热层技术规程》为依据,提出采用泡沫混凝土作为绝热层(泡沫混凝土绝热层通过专用机械将发泡剂制备成泡沫加入搅拌好的水泥净浆中,经搅拌制成低密度泡沫浆料浇注于地面,经自然养护形成的具有规定的密度等级、强度等级和相应的导热系数的构造层,摘录自--辽宁省地方标准《地面辐射采暖泡沫混凝土绝热层技术规程》DB21/T1684-2008/J11298-2008),将传统的混凝土楼板水泥砂浆找平层以泡沫混凝土隔热层代替,隔热找平一次性解决,节约户内净高20毫米以上;2.加热速度快(传统方式为了享受到地暖的舒适性,需要在住户回家前3~4小时就打开地暖,而毛细管仅需提前30分钟打开即可);3.节约能源(传统地暖管道敷设方式较毛细管地暖需要提前2.5~3小时预热,浪费了大量能源)等优点。毛细管地暖相较于传统地暖管敷设方式具有很多优点,同时造价不高于传统地暖管道敷设方式。甚至很多房地产开发项目采用毛细管供暖的同时也解决了制冷问题。以下是采用毛细管的相关工程案例:甄氏集团集团办公楼热泵及毛细管网辐射空调冷、暖两用序号比较内容方案一传统地暖方式方案二毛细管地暖方式一地暖末端安装施工造价28250.00元27425.00元1换热管投资(元/平方米)100.00(15500.00)120.00(18600.00)2分水器、温控器等3000.003000.003隔热保温(元/平方米)20.00(3100.00)传统的20毫米挤塑板10.00(1500.00)泡沫混凝土隔热找平4施工费用(元/平方米)30.00(4650.00)人工盘管,较耗工时15.00(2325.00)连接简单,拼接网片即可,节约工时5零星费用(钻孔、开槽、换热主管等)2000.002000.00二混凝土板上高度70毫米50毫米三预热时间(加热速度)3~4小时30~45分钟四能耗高低南京朗诗部分公寓、别墅和幼儿园毛细管网冷、暖两用朗诗无锡未来之家毛细管网冷、暖两用沈阳建筑大学文化中心(国家十一五节能示范项目)毛细管网辐射末端冷、暖两用中国建筑科学研究院节能示范楼毛细管网辐射末端冷、暖两用华能西藏发电有限公司藏木水电站建设管理营地I期室内毛细管网采暖、供冷中汇会所毛细管网生态空调冷、暖两用上海绿地能源大厦毛细管网辐射,冷、暖两用重庆锰都大酒店毛细管网辐射,冷、暖两用山东日照港务局培训中心毛细管网辐射,冷、暖两用德州七星别墅项目毛细管网辐射,冷、暖两用奥林匹克森林公司低碳馆毛细管网辐射,冷、暖两用龙湾别墅毛细管网辐射,冷、暖两用厦门生态会所毛细管网辐射,冷、暖两用深圳圣莫丽斯高档公寓毛细管网辐射,冷、暖两用广渠路15号地毛细管网辐射,冷、暖两用玫瑰园2211#会所毛细管网超薄地暖棕榈滩63#会所毛细管网超薄地暖基于以上分析比较结果,建议采用毛细管网片作为公司开发项目水地暖的末端换热管敷设方式。二.地暖热源比较关于地暖的方式,目前主要是分为电地暖和水地暖两种,水地暖的热源又分为电热水器、燃气壁挂炉、热泵热水器几种。电地暖和电热水器都可以归类为是直接电加热,按照本案例的特点,总热负荷指标约为20千瓦,如果选用直接电加热,仅地暖的户内用电负荷就将达到24KW,如果加上日常用电,则B4户型的用电容量将不低于30KW,这将带来巨大的额外电增容费用。因此本项目不对电地暖、水地暖中的电热水器热源进行比较。水地暖中可行的热源方案只有燃气壁挂炉和热泵热水器,我们对燃气壁挂炉和热泵热水器中的超低温空气源热泵热水器进行了下表的比较:序号比较内容燃气壁挂炉超低温喷气增焓热泵热水机1额定制热量24KW24KW(-5℃)、21KW(-15℃)2燃料消耗2.5m3/h(天然气)9.8KW(-15℃)(耗电量)3燃料单价2.2元/m3峰时8:00-21:000.55元/KWH谷时21:00-8:000.35元/KWH4运行费用(18:00~8:00)计14小时预热3小时,实际使用14小时,合计17小时预热30分钟,峰值电价0.55元,3.5小时;谷值电价0.35,10小时。17*2.2*2.5=93.5元3.5*10*0.55+11*10*0.35=57.75元5初投资1万元(主机费用)3万元(主机费用)6增容费用未知(据了解难以获批,且随着天然气燃料的供应紧张,将来难以保证应用)无需增容通过以上比较可以看出,采用超低温喷气增焓热泵热水机具有无需考虑天然气用量、无需额外增加用电量(原16KW用电量足以满足使用)的优点,可以节约大量运行费用(一个采暖季相较燃气壁挂式采暖炉地暖可节约近3200元运行费用)。但主机设备的初投资相对于燃气壁挂炉要高出2万元(燃气壁挂炉如考虑天然气的增容以及额外增加的工程费用,应该也需要额外支出此费用)。如果进一步优化,可选择制冷+制热+热回收生活热水一体式超低温喷气增焓热泵热水机的做法,夏天在使用中央空调制冷同时,通过机组内置的热回收模块,免费获得生活热水,高效节能。同时中央空调和地暖主机合二为一,投资费用低于中央空调+燃气壁挂式采暖炉的方式。基于以上分析比较结果,建议水地暖的热源采用超低温喷气增焓热泵热水机,同时可提供地暖热水和生活热水。当否,请领导批示!技术管理中心2011年3月25日
本文标题:万博国际广场项目地暖末端及热源的方案比较
链接地址:https://www.777doc.com/doc-3141819 .html