对个性化车牌案例的简单思考

CompanyLOGO对个性化车牌案例的简单思考公共0701刘文兴CompanyLogo公共政策效果的评价分析主要内容：个人补充：精英理论案例分析一二三CompanyLogo一、公共政策效果的评价分析1、公共政策评价：（1）对政策方案的评价（2）对政策全过程的评价，包括对政策方案的评价，对政策执行以及政策效果的评价（3）对公共政策效果的评价个人比较赞同第三种观点，因为政策评价的着眼点应该是政策效果政策效果：一般地可以看成是公共政策实施对客体及环境所产生的影响或效果。注意与政策目标、政策产出区别开来。CompanyLogo、公共政策评价的操作标准程序影响因素基本方法CompanyLogo政策评价的标准标准问题说明性的指标效益结果是否有价值？服务的单位数效率为得到这个价值的结果付出了多大代价单位成本；净利益；成本收益比充足性这个有价值的结果的完成在多大程度上解决了目标问题固定成本、固定效益公平性成本和收益在不同集团之间是否等量分配？帕累托准则；罗尔斯准则回应性政策运行结果是否与特定集团的需要，偏好或价值观念？与民意测验的一致性适宜性所需结果（目标）是否真正有价值或者值得去做？公共计划应该效率与公平兼顾CompanyLogo、收集信息2、综合分析政策信息3、选用适合的评价方法进行评价，得出评价结论1、确定评价对象2、明确评价目的3、选择评价标准4、规定评价手段1、写出评价报告2、总结评价工作政策评价的程序准备阶段实施阶段总结阶段Logo公共政策评价的基本方法（1）前后对比法。将公共政策执行前后的有关情况进行对比，从中测度公共政策效果及价值的一种定量分析方法。四种具体方式：A、简单“前—后”对比分析B、“投射—实施”后对比分析C、“有—无”对比分析D、“控制对象—实验对象”对比分析CompanyLogo、公共政策的终止对象主要因素障碍策略1、功能2、组织3、政策4、计划1、决策者的价值取向2、政策坏境3、政策资源1、心理抵触2、组织持久性3、反对联盟4、法律障碍5、高昂成本1、重视说服，消除抵触2、公开结果，争取力量3、终止于出台并举4、不放“试探性气球”5、终止必要部分，减少代价CompanyLogo二、案例分析政策执行前：1、车牌号码通过机选，人们的自主性没有发挥2、车牌号容量有限3、社会价值规范稳定4、格式化生活个性化车牌政策政策执行后：1、车牌号可以由车主自己选择2、车牌号容量大大增加3、杜绝徇私舞弊4、恶作剧性质号码5、冲击了社会价值规范Logo、TMD、USA911等车牌号码的出现精神满足感增强了公民的自主意识领略个性化的妙处车牌号容量增加车主自主选择权得到释放Logo个性化车牌政策的终止首先，个性化车牌的终止属于对功能的终止，即终止由政策执行带来的某种或某些服务其次，对功能的终止时所有对象中最难的，政府若取消对民众需要之满足势必引起民众的不满和抵制。在案例中，暂停发放个性化车牌引起了轩然大波，引发了很多人的争论，可以说明这点CompanyLogo车管部门的价值取向发生变化个性化车牌政策与现实政策坏境不协调政策实施和运行对车管部门带来了量的工作导致系统故障，政策资源减少个性化车牌政策终止的原因Logo做好说服工作，消除人们的抵触情绪。个性化车牌政策给公民更多的自由，突然终止，不能仅仅以系统故障为由，应该给公民一个合理的解释2旧政策终止与新政策出台并举。个性化车牌政策终止限制了人们的自主权，应该考虑出台一系列新政策安慰公民3终止必要的部分，减少阻力和代价。常规的个性化车牌可以暂时保留，非常规个性化车牌暂时停止，这样可以争取更多的力量，保证政府的公信力Logo三、个人补充：精英理论纯属个人浅见，敬请批评指正！CompanyLOGO