对中央公园的评价

对的认识和评价艺设113班王芹芹201109040110俯视图中央公园的背景简介中央公园号称纽约“后花园”以第59大街（59thSt.）、第110大街(110thSt.)、5路(5thAve.)、中央公园西部路(CentralParkWest)围绕着，中央公园名副其实地坐落在纽约曼哈顿岛的中央，是一块完全人造的自然景观，里面设施浅绿色草地、树木郁郁的小森林、庭院、回转木马、露天剧场、两座小动物园，可以泛舟水面的湖、网球场、美术馆等。戴拉寇特剧院(DelacorteTheater)发生在纽约最棒的事，其中之一，就是每年夏天在中央公园戴拉寇特剧院(DelacorteTheater)演出的莎士比亚戏剧，这是由常驻公共剧院(ThePublicTheater)表演的约瑟派普(JosphPapp)剧团担纲演出，最令人兴奋的是，完全免费索票毕士达喷泉(BethesdaFountain)毕士达喷泉(BethesdaFountain)及广场位于湖泊与林荫之间，是中央公园的核心，喷泉建于1873年，为了纪念内战期间死于海中的战士，而毕士达之名则是取自圣经的故事，内容叙述在耶路撒冷的一个水池因天使赋予的力量，而具有治病的功效，“水中天使”(TheAngerofWater)的雕像，则是取自TonyKushner的史诗戏剧作品“天使在美国”(AngerinAmerica)，而围在喷泉旁的四座雕像分别代表“节制”、“纯净”、“健康”与“和平”。这座水池常常有成群天鹅悠游其间，也有不少游客在湖中划船。绵羊草原(SheepMeadow)在1934年以前，这片大草皮真的是用来放牧绵羊的，后来很写实地以绵羊草原(SheepMeadow)来命名，现在虽然不是作为让绵羊吃草之用，却是个提供人们野餐与享受日光浴的好地方，四周以栅栏围起来，这里可以看到很壮观的日光浴场景，每个人（都是白人）各出奇招地设法让自己晒黑，近处的茵茵草原与“人肉”景观，衬着远方的高楼大厦，倒也是夏日的一大奇观。草莓园(StrawberryFields)保护水域(ConservatoryWater)眺望台城堡(BelvedereCastle)风景欣赏社会背景中央公园选址在当时尚处于荒蛮之地的纽约郊外，那里高低不平的土地、裸露的岩石、散布的低收入者的棚户成为当时开发的不利条件（尽管有些裸露岩石被保留成为景观的一部分）19世纪50年代，纽约等美国的大城市正经历着前所未有的城市化。大量人口涌入城市，经济优先的发展理念，不断被压缩的公园绿化等公共开敞空间使得19世纪初确定的城市格局的弊端暴露无遗。包括传染病流行在内的城市问题凸现使得满足市民对新鲜空气、阳光以及公共活动空间的要求成为地方政府的当务之急。1853年中央公园的位置及规模大致确定。1858年中央公园设计竞赛公开举行，奥姆斯特德与沃克斯的方案在35个应征方案中脱颖而出，成为中央公园的实施方案。设计者的思想a.自然式的理念美国广阔的国土、多变的自然地貌使其景观设计有着几乎天生的自然主义追求，奥姆斯特德及其追随者在一系列城市公园系统的规划设计中就倡导自然主义，反对追求庄严和清晰结构的古典主义。英国风景优美的乡绅庄园景象成为当时的美学追求。他提炼升华了英国早期自然主义景观理论家的分析以及他们对风景的田园式、如画般品质的强调。英格兰鹿园是田园景观的缩影，它具有空间扩展感，庭院修整得非常美丽，修剪过的草坪十分平整，并且延伸消失在远处树木的阴影之中。公园优美的自然式景观与当时大城市恶劣的环境形成了鲜明的对比，满足了回归自然的社会需求。b.景观公共性与平等奥姆斯特德倡导城市景观并非是少数人所赏玩的奢侈品，而是公共和开放的，是普通公众身心再生的空间。景观走入普通人的生活，满足普通人的渴求，应当说这是现代社会与民主的给予。现代景观建筑的社会化使得现代景观建筑学有了实实在在的生活根基，有了持续不断的生机与活力。中央公园成为了民主与理想的象征。c.景观系统奥姆斯特德提出景观包括城市公园和绿地系统、城乡景观道路系统、居住区、校园、地产开发和国家公园的规划设计管理的广阔领域。随着社会的发展和人类对自然认识的不断扩大，景观建筑学的实践领域进一步扩展到整个人居环境中。将人类视作一个与其他物种相依存的、本身有着多种文化存在的自然系统中的一分子，现代景观建筑学的视野拓展到了整个人类文化圈与自然生物圈的相互作用与持续发展上。设计方案原设计者的意图是受英国自然式乡趣园的影响。中央公园是美国第一个城市公园英国海德公园奥姆斯特德第一次到英国利物浦附近参观了伯肯海德公园，他很欣赏那里的曲线道路，不规则的草坪、树群、湖沼等。后来这些内容都用在中央公园的设计中了。当时英国流行的田园主义对美国具有深刻的影响，而且继续产生影响直到今日。城市生活的居民从前乃至现在都在厌烦城市，而喜欢到一个安静、清洁、纯朴的田园环境中来，中央公园恰好提供了这一具有浓厚田园风味的场所。这里也挖了湖，堆了不高的山，因为造价太高，奥姆斯特德说，“地形改造比栽树贵多了”！原设计者早已料到，1863年他发现纽约市许多单位都在凯觑这块风景，于是亲手订立了一个“禁止侵占的条例”，侵占这个字的原意是“蚕食”（encroachmente）的意思，可见这段历史，正说明一个城市的发展，保留一块公园式多么的困难！造园家西蒙兹仍高度地评价中央公园说：“凡是看到、感觉到和利用到中央公园的人，都会感到这块不动产的价值，它对城市的贡献是无法估计的。”意图之外的意义1.权利的象征2.视觉奇观——“城市天井”3.可识别特征•发展中与初始理念的偏离1.系统的断裂中央公园是一个孤岛，体现为其在城市绿地系统和生态系统两者内部是一个孤立的个体。城市绿地系统带来一系列开放空间，使人们能够在城市里活动自如，并使城市各个部分拥有高效的生活空间，同时便于不同开放空间的资源配置。这也是奥姆斯特德的规划思想之一，而在曼哈顿岛后期的城市化进程中，却未能形成一个开放空间系统，以至中央公园被渭泾分明地拼贴在了曼哈顿岛的中心。生态理论的提出。80年代以后，景观规划设计的服务对象不再局限于一群人的身心健康和再生，而是人类作为一个物种的生存和延续，而这又依赖于其它物种的生存与延续以及对多种文化的保护。景观规划设计的研究对象扩展到大地综合体，即由人类文化圈和自然生物圈交互作用而形成的多个生态系统的镶嵌体。随着景观生态学的发展，中央公园在一个区域内部只强调垂直自然过程，即发生在某一景观单元内的生态关系，而忽视了水平生态过程，即发生在景观单元之间的生态流。2、效率较低城市设施具有有一定服务半径的，既然中央公园作为城市公园的概念被提出，那么，就是为了城市服务的。由于中央公园在地图上不能被简化为一个点，所以我们可以沿着公园的边缘设置无数个点，以这些点划出常规城市公园服务半径，而不能想当然地由于其超常尺度画一个无限大的圆涵盖整个城市。可以发现，步行距离内能够使用公园的区域在城市中占很小比重，对于需要驱车前往的人来说，也许去一趟真正的郊外要有意义的多。而在城市中心人为制造面积比重和土地资源效率比重极大不协调的区域，也带来了纽约高效土地资源的浪费(大部分地方使用不到，大众对某次行为艺术标示出来的路线很陌生)，同时，人造公园需要高成本的维护费用。中央公园的方案如果再次被提出，是不是会遭到效率方面的质疑。3.建立在广告和权利之上的公共性费蒙公园，金门公园和城南公园是奥姆斯特德设计的另外三个公园，同中央公园一样，它们符合设计者关于公共性的论述以及其他设计准则，但具有常规的尺度。无疑，它们不是公认的伟大作品，因为他们在奥姆斯特德设计的众多无明显特征的作品中没有体现潜在的广告效应和权利！中央公园是美利坚合众国与奥姆斯特德的野心产物，就像自由女神、帝国大厦以及美国许多广场，将自由与民主深深淹没在宏大史诗之中，仿佛在说，“来吧，只有美国是民主的国家！”中央公园的真正意图是否在揭示一种民族自豪感？也许，这只是一种缺乏传统与内部不安定的保护性反应吧。