浅谈 马克思主义政治经济学与西方经济学的区别与联系

浅谈马克思主义政治经济学与西方经济学的区别与联系作为马克思主义的重要组成部分,,很多人倾向于把马克思主义政治经济学与西方经济学割裂开来,,应该用完全不同的方法去研究、学,这两种经济学体系之间虽有区别,看待这两种体系,其中的共性,本文将从几个方面论述两套体系之间的联系。现代西方语言中了两者从根源上仍然是相同的。事实上1资本主义初期的生产模式和分配规律。马克思主义政治经济学和西方经济学都将亚当·斯密认为是只是他们在继承和发展他的经济思想的道路上产生了分歧。马克思认为之能够随着历史进步而不改变正确性。而西方经济学家们在亚当·斯密的基础上的回应。因此.如前所述这就意味着两者都着眼于现实生活中普遍存在的经济学现象。例如两套体系都关注价格的形成机制马克思主义主张“价格由价值决定受供求关系影响”的经而这四个步骤在套经济学体系具有相似的研究对象。然而、消费反过来积极反作用于生产。马克思主义对于生产的极端重视还体现在其理论体系中强调的经济基础决定上层建筑、生产力制约生产关系等论题。在传统的西方经济学中生产活动与往作为外生变量不纳入模型范围。经济学作为一门社会科学首先假定了现象的可知性。从学方法便可以适用。归纳、演绎等抽象方法被两套体系分别采用。从历史证据推导现在的历共通的基本方法之外济现象和经济过程的矛盾运动和发展过程。这就意味着马克思主义政治经济学具有更强的时些精确性应该互不矛盾、互有侧重、相互补充。体系中选取一支理论作为典型代表。剩余价值理论是极其适合用来与西方经济学对比的一套理论在西方经济学中劳动市场的均衡理论回答的是同样的问题。两相对比可以使两套体系针锋相对。其次剩余价值理论在马克思主义政治经济学中占有重要的地位系取代的重大结论。而在西方它与企业的生产行为有着密切联系同时也对宏观经济中的失业现象做出解释。第三剩余价值理论很好地体现了马克思主义政治经济学的阶级性这与西方经济学只解释资本主义经济现象、而忽视其生产关系落后性的特质产生鲜明对比更能说明两套体系的差别所在。确把资本和土地的利润称为是工人产品中扣除的部分。而马克思继承和发扬了这一理论。马实质是通过义政治经济学中那样对价值和使用价值的区分。正是因为缺少这种区分家扩大收入的必经之路。由于要劳动时间的方法则是提高生产技术、进而提高生产率。当一家企业的必要劳动时间缩短的学原理系进一特点使马克思主义正确看出了资本主义制度的弊端。马克思的政治经济学，主要研究的是生产力、生产关系、资本主义生产方式及其特点，目的在于揭示资本主义的黑暗，弘扬社会主义。而西方经济学，是从微观和宏观两个方面对于经济问题进行了阐述，着重于对于经济规律的概括，找到一种使企业和社会利润最大化的方式。也可以说马克思政治经济学是研究资本在整个社会生产中以利润最大化为流通方向的整个流通过程，着重考虑的是资本的再分配问题。西方经济学是研究供求关系厂商营销策略等等之类的，也就是如何在市场经济中赚钱的问题。马克思经济学与西方经济学具有不同的经济学方法论。马克思经济学是制度分析，侧重于人与人之间关系的研究，通过人与人在生产、交换、分配和消费中关系的考察来解释经济的本质问题。西方经济学侧重于经济运行分析，研究资源配置、研究各种经济变量之间的关系。马克思经济学是人们在认识世界、改造世界的创造性活动中，进行观察和感悟事物所形成的理性结论。马克思经济学与西方经济学具有不同的方法论基础。西方经济学的哲学基础是历史唯心主义的人性论，并以个人主义作为研究的出发点。马克思经济学的哲学基础是唯物史观，唯物史观是马克思经济学与西方经济学相区别的标志，它反映了马克思经济学的本质和精髓。借鉴当代西方经济学研究方法，实现马克思经济学研究方法的不断创新和发展。西方经济学在其漫长的发展经历中，实现了研究方法的不断革新，这是我们在创新马克思经济学方法过程中可以借鉴的。如，数学方法在西方主流经济学中运用，确实使西方主流经济学的某些研究变得更加精确。从当前中国经济学的研究情况来看，数理方式已被引用到一些经济学的研究中，这标志着中国经济学的进步和方法论的创新。但在应用中，既要克服以往忽视运用数学的缺陷，适当增添经济数量的成份，又要防止走西方过度数学化的另一个极端，防止数学方法的滥用，把科学的定性分析与定量分析有机地结合起来。又如，我国目前正处在经济体制的转型时期，一些与市场经济相适应的规则和制度不健全，在经济体制改革的过程中出现大量的问题。这些问题完全靠传统经济理论所提供的办法难以解决，因而制度分析方法对研究转型时期的经济问题具有一定的借鉴意义。,本文只是给出了比较两种经济学理论的基本思路和基本,不能给出更深入的论证。我们应该认识到,自同一个源头,,它们互有长短,,.