大坝渗流安全评价报告

某某市共产水库大坝渗流安全评价报告某某市水电勘测设计院二OO三年六月1大坝渗流安全评价报告主要参加人员：编写：校核：审查：审定：批准：目录1概述·······································································11.1工程概况························································11.2大坝主要渗流问题············································22计算断面及渗透指标的确定·········································52.1计算断面的确定···············································52.2大坝渗透指标的确定·········································53渗流计算·································································83.1程序说明························································83.2稳定渗流计算··················································83.3非稳定渗流计算·············································113.4计算结果分析················································134渗流安全评价·························································244.1整体安全评价················································244.2局部渗透分析及排水反滤·································244.3关于集中渗漏及绕坝渗漏问题···························254.4关于坝坡出逸点及坝脚和坝坡散浸问题···············264.5关于坝体接触渗漏问题····································265结论及建议····························································282附图14-4断面渗透分区示意图附图24-4断面渗流浸润线及等势线示意图(100.00m)附图34-4断面渗流浸润线及等势线示意图(101.81m)附图44-4断面渗流浸润线及等势线示意图(102.69m)附图55-5断面渗透分区示意图附图65-5断面渗流浸润线及等势线示意图(100.00m)附图75-5断面渗流浸润线及等势线示意图(101.81m)附图85-5断面渗流浸润线及等势线示意图(102.69m)附图910-10断面渗透分区示意图附图1010-10断面渗流浸润线及等势线示意图(100.00m)附图1110-10断面渗流浸润线及等势线示意图(101.81m)附图1210-10断面渗流浸润线及等势线示意图(102.69m)附图1311-11断面渗透分区示意图附图1411-11断面渗流浸润线及等势线示意图(100.00m)附图1511-11断面渗流浸润线及等势线示意图(101.81m)附图1611-11断面渗流浸润线及等势线示意图(102.69m)附图174-4断面非稳定渗流浸润线示意图(水位100.00m降至74.50m)附图184-4断面非稳定渗流浸润线示意图(水位101.81m降至74.50m)附图194-4断面非稳定渗流浸润线示意图(水位102.69m降至74.50m)附图205-5断面非稳定渗流浸润线示意图(水位100.00m降至74.50m)附图215-5断面非稳定渗流浸润线示意图(水位101.81m降至74.50m)附图225-5断面非稳定渗流浸润线示意图(水位102.69m降至74.50m)附图2310-10断面非稳定渗流浸润线示意图(水位100.00降至84.43m)3附图2410-10断面非稳定渗流浸润线示意图(水位101.81降至84.43m)附图2510-10断面非稳定渗流浸润线示意图(水位102.69降至84.43m)附图2611-11断面非稳定渗流浸润线示意图(水位100.00降至88.27m)附图2711-11断面非稳定渗流浸润线示意图(水位101.81降至88.27m)附图2811-11断面非稳定渗流浸润线示意图(水位102.69降至88.27m)11概述1.1工程概况共产水库位于某某市洛市镇内，距某某市区约35km，所在河流为赣江水系，清丰山溪富水上游。水库坝址控制流域面积24.00km2，总库容1614×104m3，原设计灌溉面积为2.0万亩，实际只达0.29万亩。水库养鱼水面为1100亩，多年平均产鱼2×104kg，是一座以灌溉为主、兼顾防洪、养鱼、发电等综合利用的中型水利枢纽工程。工程于1958年9月动工兴建，1959年春建至76.00m高程后停建，1970年冬又复工兴建，于1973年3月竣工，6月份正式灌溉受益。水库设计正常高水位100.00m，设计洪水位101.81m，校核洪水位102.69m，死水位74.50m，汛限水位4～6月为95.00m，7～9月为96.00m，总库容1614×104m3，有效库容1301×104m3，死库容4×104m3，防洪库容309×104m3，为年调节水库。主坝为均质土坝，实测坝顶高程为104.60m～105.10m，最大坝高34.50m，坝顶长220m，坝顶宽为8m，实测上游坝坡1:3.47，实测下游一级坝坡1:2.25，二级坝坡1:2.8。坝前设有粘土水平防渗铺盖，厚1.50m，宽50m；坝脚设有排水棱体和压浸台。1副坝为均质土坝，实测坝顶高程为104.63m～105.00m，最大坝高18m，坝顶长110m，坝顶宽为6m，实测上游一级坝坡1:3.19，二2级坝坡1:4.22，实测下游坝坡为1:2.63，坝脚设有排水棱体和贴坡反滤。2副坝坝顶实测高程为105.20m，最大坝高为6m，长14m，内坡1:1.5，外坡1:1.5。2号副坝为均质土坝，位于溢洪道正南270m的垭口处，坝顶宽5m，长14m，坝顶高程105.30m，最大坝高4.7m，内坡1:1.5，外坡1:1.5。在坝中间垂直坝轴线方向挖有一深沟，沟底高程103.40m。坝体内外坝坡均不规则，下游无排水设施。隧洞位于大坝右岸，断面尺寸为1.2m×1.6m（宽×高），长193m，城门洞形结构，是以砼预制块衬砌、用水泥灌实的无压隧洞。坝前天桥启闭，平板直开钢闸门，安装50吨手摇电动启闭机一台，进口底板高程74.5m，出口底板高程为74.5m，最大泄量为24m3/s。1.2大坝主要渗流问题大坝自1958年9月兴建，1973年6月竣工并初步发挥工程效益，受历史条件的影响及施工条件的制约，大坝工程一直存在着许多质量问题，运行过程中出现了几次险情，虽经及时处理及限制水位运行，险情基本得到控制，但仍存在许多工程隐患。根据运行以来的检查及近期地质勘探，大坝主要存在以下渗流问题：1、主坝兴建时，坝基清基不彻底：清基时只是简单地清除了表层土，与山体结合部位也只清除了表层，未能清基至基岩，给坝基渗流留下隐患，坝前水平粘土铺盖也因土质较差，没有达到设计要求。1979年当库水位达95.00m时，坝脚桩号0+061.5～0+127范围内出现30余处泡泉，紧急抢险时，采用宽18m、高1.5m的压浸台处理，险3情有所好转。1980年8月31日，库水位达101.78m时，坝脚排水沟与压浸台排水沟发现30余处漏水点。到目前为止，坝脚棱体的排水沟中仍存在十多处漏水点，压浸台中部的排水沟中还存在2处集中漏水点。2、主坝坝体填土填筑质量差、土质差：大坝施工队伍主要为各地抽调的民工团，施工队伍素质差，由于各施工队进度不一，队与队之间用土块和风化块石砌界，使得层土不能层压，再加上当时碾压设备少，碾压时土层的碾压厚度大，碾压遍数少，造成坝体填土填筑质量差。由于坝址区附近缺乏质量较好的粘土，坝体填土中风化料较多，并且在90.00m高程以上，填土中含有块石，从而使得坝体透水性偏大，渗透系数大于1×10-4cm/s，而坝体中队与队之间的土块和风化块石砌界，也使得大坝在局部易产生集中渗漏或者渗透破坏。1980年8月31日，库水位达101.78m时，下游坝坡出现两处发软现象，一处位于桩号0+075～0+085，高程76.1m～79.5m，面积约98m2，另一处位于桩号0+112.5～0+127，高程80.0m～85.0m，面积约168m2。3、1副坝坝基覆盖层为粘土，透水较小，渗透系数k=0.061m/d。据施工回忆，坝体清基较好，自山谷至两岸山坡均开挖了截水槽，但右岸坝肩是朝代已久的埋坟地，施工时曾派专人开挖、回填并夯实，但因埋坟的层次较多无法彻底查处，1979年库水位达96.00m时，坝后开始出现渗水，1980年在迎水坡铺设粘土，并在坝后铺设贴坡反滤，当年8月31日库水位达101.78m时，贴坡反滤有清水渗出。坝体填土情况与主坝相似，填土透水性较大，渗透系数大于1×10-4cm/s。4、2副坝坝体填土较松散，渗透系数K＝2.29×10-4cm/s，不满足均质土坝渗透系数小于1×10-4cm/s的规范要求，且坝下游无排水设4施。坝顶中间开挖深沟，沟底高程103.40m，造成局部坝段顶高程较，亦不满足规范要求。5、主、副坝排水棱体反滤层大部分被泥土充填，排水效果降低，影响坝体渗流。6、主、副坝发现有白蚁分群孔，存在白蚁危害，影响坝体防渗。7、水库没有任何有效的大坝安全观测设施，缺乏安全监测必设的渗流、变形、量测等观测设备，水库安全管理手段不完善。52计算断面及渗透指标的确定2.1计算断面的确定由于共产水库大坝无任何渗透原型观测资料，大坝的渗流安全复核仅能以理论计算为依据进行渗流安全分析评价。本次地质勘探在主坝共布置了4-4、5-5、6-6三个横断面，这三个断面坝后均设有棱体排水，其中5-5断面位于老河床位置，坝高最大，砂砾石层覆盖整个坝基，4-4、6-6两个断面地质情况相似，因此，本次渗流计算选取具有代表性的断面4-4、5-5断面进行分析，认为这两个断面可代表主坝实际渗流运行状况。1副坝地质上共布置了10-10、11-11两个横断面，其中10-10断面位于山谷谷底位置，坝高最大，坝后设有棱体和块石贴坡；11-11断面位于距10-10断面约23.5m处的右岸山坡，坝后设有贴坡反滤，故认为10-10、11-11断面基本上可代表1副坝实际渗流运行状况，渗流计算选取这两个断面进行分析。2副坝坝高、坝长均较小，并且坝脚地面高程基本在正常高100.00m以上，不影响枢纽效益的正常发挥，对整个枢纽的安全也不够成较大威胁，因此，2副坝本次不进行渗流计算与分析。4-4、5-5、10-10、11-11各断面图详见附图1、附图5、附图9、附图13。2.2大坝渗透指标的确定本次分析计算，大坝断面的渗透分区是以某某市水电勘测设计院的工程地勘报告和室内土工试验及《大坝质量评价报告》为基础，并综合施工回忆及运行期大坝质量检查而确定的。主坝4-4断面坝体分6为二个渗透区，坝基分为三个渗透区。由于枢纽区附近没有质量较好的粘土，根据施工回忆，坝前水平粘土防渗铺盖土质与坝体填土基本相似，只是块石含量较少，因此，水平粘土防渗铺盖与坝体填土同属于Ⅰ区。下游坝坡的排水棱体据探坑揭示：棱体孔隙大部分已经被泥土充填，但本次渗流计算仍考虑棱体具有一定的反滤排水作用，渗透系数取1×10-3cm/s。据探坑揭示，压浸台底部为砂砾石层，由于棱体及压浸台底部砂砾石层渗透系数和棱体的渗透系数相近，计