7章 推理概述

第七章推理概述药恩情一、推理的概念二、推理的类型三、推理的有效性与逻辑推理四、证据的运用与逻辑推理五、法律推理一、推理的概念推理是根据几个已知命题推导出一个命题的思维形式。静态的推理：逻辑思维形式。动态的推理：逻辑思维过程。推理如果一个人持枪自杀，他身上的射入口周围会遗留弹药烟垢。刘某身上的射入口周围有遗留弹药烟垢。________________________刘某是持枪自杀。WHOARETHEY?陈强在舞台演出时，发现台下一名战士怒火中烧，猛拉枪栓，断定可能向自己射击，于是猛地低头，弹头从陈强头上飞过。客观人要进行射击，需要拉枪栓，举枪瞄准。一名战士（怒火中烧），猛拉枪栓，并举枪向舞台瞄准。________________________战士要向舞台射击。主观贫农出身的战士痛恨大地主黄世仁陈强扮演大地主黄世仁_____________________战士痛恨大地主扮演者陈强二、推理的类型（一）推理的类型之一演绎推理归纳推理类比推理1演绎推理由一般推向特殊，根据一般推出个别命题的推理形式。构成:大前提、小前提、结论大前提：是用以作为某类事物基本依据的一般性命题。小前提：是需要认识的关于某类事物的具体命题。结论：是通过两个命题的联结得出的命题。演绎推理举例野生动物是受《野生动物保护法》保护的蛇是野生动物____________________________蛇是受《野生动物保护法》保护的。2.归纳推理归纳推理是由特殊推出一般的推理。归纳推理的结论是对前提的列举的事物情况的概括，是在前提已知事物的基础上的延伸。张一深夜偷了一辆自行车，没被抓。张二深夜偷了一辆自行车，没被抓。张三深夜偷了一辆自行车，没被抓。张四深夜偷了一辆自行车，没被抓。_________________________作案人深夜偷自行车，不会被抓。苹果落了，往地上掉。梨子落了，往地上掉。香蕉落了，往地上掉。柿子落了，往地上掉。枣子落了，往地上掉。____________________果子落了，都往地上掉。3类比推理是根据对象与另一个对象的许多属性的相似，推出某个对象，与另一个对象的另外属性也相似的推理。张一深夜偷了一辆自行车，没被抓。张二深夜偷了一辆自行车，没被抓。张三深夜偷了一辆自行车，没被抓。张四深夜偷了一辆自行车，没被抓。________________________张五深夜偷一辆自行车，不会被抓。苹果落了，往地上掉。梨子落了，往地上掉。香蕉落了，往地上掉。柿子落了，往地上掉。枣子落了，往地上掉。____________________核桃落了，往地上掉。（二）推理的类型之二必然性推理或然性推理必然性推理：其联结方式可以保证由真前提推导出真结论的推理。前提真则结论必然真；结论假则前提必然假。或然性推理：其联结方式只能在一定程度上保证由真前提推导出真结论的推理。前提为真，结论未必真；结论为假，前提未必为假。三、推理的有效性与逻辑推理必然有效DV强S中M弱W必然有效DV勃郎斯果园中的每个苹果都属A级这个苹果是勃郎斯果园的这个苹果是A级强S几乎所有勃郎斯果园中的苹果都属A级这个苹果是勃郎斯果园的这个苹果是A级中M勃郎斯果园中的苹果有一半是A级这个苹果是勃郎斯果园的这个苹果是A级弱W勃郎斯果园中的苹果少数属A级这个苹果是勃郎斯果园的这个苹果是A级演绎推理的逻辑特征如果前提真，那么结论一定真。演绎推理是必然性推理。非演绎推理(归纳推理、类比推理)的逻辑特征：非演绎推理是或然性推理。虽然前提是真的，但不能保证结论是真的。河边女尸四、证据的运用与逻辑推理1966年3月出生的佘祥林居住在湖北省京山县雁门口镇何场村九组。1994年1月20日，佘祥林的妻子张在玉失踪后，其亲属怀疑张在玉被佘祥林杀害。同年4月11日，雁门口镇吕冲村一水塘发现一具女尸，经张的亲属辨认死者与张在玉特征相符，公安机关立案侦查。佘林被无罪释放1994年10月13日，佘祥林被京山县人民法院判了死刑，由于疑点很多，该判决被湖北省高院发回重审。1998年6月15日，佘祥林被京山县人民法院判处有期徒刑15年，同年9月22日，荆门市中级人民法院驳回了佘祥林的上诉，维持原判，此为终审裁定。张在玉及女儿2005年3月28日，被“杀害”的妻子张在玉突然归来，而此时，因“杀妻”被判处15年有期徒刑的佘祥林，已在狱中度过了11个春秋。张在玉的归来,让余祥林杀妻案成为一件冤案。如果张在玉被杀，张在玉不可能回到家乡张在玉回到家乡____________________张在玉没有被杀五、法律推理（一）概念（二）特征（三）类型（一）概念法律推理是逻辑思维方法在法律领域的运用。（二）法律推理的特征1.法律推理是一种说理活动；2.法律推理是根据法律进行推理；3.法律推理的目的是寻求正当的结论；4.法律推理的理论工具是逻辑思维；5.法律推理根本上是一种实践推理。（三）法律推理的类型形式推理演绎推理归纳推理实质推理类比推理形式推理与实质推理的关系（1）简单案件一般适用形式推理，复杂案件中实质推理得到了广泛运用。（2）实质推理与形式推理不是截然分开的，实质推理通常也会在推理的具体环节上采用形式推理的个别规则。实质推理的概念又称辨证推理，是指当作为推理的前提的两个或两个以上相互矛盾的法律命题时，借助于辨证思维从中选择最佳命题以解决法律问题的推理方法。实质推理的特点①辨证推理是法官面临两个或两个以上相互矛盾的命题时所进行的选择过程；②辨证推理作用主要是为了解决因法律规定的复杂性而引起的疑难问题；③辨证推理必须建立在事务的客观基础之上。④辨证推理是法官经过对具体事务的矛盾运动的研究而作的复杂的推理过程。实质推理的适用范围法律规定的含义不清楚、有歧义、相互矛盾事实复杂而又缺乏直接法律规则依据的复杂案件。实质推理的形式实质推理的形式主要是类比推理。包括对作为法律推理大前提的法律本身的比照理解，比较案件事实的异同等。类比推理思考题一名司机，为了送病危的伤员去医院，闯了红灯，违反了交通规则。从形式推理和实质推理角度，分析是否应当对其进行处罚？形式推理任何驾车人违反了交通规则都应当受到法律的制裁，这名驾车人违反了交通规则，________________________所以这名驾车人应当受到法律制裁（不管是在什么情况下违反的交通规则。）违反交通规则应当受到法律的制裁，驾车人违反了交通规则；同时，驾车人违反交通规则是为了抢救病人，是特殊情况，不应受到法律制裁。________________________驾车人行为具有正当性，不应受到法律的制裁。谢谢大家！