几点论文审稿的注意事项)(精)

文中提到的在课题组内进行审稿训练，大家一起讨论审稿意见的训练非常值得借鉴。我会在我们课题组试着推行一下。青年学者如何行使审稿专家的职责和权力青年学者如何行使审稿专家的职责和权力（王德华）前些日子有青年学者来信希望我写篇关于如何审稿方面的文章，由于他（们）在科研生活中断断续续地给一些刊物审稿，但有时候还是不知道该如何把握。我的学生中，一旦发表了一篇SCI论文，有时候很快就收到审稿的邀请。这个时候，学生往往很惊喜和恐慌。一般我们都是集体完成这个任务，学生自己由于审稿经验缺乏，有些结论、评语和措辞显得稚嫩和草率。挑他人的毛病，好像谁都是专家。对于学术论文，学术问题是第一位的，审稿人自己的知识背景和业务水平是至关重要的。如果没有能力审理的话，最好赶紧退回去，这不丢人。审稿就是当专家了。一般说审稿专家有两个方面的职责：1、对文稿的创新部分、对学科的发展的贡献等方面，进行肯定（如果有的话）。2、对文稿的不足、错误等，要毫不留情地指出来。综合稿件的创新和不足等等方面，对编辑部提出是否建议接受发表的意见，对作者提出具体的修改建议（无论退稿还是修改，都要给出具体意见）。我们研究组在前几届学生中曾进行过专门的审稿训练，组里的每一篇稿件在投出前，无论新生、老生，大家都必须提出具体的书面意见。那个时候，计算机不是人手一机，研究组有几台公用电脑，所以大家都是用手写的评审意见。要审稿，读懂稿件和理解作者要表达的意思是第一步。我们当时对研究生审阅研究组稿件时给出了两个方面的要求：1、对稿件的基本评价（Generalcomments）：文章主要解决了什么理论（实际）问题？有哪些主要发现？得到了什么结论？是否有新意？是否是在研究组基础上的发展？对学科领域的贡献多大？文章的写作（结构布局）、实验设计是否合理、统计方法是否合适、结果描述是否合适符合逻辑、讨论是否突出重点（前后一致、前后呼应）、图表是否自明合适等等、等等，都要求给出简洁的评价。如果文章存在大问题，也必须指出来。这个基本评价对于编辑决定是否录用一篇稿件是很关键的。2、具体修改意见（Specificcomments）：越具体越好，从语言表达是否简练、文献引用错误、标点符号、拼写错误（错别字）；对文稿内各种表述的意见和建议，对结论（推论）的逻辑性、结果的可信性，是否参考了重要的新的参考文献等等、等等。写过论文的人，都知道哪些方面的意见对于作者修改文稿是重要的和有用的。为了帮助作者有效地修改文稿，从作者的角度想一想是很重要的，也是很有必要的。所以，关于如何审稿，很难事无巨细地进行论述。无疑，审稿意见反映了审稿专家的责任心和学术造诣。要尽量做到不能让有科学问题（错误）的稿件发表出来，让优秀的稿件早些发表出来。对那些有新意的稿件，尤其是年轻人的稿件，尽管有些不足，专家一定要尽自己所知和所能，帮助作者完善修改稿件，这也是对学科的负责，对年轻人的负责和提携。在为我们《兽类学报》审稿的专家中，绝大多数专家表现出了良好的职业操守，对年轻学者的稿件表现出了极大的耐心和爱护。审稿专家是学术刊物保证质量的关键。一个学术刊物如果不依靠专家，不爱护作者，这样的期刊不可能成为好的期刊。只有充分依靠专家，充分爱护作者，大家都是为了科学而科学，在学术上不存私情，这样的刊物才是有希望的，不管是不是SCI，是不是核心。反之亦然。如何检查一篇稿件，具体细节可以参考：撰写学术期刊论文时的检查清单在审理一篇稿件时，有些细节上审稿专家的审查内容和作者的检查内容是一致的。可见，要写一篇博文叙述如何审稿实在不是一件容易事。所以，我又问来函者，审稿时遇到了哪些具体问题呢？回函说主要问题有两个：【一、如何判断一篇文章是否适合一定的刊物。在国内，很多文章可能是为了文章而文章的，期刊也清楚这种现状而又无能为力，因为刊物本身的生存也面临着危机，好的稿源不多，因为好一些的文章都写成英文去尝试SCI啦，差不多的文章，你不刊发别的期刊一样刊发。】我的意见：判断一篇稿件是否适合刊物刊登，一般编辑部会进行一些筛选，明显不适合的稿件，一般就不送审了。拿不准的或者没有明显领域特色的，审稿专家有责任给出意见。审稿时，一定按照审稿专家的职责和职业操守办事，稿件质量是第一位的，要注意保护创新，要坚决杜绝劣质、平庸、重复产品，抵制抄袭、剽窃、一稿多投等学术不端行为。所有这些方面，审稿专家要行使自己的职业权力。【二、如何在审稿过程中尽可能地排除人为关系的影响。中国是关系的社会，既然审稿，肯定是专业非常接近的或研究领域非常类似的，这种时候该怎么办？稿子里可能有很多问题，如果你都给他提出了的话，稿子可能被拒，如果把最主要的几个问题提出来，而不是把自己发现的所有问题都提出来，会不会影响编辑部的最后决定？另外，指不出来具体问题的话，会不会让编辑部怀疑自己的能力？】我的意见：我的回答基本与问题一的回答是一样的，坚守审稿专家的职业操守，以学术水平和稿件质量为首要和唯一的问题考虑。稿件有什么问题，绝对不要去隐瞒和回避，即使是自己的朋友、同学、学生甚至是自己的老师的稿件，在学术面前毫不留情。坚决杜绝不合格的人情稿，这是真正的对他们的负责和爱护，文章一旦发表就可以流传在世，如果一篇错误百出的文章由于你的怜悯和私心而发表了，想想看会有什么样的后果？这是对他们的爱护和支持吗？编辑（部）最后对一篇稿件做出是否录用的决定，主要依据审稿专家的意见，这是当前唯一的方法（专家审稿制度）。这就是为什么审稿专家要明确自己的职责和操守，为什么刊物的发展一定要依靠专家、尊重专家。当然，对于不负责任的审稿专家，类似如通篇稿件只给出“修改后可以发表”、“建议发表（退稿）”这样雷人的审稿意见，编辑（部）有权不采用这样的专家意见，自然在我们的刊物碰到这样的专家，就进入“黑名单”了，我们不会再麻烦这些专家的。关于审稿、投稿，作者、专家、编辑等等方面，都有很多很多的具体事情，也会不断碰到新的问题。审稿专家在审理一篇文章时，学术质量（稿件质量）是第一位的。青年专家更要爱惜自己的权力，坚守自己的职业操守，发挥自己的学科智慧，不排斥一篇好稿子，不支持一篇劣质稿子。学术声誉是自己建立的，不要自己随意或有意去糟蹋。