通信管道工程材料检查表

《通信管道工程材料检查表》的操作与注意要领编者：丁卫东2009年10月目录一、前言二、通信管道工程及主材介绍三、《通信管道工程材料检查表》的读取四、检测工具与检查方法五、案例分析一、前言任何一个项目的建设其工程材料的质量如何，直接关系到工程本身的质量，作为普通监理人员应当履行好监理职责，按规定和要求做好现场的各项管理和控制。工程材料的现场初期检查和检验工作是监理“事前控制”理论在实际工作中的体现，而做好工程材料的现场检查工作，这是我们把控工程质量关事半功倍的重要环节。为了使基层的监理人员能快速掌握通信工程的现场材料检查检验工作，准确的把控工程材料的质量优劣，本着；一听就懂、一看就明、一教就会的原则，现以《通信管道工程材料检查表》为例，向监理人员作一个基本的讲授。本讲义引用标准:《地下通信管道有塑料管》TD/841-2008《热塑性塑料和管件耐冲击性能的测试方法》GB6112-86《计数抽样检验程序第1部分（AQL）》GB/T2828.1-2003《通信管道工程施工及验收规范》GB50374-2006《中国联通广东分公司地下通信管道有PVC管技术规范书》2007年6月《中国联通广东分公司本地网工程井圈井盖技术规范书》2008年二、通信管道工程及主材介绍1、通信管道工程：一般通信管道工程大都是以城市为中心的本地网建设为主，少部分用于城际间的中长途骨干网。上世纪未的本地网的通信管道主要以水泥制品为主，由于主材的性质所决定（体积大、重、长度尺寸短）施工的工艺落后，给施工带来了极大的不便。随着社会进步，通信管道的主材也发生了很大的变化。2、从《通信管道工程材料检查表》中可看出目前国内的主要通信管道主材大都由：硬质聚氯乙烯（俗称PVC—U）管；通常用于制造单孔管和多孔管。聚乙烯（俗称PE）管；聚乙烯又分为高密度聚乙烯（代号HDPE通常用于制造长途通信管道），和低密度聚乙烯（LHDPE通常用于普通通信子管）上述两种材质统称为塑料管。钢管；通信管道所用的钢管一般用于主要交通要道、特殊重要部位的埋地保护，一般是采用冷轧带钢用高频焊管工艺轧制而成，属有缝钢管。防腐要求必须是热镀锌材料。井圈井盖；通信工程所用的井圈井盖分普通型和加厚型两种普通型用于人行道和一般场所，加厚型用于主要交通要道和重载车辆经常过往的地方。井圈井盖一般用铸铁工艺制造，近年来有的运营商从防盗角度出发要求厂家用碳纤维的材料制造井盖。不管用什么材料其井盖的抗拉强度不得低于国家规定的标准（117.68MPa，1MPa=10.2公斤折合约12003.36公斤。）井内附件：通常用铸钢和铸铁制造。部分附件可用型钢直接加工。三、《通信管道工程材料表》的读取与操作1、表中主要描述了六种主要材料，其中三种是管材，其余的是相关的井圈和井盖及沙石、水泥钢筋。2、检查标准的掌握；以批次为单位每批次按5%比例检查表中的1.1项，以每批次为单位随机取三个试样为一组单元检查表中的1.2项，以每批次为单位按5%比例检查其他项，对照检查标准进行检查。对过程中的数据作据实记录，填写在检查记录栏中，注意不要漏项。3、批次的理解：《地下通信管道塑料管第2部分：实壁管》YD/T841.2-2008规定；同一批原料，同一配方和工艺条件下生产的同一规格管材为一批，每批数量不超过60吨，如生产期6天不足60吨，则以7天产量为一批。据此同比，在现场的材料检查应以到达现场的材料或一个单项工程的材料为一个批次。4、产品合格证；表中所列主材项目中除沙石、砖、水外，其余均需出具产品出厂合格证和检验试验报告。5、判别：比照检查标准，凡检查项目在公差范围之内的为合格。如某项检查内容有超标现象，则需扩大抽查比例，经扩大比例检查仍不符合标准要求的则可判定该批材料有不合格嫌疑，应据实向建设方提出书面意见；到权威机构进行理化检验，或作退场更换处理。四、检测工具和检查方法1、检测工具：精度为0.02的游标卡尺，2-5米长的钢卷尺（不准用皮尺）。要求：会用游标卡尺测量管材的外径、内径、壁厚，能较准确的读出卡尺上的读数。会用钢卷尺检测外径及椭圆度。2、检测方法：A、目测；主要检查管道外观成色有无气泡、变形、扭曲、破损，沙石的含泥量、有无杂质，如1.1、2.2项等。B、量测：在外观检查的基础上用工具检查材料的外形几何尺寸，对照标准进行公差判别如果，1.1，4.1等（利用实物举例说明）C、简单的破坏性检验：比如1,2项D、经验鉴别：比如4.4项等。（讲解附件铸钢和铸铁的区别）五、案例分析1、填表实例。《链接模板表》2、综合案例：案例背景；某城市移动公司与联通公司共建一本地网通信管道工程，总投资约950万，工程设计采用双孔∮110PVC管，同沟不同井，主材PVC管由建设方采购，系指定的厂家和指定的品牌。设计通过了会审后工程按程序如期开工。第五天材料供货商按合同约定将5台卡车约30吨PVC管送到了现场，并开始卸车，这时发生了以下几个事件；事件一；监理工程师老张得到材料已到现场的消息后，立即约定施工单位现场负责人共同赶到现场，向供货厂家代表索取了该批管材的出厂合格证和该批次管材的检验报告，在确认无误后对已卸的2车PVC管随机进行了抽样（5根）外观目测和量测检查，结果发现；管材的壁厚小于规定的负公差，最薄处仅只有2.8—3.0mm，(标准壁厚是3.5mm)椭圆度、平直度均超差，监理工程师老张将检查过程和结果作了详细的记录，初步判断这批材料有问题，于是马上用电话向建设方工程主管进行了汇报并当即向供货方发出指令：停止卸车，听候处理。事件二；管材供货商没有听老张的指令，仍然将五车PVC管全部卸完后，返回原地。第二天监理工程师老张将管材的检查情况及判断和建议用书面的形式向建设方工程管理部门进行了报告（此批管材存在不合格的嫌疑，建议作进一步的理化检验或给予退换）事件三；工程管理中心的领导接到监理的报告后，极为不满，认为监理在现场拒收管材的行为不妥，其书面意见捅了马蜂窝，影响了公司部门的团结，也影响了工程的有序进行。授意监理收回报告，面对建设方的压力老张陷入了困境、、、、、、请问：事件一中监理工程师老张的做法对吗？为什么？事件二中供货商的做法对吗？老张的做法妥当吗？事件三中建设方工程管理的领导说法和做法对吗？为什么？假如你是当事者老张，你如何面对处理？答事件一：老张的做法完全正确。主要理由第一；老张得到材料到达现场的消息后，立即通知施工方一起共同对到场材料进行检查，操作程序符合监理规范要求。第二、按材料检查要求和步骤，首先检查该批材料的出厂合格证和检验报告，再进行外观检查和量测检查，执行检查程序无误。第三、当发现材料有疑问时立即向建设方进行情况通报，并发出停止卸车的指令是履行监理的职责，符合当时的客观。答事件二；供货商做法不对。供货商不服从监理的现场指挥，在监理提出材料存在问题需要进一步核查的情况下，强行卸车，责任在供货商，由此造成的后果自负其责。老张用书面报告的形式向工程主管进行汇报，用检测的数据讲话并提出建议的做法正确，无可非议。答事件三；（1）、建设方工程管理的领导说法不妥。监理对建设方采购的材料进行检查发现质量问题所采取措施的这种行为，是受建设方委托和授权的，是合同条款规定的，无论是何方采购的材料，也不管是哪个部门提供的货物，都必须符合国家规定的强制性的质量标准，任何部门和任何人都必须遵照执行。（2）、建设方授意监理收回报告的作法不妥。国务院在《建设工程质量管理条例》中规定：建设单位不得明示或暗示降低工程质量标准，违反工程建设强制性的标准。因此工程管理部门要求监理收回报告的做法有违法规。老张应该向建设方作耐心的解释；这样做的目的是维护业主的利益，质量终身负责制索系着每个工程管理人员，也是国家利益和和个人责任的维系，作为监理人员这是在行使其职责，争取得到业主的认可和支持。