雅典民主政治

空间定位考点：雅典民主政治——西方政治文明的源头一轮复习备考分析重点：雅典民主政治产生的条件，形成和发展的阶段性史实难点：雅典民主政治的特点、评价①②③一、雅典民主政治产生的条件海洋/蓝色工商业奴隶制城邦公民④⑤平民与贵族⑥夯实基础1、从公元前5世纪到公元前3世纪，古代中国与古代希腊都创造了不同类型的辉煌灿烂的文明，这种不同产生的根本原因是（）A．地理环境的不同：中华文明产生于大河流域，而希腊文明产生于蓝色的海洋B．公民素质的不同：古代中国人的参与意识、社会公德意识远远落后于古代希腊C．政治制度的不同：古代中国实行专制集权制度，而古代希腊实行民主制度D．经济制度的不同：古代中国的小农经济发达，而古希腊的商品经济发达解析：本题考查战国时期中国文明与古希腊文明的比较。古代中国文明是实行专制主义中央集权的农耕文明，而古希腊文明是实行民主政治、工商业发达的海洋文明。经济基础决定上层建筑，D项为根本原因。夯实基础▪运用反馈二、雅典民主政治的形成和发展1、简要描述雅典民主政治的形成和发展历程。夯实基础梭伦改革（奠基）克里斯提尼改革（确立）伯里克利时期（顶峰）趋势：贵族权利不断削弱公民权利不断扩大二、雅典民主政治的形成和发展2、用史实说明为什么伯里克利时期，雅典民主政治达到顶峰？夯实基础1、除十将军外，执政官和几乎所有其他官职向各等级男性公民开放2、公民大会：最高权力机构3、五百人会议：公民大会常设机构并兼政府职能4、陪审法庭：负责审理城邦大多数案件5、津贴制雅典民主政治在特定历史条件下诞生，具有鲜明的特征。阅读下列材料，回答问题：材料一我们的制度之所以被称为民主政治，因为政权在全体公民的手中，而不是在少数人手中。解决私人争执的时候，每个人在法律上是平等的。——伯里克利《在阵亡将士国葬礼上的演说》材料二自由的要领之一为人人轮番为统治者和被统治者。——苏格拉底1、材料一、二反映雅典民主政治的什么特点？人民主权、法律至上、公民内部平等、轮番而治探究提升一▪特点材料三古代雅典居民结构比例图2、结合材料三中“自由民”的身份，分析雅典民主政治的特点。自由民：雅典本邦人，包括成年男性公民、妇女、儿童。特点：少数民主探究提升一▪特点材料四不能认为每一位公民属于他自己，而要认为所有公民都属于城邦。——亚里士多德3、材料四的含义是什么？这反映雅典民主政治的什么特点？含义：雅典公民有很强的集体荣誉感，重视城邦利益。特点：城邦至上探究提升一▪特点材料五雅典民主政治的主要机构4、从材料六中公民大会的成员产生方式和各民主机构的职能、地位，能得出雅典民主政治的哪些特点？特点：直接民主机构职能、地位组成人员成员产生方式公民大会最高权力机关（合法）所有公民公民直接参与五百人会议公民大会附属机构，政府职能（符合条件）所有公民抽签选举陪审法庭司法机关（符合条件）所有公民抽签选举十将军委员会最高执行机关各部落首领指定人员担任探究提升一▪特点分权制约三、雅典民主政治的特点人民主权法律至上公民内部平等轮番而治少数民主城邦至上直接民主权力制约探究提升一▪特点1、雅典民主政治影响深远。阅读下列材料，回答问题：材料一美国总统与议会议员均由选举产生。美国立法权归于由参议院和众议员组成的国会。每州众议员人数与该州人口成正比，任期二年。国会拥有立法权、财政权、宣战权等。——《民主就这么简单》材料二公元前6世纪，梭伦对国家政权机构进行了改革，使公民大会成为国家最高权力机关，负责审议并决定一切国家大事。所有合法公民均有参与权、知情权、发言权、选举权和被选举权。公元前6世纪末，克里斯提尼创立新的五百人议事会，每部落选出50人参加，议员名额依各居住区公民人数按比例分配。当选议员可以连选连任，但一位公民一生只能担任两届议员。（1）比较材料一、材料二中民主政治在制度构建上的共性，并在此基础上总结雅典民主政治的历史作用。共性：法制基础上的选举制、集体领导的议会制、比例代表制、任期制、分权作用：为近代资级民主政治的发展提供了借鉴，开西方民主政治之先河。探究提升二▪评价材料三……民主唯有在领土狭小的城市国家（城邦）中才有可能，在这些国家乡居的公民进城参加公民大会可以朝出暮归，人民间相互比较熟悉，一国政务比较简单，易于在公民大会上讨论和表决。（2）材料一、三中两种民主制度在表现形式和性质上有差异？材料二表现形式是间接民主（代议制），性质是资产阶级民主；材料四表现形式是直接民主，性质是奴隶制民主。探究提升二▪评价2、雅典民主政治有其不可避免的历史局限性。阅读下列材料，回答问题：2、雅典民主政治有其不可避免的历史局限性。阅读下列材料，回答问题：材料四（苏格拉底说）用抽签的方法来选举国家的领导人是非常愚蠢的，没有人愿意用抽签的办法来雇佣一个舵手、或建筑师、或吹笛子的人、或任何其他行业的人，而在这些事情上如果做错的话，其危害是要比在管理国务方面轻得多的。——色诺芬《回忆苏格拉底》（3）材料四中苏格拉底如何看待雅典民主政治？结合材料三、四及所学知识，分析雅典民主政治的局限性。苏格拉底批判民主政治把国家交给没有专业知识的人管理。抽签选举和轮流坐庄的参政方式容易导致权力的滥用和误用。民主容易沦为“暴民政治”。探究提升二▪评价民主范围、性质、参政方式结合上述材料和所学知识，分别从阶级史观、文明史观两个角度评价雅典民主政治。阶级史观角度：雅典民主政治的性质为奴隶制民主，主要目的是维护奴隶主阶级的统治。它是有限的阶级民主，带有局限性和狭隘性。文明史观角度：雅典民主政治催生了古典人文精神，促进了西方古典文明的高度繁荣；开西方民主政治之先河，在国家政治原则、国家权力的组织方式、国家决策方式和公职选举、任期等方面对近代西方政治文明产生了深远的影响。探究提升二▪评价四、雅典民主政治的评价1、雅典民主政治是西方近代民主政治的源头。2、政治文明必须立足传统，符合国情。3、民主政治建设是一个不断发展、完善的过程。4、中国社会主义民主政治建设任重道远。启示结合雅典民主政治的地位、产生条件、发展历程、现实意义思考。•关于近代西方民主政治的源头，学术界有三种主要观点：一、近代西方民主政治渊源于雅典民主政治。二、近代西方民主政治脱胎于古罗马共和制。三、近代西方的民主精神、思想植根于雅典民主政治，民主制度直接起源于中世纪英国的议会制度。史学争鸣