您好,欢迎访问三七文档
【事件回顾】●2009年7月11日新京报独家报道位于东城区北总布胡同24号的“梁林故居”将要被拆迁。●2009年7月下旬国家文物局明确表示,“梁林故居”具有重要的历史价值,应该由地方文物部门申报公布为文物保护单位。●2009年7月28日北京市文物局会同市规划委表示,已责成建设单位调整建设方案,并将邀请专家制定具体保护措施。●2010年1月国家文物局有关负责人透露,“梁林故居”已要求被认定为不可移动文物,具体程序由北京市文物局作出。●2010年10月媒体报道“梁林故居”已经纳入第三次文物普查新登录项目,不可移动文物的认定仍在进行中。●2011年1月东城区文委表示“梁林故居”将原址恢复修缮,将最大程度恢复原貌。本以为,终于有一个名人故居可以从推土机上救下来了。谁知,还是这样不知不觉地消失了。建国后,北京曾经拆除过一批古城墙和古建筑,当时著名的建筑学家梁思成教授就曾绝望地对北京市领导说:“在这些问题上,我是先进的,你是落后的。五十年后,历史将证明我是对的,你是错的。”的确,历史验证了这样的预言。但历史却又充满了讽刺意味——2012年初梁思成在北京的故居被拆了!然而,名人故居拆迁的脚步一直就没有停止……徐悲鸿的画作集中在东受禄街16号——徐悲鸿故居,这里是他生命最后7年生活的地方。这庭院是徐悲鸿用卖画的钱买下来的,院门不大,门前有二石礅。经门道,入院内,映入眼帘的是老槐树、椿树和徐悲鸿亲手植下的树种,每至夏日枝叶繁茂、充满生机。1966年,京城因修建地铁,徐悲鸿故居被拆除。广渠门内大街207号(原蒜市口16号)四合院,是目前所有红学家唯一公认的曹雪芹故居。1999年,为了展宽广渠门大街,“蒜市口十七间半”数天之内成了一片颓垣败瓦。“十七间半”的外墙在扩展后的广渠门大街人行道上,保留“十七间半”对扩宽梁广路并无影响,可文物部门不听取专家的建议。致使曹雪芹故居不复存在。位于北京元明清古城内美术馆后街22号,是一处建于明末清初的两进四合院,清《乾隆京城全图》存录。赵紫宸1950年购得此院,长居于此至1979年逝世;赵萝蕤在此译《惠特曼全集》和艾略特的名诗《荒原》,住故居里院东厢房至1998年逝世。故居2000年10月26日被拆除,原址建设一处区级政府机构的办公楼林白水故居,1990年公布为北京市宣武区文物保护单位。位于宣武区棉花头条(见棉花胡同)。故居为两进四合院,坐北朝南。前院是《社会日报》社所在地。2002年棉花头条拆迁时连同林白水故居一股脑被推土机拆掉了,如今那里有座网通的大厦尚小云是河北南宫人,“四大名旦”中最长寿的一位。尚小云故居也是区级文物保护单位,就在位于山西街北面的椿树下二条1号,这里也是荣春社旧址所在地。因城市建设的缘故,该处现在是一片高楼,不仅故居已不存,连胡同都没有了“旧城改造”不是北京在搞,而是全国都在搞。各式各样的亭台楼阁灰飞烟灭,饱含智慧的街巷故居消失不见,被代之以格调单一的高楼大厦。纽约式的繁华全球到处都是,但中国古建筑的智慧优雅却真的都是“独一处”,拆了就没了...历下此亭古,济南名士多。作为历史文化名城,济南却经常会经历名人故居被拆除的伤痛:周永年故居,原在东流水街一带,早年已拆;马国翰故居,位于历城区全福庄(原南全福庄),2001年被拆;丁宝桢故居,原在旧军门巷11号,2002年被拆……济南名士辛铸九的故居———辛氏公馆也于2008年被拆了位于江苏淮安市里运河畔的曾任孙中山民国大总统巡行督办的王叔相故居遭拆毁,原本有三进院落五十五间的王叔相故居(一式青砖小瓦,飞檐山墙、带有天窗),已被拆毁了。据悉,淮安市清浦区在小区开发建设中,已有拆除陈白尘故居、谢铁骊、谢冰岩故居、李一氓故居的事件发生冯骥才老师曾经说过这样一句话:老祖宗用了几千年时间建设的一个个不同风格的城市,却在我们“旧城改造”这个口号下,已经变得完全一样了,没有人怜惜它。这不能不说是一种悲哀,如今的我们,走在任何一个陌生城市的街头,那些鳞次栉比的高楼大厦,是不是都会让我们有种似曾相识的感觉呢?各大城市几乎是千篇一律的面孔,让我们不得不叹息:那些代表自己风格的建筑都到哪里去了呢?那些已经是凤毛麟角的标志性建筑,我们好好保护了吗?我们一直在呼吁拯救中国的传统文化,而另一方面,就在我们加快城市建设大踏步向前的步伐中,却只能眼睁睁地看着那些传承了文化的一些载体在逐渐消失,没有人为此感到可惜,没有人为此呼吁呐喊!这或许就应了中国一句古话“旧的不去,新的不来”,然而对于有价值的文化遗产、精神财富,这就是借口!要知道,一件物品或是一座建筑的价值就在于它的不可替代性,就在于它的独立性,一遭破坏,那将是无法挽回的。名人故居,作为名人留给我们后人的宝贵文化遗产,不仅成为后人研究历史的活生生的资料,也是一座城市宝贵的文化遗产,因此,从某种意义上讲,保护好名人故居就是在保护我们的民族文化,这样说,大概是不为过的。拆掉旧城,灰飞烟灭的不仅是青砖灰瓦、古巷勾栏,更是强行抹掉人类生存的记忆...名人故居难道只能沦为城市改造的“祭品”?碧沽天池地处海拔4000多米的高山,池水清澈澄明,池畔遍布罕见的杜鹃花,周边覆盖着茂密的原始森林和草地。电影《无极》剧组的到来使美丽的天池犹如遭遇了一场毁容之灾,不仅饭盒、酒瓶、塑料袋、雨衣等垃圾遍地,天池里还被打了一百多个桩座一座破败木桥将天池劈成了两半。碧沽天池“昔非今比”美丽的碧沽天池边留下的“垃圾”破旧的断桥横在水面留在碧沽天池边的“海棠金舍”残体过度人工化、城市化,乱占地建房、毁坏自然遗产……现在的风景名胜,人文与自然景观面临的考验是在是太多了……一些地方在核心景区和近核心景区大量建造宾馆或增加床位,过度使用景区溪水和抽取地下水,造成溪流、泉水干涸,地下水位下降。有的地区放任占景建房,盲目进行修堤、填湿地造田,截弯取直河道等。浙江著名的风景区雁荡山原以溪景闻名,多年来,景区中兴建了大量的饭店、宾馆,加大了地下水的开采量。这些情况直接导致现在溪水干涸严重,影响了雁荡山的整体景观。由于过度抽取地下水,致使绝大多数的溪流干涸,潺潺溪流之景再难呈现。雁湖上有几个湖泊已彻底干涸,被誉为“天下第一瀑”的大龙湫也因水量不足,少了一些壮观。雁荡山标志性景观——大龙湫昔日的古色古香,昔日的自然原生态,昔日的文化神韵……我在想,我们背起背包去旅行的速度是否能赶得上这些人文和风景名胜被破坏的速度呢???
本文标题:故居经典破坏问题
链接地址:https://www.777doc.com/doc-3308786 .html