高一历史课件：专题八第二课 当今世界经济全球化

欧洲联盟EuropeanUnion进程时间事件欧共体195119581967欧盟199119932004欧盟成立后是如何进一步推动欧洲一体化进程？欧洲一体化的加强产生怎样的影响？欧元之父——蒙代尔1932年出生于加拿大1997年获美国杰出人士奖1998年被选为美国艺术和科学院院士1999年被瑞典皇家科学院授予诺贝尔经济学奖1欧分1欧元2欧分20欧分进程时间事件欧元19992002法国公民否决法国总统萨科齐（中）、德国总理默克尔（左）英国首相布朗2007.10《里斯本条约》以2001年为例，欧、美经济增长率各为1．7％和1．2％，欧盟10年来首次超过美国；欧盟国内生产总值7．88万亿美元，占世界生产总值近25．4％，美国10．14万亿美元，占世界的32．7％；欧、美失业率分别为7．6％和5．8％，通胀率为1．8％和1．2％；欧、美外贸总额相当，分别为17865亿美元和19114亿美元；欧盟对外投资3605亿美元，美国1278亿美元；欧盟引资3227亿美元，美国1308亿美元“为了有效地捍卫未来的多极世界，欧盟为此应成为在传统经济政策、货币和社会政策之外的总政治联盟，强制性地制定欧盟共同的对外政策、安全和防务政策”。•①欧盟与美国、日本并立为世界经济三强；•②对世界经济、政治格局有着重要影响。北美自由贸易区NAFTA进程时间事件建立19851987、19881992、19931994扩大和发展时间事件亚太经济合作组织(APEC)198919982001，上海第___次领导人非正式会议亚太经合组织（APEC）第十四次领导人非正式会议2006年11月19日在越南首都河内闭幕，与会领导人在身穿越南的传统服装“奥黛”，一起照“全家福”。都选择了蓝色奥黛的中国国家主席胡锦涛、美国总统布什和俄罗斯总统普京走进拍摄场地。中美俄三巨头2005年APEC在韩国釜山举行。韩式大褂“图鲁马吉”是本届APEC会议的领袖服装。2004年APEC在智利举行，这次领导人在照相时，智利推出的民族服装是传统的套头披肩“查曼多”。据说，这种服装源自智利的“牛仔披风”，每件衣服需要巧妇连续工作四个月时间才能做成。2003年APEC在泰国举行。而为各国首脑制作民族服装的面料为——泰丝。这种织入金线的丝绸显示了泰国丝织行业最高超的技术，一直是皇室的专属服装，直到二十世纪才允许平民穿着。2002年APEC在墨西哥举行。各领袖今年的服装是墨西哥东南沿海地区印第安人爱穿的一种当地叫“瓜亚贝拉”的白衬衫。“2001年APEC在上海举行，唐装理所当然成为了本届APEC会议的领袖服装。江泽民选择了中式红色锦缎唐装，红色象征着热情好客的中国人民。集团特点欧洲联盟北美自由贸易区亚太经济合作组织集团成就和影响欧洲联盟1.欧洲一体化改变了世界格局，极大提高了欧洲在国际上的地位。2.促进了欧盟各成员国经济的共同发展。北美自由贸易区亚太经济合作组织随着西欧的复兴和日本的崛起，美国的经济霸主地位受到了动摇。70年代布雷顿森林体系的瓦解，标志着世界经济进入多极化发展时代。西方经济关系逐步由美、欧、日的三极格局代替了美国独霸的格局。面对急剧衰退的国际竞争力，美国不得不率先实行贸易保护主义，在缺乏全球性的贸易、金融协调机制的形势下，为了求得局部性的商品、资本、劳务的有秩序的转移和流动，以建立有利于经济发展的相对稳定的国际环境，各种双边的、多边的、地区性的经济合作形式就应运而生了，进而产生了符合地区特点的区域性经济集团。世界经济格局西欧国家加速推行经济一体化的目的，是增强地区综合经济实力，迅速扭转在与日本、美国竞争中所处的不利地位,1985年以后，西欧的经济一体化取得了突破性进展。90年代初“欧洲联盟”的建立，给西欧经济注入新的活力，大大提高西欧同美国、日本的竞争能力。国际斗争的焦点美加两国参加北美自由贸易区，可使加拿大排除美国贸易保护主义的壁垒，稳定最大的出口市场和能源出口基地；美国则可以扩大对加出口，减少对加的贸易逆差，有助于稳定其国外的能源、原料的供应，还可改善进入加拿大劳务市场的条件等。经济发展的客观要求1、20世纪60、70年代后美国世界霸主地位衰落，日本和西欧崛起，使以美国为主的世界经济格局向美国、日本、西欧相抗衡的三极格局转变。2随着世界政治和军事局势的日趋缓和，国际斗争的焦点逐渐转向经济和科技领域。各大国为了增强实力，提高自己的国际竞争中的地位，都不失时机的推进区域经济合作。3各地区的经济发展客观上要求打破国界限制，消除内部分歧和障碍，加速生产要素、商品、资本、劳动力的自由流通，达到提高经济效益和促进整个地区经济发展的目的。各类经贸集团出于维护自身利益考虑，通常制定相应的规则，限制成员国的资金、技术、人才与商品的外向流动。其次，区域经济集团明显具有排他性，对非集团国家的商品进入往往构成新的障碍。另外，区域经济集团化还将使发展中国家更加受地域政治的影响，经济上对集团的依赖程度加深，拉大南北经济上的差距，进而有可能影响南南合作的进程。