内隐联想测验(IAT)

IAT内隐联想测验内隐联想测验（IAT）•不足：•在测量对象上，IAT仅能测量联想的互补对之间的相关程度,而不是单个联想的绝对强度。所以对于只测量单一对象的内隐态度，IAT将无法解决。比如：研究者想测量被试对股票的内隐态度时，很难找到互补的对象，这时经典IAT无法实现。•在对测量结果的解释上，较高的IAT效应可能是因为被试对两类态度目标分别为积极的和消极的态度，但也可能对两者都是积极的或都是消极的态度，只是程度不同。这样就会出现解释的多种可能性和结果的不确定性，无法获得关于被试态度的可靠信息。通过现场寻找魅力男、魅力女--------导出魅力的要素——外形、内涵、智慧。内隐联想测验（IAT）仪态单类内隐联想测验(SC-IAT)•SC-IAT是Karpinski和Lytle针对内隐联想测验的不足而进行的一种修正,用来测量和单一态度对象之间的联结强度。•SC-IAT被修正后能够用来对内隐刻板印象和内隐社会认知的其他方面进行测量。如对内隐性别态度、性别同一性和自尊的测量。•SC-IAT由两个阶段组成：练习阶段：24个练习测验阶段：72个测验（24个测验为一块，共3块）•反应窗SC-IAT实验中,靶子词在被试做出反应之前一直呈现在屏幕上,或者呈现1500ms。如果被试在1500ms之内不能做出反应,一个“请更快回答”的提醒将出现500ms。这个1500ms的反应窗产生了一种紧迫感,有助于减少被试在任务中从事控制性加工的可能性。以对女性的态度为例，来说明SC-IAT的设计程序组块刺激数功能反应按左键的词按右键的词124练习积极的+女性消极的272测验积极的+女性消极的324练习积极的消极的+女性472测验积极的消极的+女性•女性SC-IAT由两个阶段组成，每个阶段由24个练习测验和紧接着的72个试验测（24个测验为一块，共3块）验组成。•在第一个阶段（女性+积极的词），将女性的词语和积极的词分类在左键上，消极的词被分类在右键上。为了预防形成反应偏差，女性的词语，积极的词和消极的词不以相等的频率呈现，而是以7：7：10的比率呈现，以至于有58%的正确反应在左键上，42%的正确反应在右键上。•在第二个阶段（女性+消极的词），积极的词被分类在左键上，女性的词语和消极的词被分类在右键上。女性的词语，积极的词和消极的词以7：10：7的比率呈现，以至于有42%的正确反应在左键上，58%的正确反应在右键上。•靶子词在被试做出反应之前一直呈现在屏幕上，或者呈现1500ms。如果被试在1500ms之内不能做出反应，一个“请更快回答”的提醒将出现500ms。•这个1500ms的反应窗产生了一种紧迫感，可以减少被试在任务中从事控制性加工的可能性。IAT(测量女性和男性)SC-IAT(只测女性)组块刺激数功能反应组块刺激数功能反应按左键的词按右键的词按左键的词按右键的词130练习积极的消极的124练习积极的+女性消极的230练习女性男性330练习积极的+女性消极的+男性272测验积极的+女性消极的430测验积极的+女性消极的+男性530练习男性女性324练习积极的消极的+女性630练习积极的+男性消极的+女性730测验积极的+男性消极的+女性472测验积极的消极的+女性IAT和SC-IAT的程序比较•SC-IAT的信度•在SC-IAT中，Karpinski通过三个不同的态度对象研究（对碳酸饮料的偏好、自尊水平、对种族的态度），测得SC-IAT的内部一致性是合理的，信度系数的范围是从0.55到0.85，平均信度系数为0.69。•这些信度系数和在这些研究中使用的IAT的内部一致性是相似的，IAT的信度系数的范围是从0.58到0.82，平均信度系数为0.73。这与在以前的研究中从IAT观测到的内部一致性也是相似的。•另外，Karpinski还通过对女性态度的研究，测查了SC-IAT在伪造或自我陈述关注时的易感性。发现当被试试图在SC-IAT上自我呈现一种态度时，他们中的许多人就会产生高错误率。一旦具有大错误率的被试从样本中除去，将只存在小的，不显著的自我陈述结果（d=0.24）。这些结果和早先的对IAT的研究相一致，表明在SC-IAT上也可能存在小的伪造或自我陈述的结果。总的来说，这些发现为SC-IAT作为一种内隐社会认知的测量工具的信效度提供了强大的证据。举例：大学生内隐群体认同的单类内隐联想测验（SC-IAT）•概念词：群体代表“群体”的词有：校园、班级、寝室、同学、朋友、伙伴。•属性词：开心、不开心代表“开心”的词有：开心、幸福、美好、真诚、友好、和谐。代表“不开心”的词有：冲突、妒忌、争吵、喧闹、猜疑、歧视。•练习阶段不记录实验结果，测试阶段记录实验结果。•步骤2和步骤4分别作了48次实验。•只使用了各48次实验，而没有采用Karpinski的各72次实验。其理由是：在我国大学生的实验教学当中发现，在电脑上操作的实验虽然很方便，但很容易产生单调乏味感。尤其是类似IAT的实验，屏幕只会呈现单调的词汇或图片，如果实验次数增多，学生就会因乏味而胡乱操作，影响实验信效度。•为防止反应偏差，相容任务中，代表“群体”的词、“开心”的词和“不开心”的词按照1:1:2的频率出现，使得左右按键的比率各50%；不相容任务中，代表“开心”的词、“群体”的词和“不开心”的词按照2:1:1的频率出现，使得左右按键的比率各50%。•被试在归类任务中会给予及时反馈。判断正确会在屏幕中央出现绿色的“√”，持续200ms，如果判断错误会在屏幕中央出现红色的“×”，持续200ms。SC-IAT分数计算采用Karpinski等2006年在研究中所使用的SC-IAT分数计算方法。1.反应时高于10000ms，低于350ms的实验删除。2.对于错误反应的反应时进行修改，将其替换成其所属组块的正确反应的平均反应时加上400ms的惩罚。3.计算相容任务与不相容任务的平均反应时之差，再除以所有正确反应的反应时的标准差，所得数值叫作D分数，用该D分数来代表内隐效应。•D分数的计算本研究中，界定步骤2为相容任务，步骤4为不相容任务。用步骤4的平均反应时（包含已将错误反应修改后的反应时）减去步骤2的平均反应时（包含已将错误反应修改后的反应时），再除以所有正确反应（不包含原先错误反应）的反应时的标准差即为D分数。所得到的D分数越大，则在内隐上对大学生群体越认同。•信度分析1.根据Karpinski的SC-IAT的内部一致性系数计算方法，将每位被试的测试数据按奇偶分成两部分（比如相容任务中48个测试就分成2个24次），分别计算相容任务与不相容任务的平均反应时，并求二者的差值。这样每位被试就有两个差值。2.将所有被试的两个差值计算相关系数。Spearman-Brown校正后的相关系数r=0.61，P＜0.05。•内隐效应分析1.将所有被试的相容任务反应时与不相容任务反应时进行比较，并作配对t检验，结果见表2。不论是男生还是女生，不相容任务的反应时都显著高于相容任务反应时，说明内隐效应显著，并且大学生在内隐层面对身边群体是认同的。2.分别计算D分数，男生的D分数为0.317，女生的D分数为0.343，两者差异t检验值为0.284，P0.05。•SC-IAT的优势采用SC-IAT实验能够对某单一对象的内隐态度进行测量，像本研究中的态度对象“群体”，很难找到另一个与之相匹配的概念词，因此使用经典IAT将不能对大学生内隐群体认同进行测量。在心理学中，对事物相对态度的内隐研究固然需要，但对事物整体态度的内隐研究也是非常必要的。SC-IAT测量是被试对“群体”这一对象的整体态度，这种态度源于生活中与身边群体的长期接触而产生的，而不是相对态度。单靶内隐联想测验(ST-IAT)•ST-IAT是Wigboldus提出的对于内隐联想测验的又一个修正版本,目的也是为了测量单一目标类别的内隐评价联想。•ST-IAT虽然结合了IAT和SC-IAT的特点,但和SC-IAT在概念上是同一的,只有较小的程序上的差异。•和SC-IAT相比,ST-IAT包括一个只有积极的和消极的靶子词的初始练习阶段,在每个阶段有更少的靶子词数目,并且不使用反应窗。•基于ST-IAT的研究主要分为五个阶段。第一阶段是练习,后四个阶段是测验。最后将后四个阶段测验任务得到的所有反应时数据进行比较、统计和分析。单属性内隐联想测验(SA-IAT)•SA-IAT也是Penke,Eichstaedt和Asendorpf于2006年提出的内隐联想测验的一种修正方案,它借鉴了ST-IAT的思想,但是选择的不是单类目标概念,而是选择使用单类属性概念