您好,欢迎访问三七文档
当前位置:首页 > 商业/管理/HR > 信息化管理 > 123冷媒和134a冷媒对比
1、制冷剂HFC-134aHCFC-123HFC-134a不含氯原子,不破坏臭氧层HCFC-123含46.3%氯原子,破坏臭氧层HFC-134a为环保冷媒,无淘汰的危险HCFC-123为将淘汰冷媒,2010年减产65%,2020年减产99.5%,新设备到2020年,在役设备到2030年无明显毒性(A1),大气中允许的暴漏允许浓度为1000ppm有明显毒性(B1),大气中允许的暴漏允许浓度为40ppm一、环保要求:1.世界的环保要求日益被重视,1990年6月蒙特利尔协议书的缔约国第二次会议对议定书进行修正,扩大受控物质的范围(其中包括HCFC-123),同时缩短受控物质的限制期限。2.1974年,罗兰和莫利纳指出臭氧层正在减少,1988年模拟臭氧层气团变化研究中心(OzoneTrendPanel)证实氯原子造成臭氧层的破坏。HCFC-123的分子式为CHCl2CF3,氯原子含量为46.3%。二、安全性:1.根据ASHARE34-92的毒性定量和可燃性定量的分类方法,HFC-134a为安全环保的制冷剂,为A1级,无明显毒性,HCFC-123为B1级,有较高的毒性。2.美国杜邦公司对HFC-134a进行长达两年的长期慢性毒性试验,研究结果HCFC-123在大气中允许的暴漏允许浓度为10ppm(后提高到40ppm),在空调机房内必须装机械通风装置及安全报警系统。三、替代性:由于HCFC-123在淘汰名单中,它的替代物用户最为关注,但至今没有成功的替代物质。与R123最接近的两种冷媒是R245ca和R245fa。R245ca因为具有可燃性而不被考虑。而R245fa是B1级的冷媒。R245fa作为冷媒系统的压力要高于使用R123的情况。因此R245fa不能使用于现有的机组中,除非机组要按照ASME结构标准进行设计。而这样的制造工序就会增加机组的成本。四、价格趋势:1.HFC-134a已经广泛地应用于商用、家用、汽车空调以及其他低温设备以及用于HFC-407c/HFC-419a的混合组分,冷媒的制造商(杜邦、ICI等)逐渐增加HFC-134a的产量以满足市场的需求,中国在西安的金珠化工厂已经投入生产;2.HFC-134a的价格将会有很大的回落趋势;3.在过去的50年里,R11和R12曾经拥有巨大的生产量,1996年CFC冷媒被禁止使用后,CFC冷媒还是有很大的存量,这些存量是为了供现有机组的使用需要。2000年,美国环保局一份报告显示已使用了1,548,734磅的R11。然而,R123的生产量一直都不大。在R123使用的25年里,只有一个制造商(美国杜邦公司)提供R123。而在2000年美国环保局的同一份报告中还显示R123的使用量只有250,811磅。我们先估计当前和未来设计使用的R123机组的存货量,并同时假定0.5%的冷媒泄漏量。在这样的前提下,这些使用量只是未来需要补充冷媒泄漏量的一半。当然一旦R123新机组停止生产,R123还可以使用。但是R123那么少的存货量会使得R123的价格变得比较高。4.蒙特利尔协议允许HCFC在2020至2030期间有0.5%的生产量,这部分完全是为了用于服务。况且,生产R123的厂家只有杜邦公司。到那时,还要看他们是否会致力于这么小的一个市场。五、机组性能稳定性:1、HFC-134a为正压冷媒,外界的空气、湿气以及杂物很难进入到机组的制冷系统中,机组始终能高效运行;2、HCFC-123为负压机组,负压机组运行时,制冷循环系统中会进入空气和水蒸气。这种情况下,整个机组效率会降低,实验证明,如果机组的压缩气体中有8%的不凝性气体,机组的耗电量将增加6%,ARI550/590-98标准并不会因为不可凝性气体而对负压机组重新评定。这就如同ARI550/590-98标准在污垢问题上的做法一样。这就表明客户没有得到他们付出所应该得到的制冷效率。3、空气、湿汽及HCFC-123冷媒在一起会发生反应,生成一种脂肪酸,将腐蚀机组内部的部件。4、负压机组运行时,还需要一个抽气装置,导致制冷剂的损失。即使是一个现在设计得最好的负压机组每年也有0.5%的泄漏量。2、系统特点不需要抽空装置需要抽空装置不需要真空保护装置需要真空保护装置运行费用和维护费用低运行费用和维护费用高1、在运行的过程中,由于有不凝性气体进入系统,需要使用抽空装置,将不凝性气体分离出机组制冷系统,由于分离效率的存在,将会导致制冷剂的定期排放损失,同时抽空装置将消耗能量。HFC-134a的机组的使用很简单,在运行过程中,系统的压力均高于外界的大气压力,不凝性气体很难进入到系统中。2、在秋冬的机组停机季节,为不让过多的空气和湿气进入到系统中,通常采用在换热器外侧加热或在水侧使用热水在水系统中流动,最终的目的是要提高制冷剂的温度和压力,避免空气的侵入。但这造成在停机季节,仍然有能量的消耗,增加费用。在停机季节,由于麦克维尔离心机组的冷凝器足够大,所以可以将机组全部的冷媒保存到冷凝器,将冷媒的泄漏减低到最低。正压系统容易直接和准确检漏。3、同时负压系统很难进行检漏,而且由于气体和杂质的侵入,将直接影响润滑油的寿命。4、采用采用的机组的机房,由于HCFC-123冷媒的有毒性,且系统泄露率高,所以在空调机房内必须装机械通风装置及安全报警系统,增加初投资。
本文标题:123冷媒和134a冷媒对比
链接地址:https://www.777doc.com/doc-3379208 .html