“7.20恩施爆炸”事故学习

“7.20恩施管道爆炸”专题安全学习汇报提纲“7.20恩施爆炸”事故经过“7.20恩施爆炸”事故处置流程“7.20恩施爆炸”事故原因分析经验教训7月18日21时至20日6时，恩施全市出现强降雨，最大降雨量为崔家坝镇，面雨量达282.6mm，单站最大雨量351.0mm。在鄂西山区，强降雨引发了大量滑坡、山洪、泥石流等地质灾害。强降雨导致管道经过的马家坡山体滑坡，撕裂管道。“7.20恩施爆炸”事故经过7月20日6:32恩施输气站ESDV121阀因压降速率过高关闭，小石坪阀室关断；6:45鄂西管理处接到村民报警“袁家湾隧道出口处听见爆炸声并看到冒烟”。据现场附近群众反映听到3声爆炸，爆炸将EES242（转角桩）—EES243间5根直管段抛出约200米，爆炸处上下游两端管头着火。上游端管头火势于8:00前熄灭，山体滑坡持续至22:00趋于稳定。下游端山体滑坡于21日14:00趋于稳定，管头露出地表由1米扩大到8.5米；为预防次生灾害、确保现场不发生二次爆炸，现场指挥部保持火苗持续燃烧，至氮气资源组织到位后将白岩阀室—小石坪阀室间管道天然气放空、置换，7月23日12：00下游端火势熄灭。现场爆炸影响面积约0.3平方公里，造成2死9伤（其中4人伤势较重），62户农房、350亩农田受损（政府调查数据）。该事件不仅对川气东送管道和沿线群众造成巨大损失，也导致管道停输10天，对湖北、浙江、江苏等下游6省市用气产生严重影响。7月21日-22日，地方政府在恩施市崔家坝镇指挥部召开三次专题会议，会上通过公司与专家组反复论证，最终由省能源局、安监局、发改委等部门将7.20事件确定为因连续暴雨导致山体滑坡致使川气东送天然气管道破裂爆炸的自然灾害事件。恩施崔家坝段EES242桩滑坡结合现场情况判断，EES242桩滑坡为牵引式深层大型土质滑坡，滑坡体深度深、面积大。滑坡现场照片滑坡现场照片滑坡现场照片滑坡体前缘渗水带在管道抢险施工过程中，现场指挥部安排对恩施境内的管道进行全程徒步排查。7月24日17:00发现事故段下游EES244-1处存在一处不稳定滑坡体，滑坡是沿基岩顶面软弱带（含角砾粉质黏土）滑动的滑坡，滑体物质主要由碎（块）石土、含碎石（角砾）粉质黏土和粉质黏土组成，滑坡基床为三叠系中统巴东组下段（T2b1）粉砂质泥岩，滑动方向为E178°S，与岩层倾向相反，属切层滑坡；滑坡平面形态为前宽后窄的“簸箕”形，南-北向约126m，东-西向平均宽度约60m，面积约6782m2；根据钻探揭露情况，滑带土的最大埋深为16.80m，滑体加权平均厚度6.30m，滑坡总体积约4.27×104m3。EES244-1桩滑坡属小型中层土质滑坡，其整体变形破坏模式属自前缘向后缘发展的牵引式滑坡，既斜坡前段首先滑动，继而牵引中后段坡体向下滑动，形成整体滑动破坏。滑坡的破坏作用主要表现为差异性垂直位移和向南的水平位移，对滑坡体上天然气管道和建（构）筑物有很强的破坏性。滑坡位置EES244-1恩施崔家坝段EES244-1桩滑坡启动应急预案；通知上游气源降量，关停压缩机组，通知下游用户；成立现场抢险指挥部，指导抢险有序开展；成立现场抢险指挥部、实地勘察，确定设计方案、施工方案、加强企地联动，共同开展抢险救灾、紧急协调，确保抢险机具物资供应、加强施工监护，确保施工安全和质量。7月30日13:56-17:39对恩施输气站—小石坪阀室管道进行置换、分阶段升压至干线压力，稳压验漏无异常后，18:16管道全线顺利实现贯通，恢复供气。“7.20恩施爆炸”事故处置流程企地联合应急抢险，共同做好媒体新闻发布和灾情处置；多措并举，努力做好市场保供；认真制定并执行施工方案，一阶段抢险作业顺利完成；全面开展全线管道隐患排查，发现新隐患并及时治理；抓好现场施工质量、安全和进度，确保二阶段抢险施工按计划顺利完成；后勤保障高效到位。“7.20恩施爆炸”事故处置流程该滑坡平面呈树叶形，宽约200m，纵长约720m，土体厚度估计大于10m，滑体体积估计140万方左右。现场踏勘对滑坡周界、滑坡壁、滑坡剪出口、滑坡台阶、滑坡后缘、滑坡前缘、拉张裂缝、剪切裂缝、羽状裂缝、牵引性裂缝等活泼要素进行了认真的踏勘及判别，结合现场情况判断，EES242桩滑坡为牵引式深层大型土质滑坡。“7.20恩施爆炸”事故原因分析由于特大暴雨雨量大，持续时间长，导致坡面排水不畅，降水渗入土体后，坡体逐渐饱和，重度增大，特别是在滑动面上的浸泡，使其抗剪强度大幅度降低，导致斜坡稳定性降低；右侧地势相对较低，在水流冲刷下形成深达2—3m的水沟，同时暴雨产生的洪水及库区洪水对斜坡坡脚不断冲刷及浸泡，致使前缘土体强度降底、抗滑力减小，下滑力增大，形成滑坡，滑坡体在滑动过程中导致管道断裂。“7.20恩施爆炸”事故原因分析滑坡的形态平面呈簸箕形，东西横宽约60m，南北纵长约150m，平面面积约5800m2。地面产生大量的弧形拉张裂缝（长2-25m，宽0.1-0.4m），东、西两侧缘剪切裂缝密布，最长约40m，下方地面沉降0.01-0.40m；前缘房后挡墙左侧产生剪切裂缝，将挡墙切断，裂缝宽约2mm；管道南边民房，北东角墙体产生贯通沉降裂缝，最宽约80mm，地面沉降约20mm；民房后堡坎有一组平行的水平剪切缝，水平位移约2mm；前缘东、西挡墙分别形成一组对应的倒“八”形剪切缝。根据上述破坏特征，初步判断该滑坡为小型牵引式中浅层土质滑坡。“7.20恩施爆炸”事故原因分析该滑坡体位于山体凹处，覆盖层厚度变化大，滑坡体主要由粉砂岩和灰岩崩残积形成，松散覆盖层以碎、块石为主，充填黏性土；斜坡成台阶状，有少量林木分布。2016年7月19日6时至20日6时期间，由于特大暴雨雨量大，持续时间长，导致坡面排水不畅，降水渗入土体后，坡体逐渐饱和后，重度增大，特别是在滑动面上的浸泡，使其抗剪强度大幅度降低，导致斜坡稳定性降低，坡体蠕动变形产生裂缝。“7.20恩施爆炸”事故原因分析1、提高设计单位、施工单位、监理单位对自然灾害的识别能力和重视程度，做好项目文档的管理。2、提高巡线人员对地质灾害的识别能力。3、重视与地方沟通及信息反馈。4、建立健全地质灾害预防预警体系，全面开展防洪评价、地质灾害再评估。5、健全应急响应体系，提高应急抢险能力。经验及教训