“挑战杯”中国大学生创业计划竞赛预决赛评审方案

复赛时（供参考）一、评审委员会“挑战杯”中国大学创业计划竞赛评审委员会的评委是来自学术界、个业界、管理咨询界、风险投资界等方面的专家。评审委员会主任一名，副主任二至四名。组分会与每位评委签定权责承诺书，评审委员会将按照竞赛规程在公开、公正、公平的基础上独立开展工作，不受任何单位、任何个人的影响。在复赛阶段，评按按作品领域分成若干评审小组分别评审，每组评委三至四名，并设组长一名。由于涉及部分作品可能跨学科，因此个别作品将不完全按照专业分类。二、评审程序1、主委会全体会议确定评审细则、评审标准、评委纪律以及各评审小组组长名单。2、初选书面评审评委评阅参赛团队的创业计划书，根据评审委员会确定的《书面评审标准》进行评审。3、初选复议会议评审组以初选期间的全部作品进行复议，最终确定本组选送参加复选的参赛团队名单，按照40%的比全选送。4、评审组长会议按照各组给定的评分，确定前200名的作品获得铜奖以上奖项并参加复选评审。5、复选评审评审组按原有作品分组对进入前200名的作品再次进行评审打分，并选送前35%的作品交评委主任会议确定是否参加决赛。6、评委主任会议从各组选送的作品中确定60件左右作品进入决赛，其余为铜奖决赛时（供参考）一、评审委员会“挑战杯”中国大学生创业计划竞赛评审委员会的评委为来自学术界、企业界、管理咨询界、风险投资界等方面的专家。评审委员会主任一名。副主任二至四名。组委会与每位评委签定权责承诺书，评审委员会将按照竞赛规程在公开、公正、公平的基础上独立开展工作，不受任何单位、任何个人的影响。在决赛阶段，评委按作品领域分成若干评审小组分别评审，每组评委三至四名，并设组长一名。由于部分作品可能涉及跨学科，因此个别作品将不完全按照专业分类。二、评审程序1、评委会全体会议公布决赛评审方案、评审标准、评委纪委以及各评审小组组长名单。2、书面评审评委单独评阅各参赛团队的他业计划书，根据《书面评审标准》进行书面评审和作品熟悉。书面评审得分占决赛最终成绩的10%。3、秘密答辩评委按抽签结果对作品分组秘密答辩，根据评审细则规定对每个团队的现场表述、回答问题情况以及综合表现进行打分。秘密答辩得分占决赛最终成绩的90%。4、评委质询评委参加作品成果展示会，对评审组内各参赛团队进行质询。同时根据评审总成绩从本线前四名团队中推选本组参加评委组长复议会议的作品。5、评委复议会议由各评审组组长参加，对评审组推选的作品进行复议，从中选出5件作品参加公开答辩。6、评委主任会议从决赛成绩位于各组前50%的作品中，其余40件为银奖。7、分开答辩根据评审细则规定在公开答辩会上对评委复议会议推选的五个团队的现场陈述、回答问题情况以及综合素质进行打分，从中选出“最佳表现团队”、“最佳意团队”各一队。三、秘密答辩：1、组委会将为每个答辩组提供一个专用答辩室，并提前把参赛创业计划书交给各个评委，答辩时评委将以创业计划计划书文本作参考。2、参赛团队应准时到达指定答辩室，凡无故迟到15分钟以上者，将取消答辩资格。3、秘密答辩时每场次答辩一件作品，每场答辩限时30分钟，分为团队陈述、自由问答两个阶段，各阶段均不得超过15分钟，提前结束者不扣分。每场答辩结束团队退场后将安排5分钟评委评审时间。4、评委评审时可自由讨论，但需独立填写评分表。评委所给成绩的平均值将作为团队秘密答辩最终成绩。5、秘密答辩时，参赛团队瞬息万变行携带电脑演示文档，组委会将提供数字投影仪及电脑。同时允许参赛团队携带必要的文字、图片、产品样品等任何用于辅助说明的器材。6、参赛团队自行决定秘密答辩时团队成员的分工，答辩时每个团队所有参加决赛人员原则上都需要上场亮相。7、决赛答辩需由参赛团队成员独立完成，秘密答辩时各队领队、指导教师不可旁听答辩过程，并不得以任何形式向选手进行提示帮助。8、答辩时组委会联络员将向评委、参赛团队提供一切必要的帮助。9、参赛团队如对相关事宜有疑问，可事先垂询组委会，否则因此而引起的对参赛团队的任何不便，组委会概不负责。四、分开答辩：1、秘密答辩和评委质询后经评委主任会议将产生参加公开答辩团队名单，组委会将提前通知参加公开答辩的团队，各团队应按组委会规定的时间准时参加答辩彩排。2、公开答辩将对外开放，届时将欢迎社会各界人士观摩答辩过程。3、公开答辩团队将一律使用演示文档，组委会提供投影及电脑，各团他自行制作相关文档并统一录入。答辩开始后不得修改相关文档。4、团队公开答辩次序将由抽签决定。5、公开答辩的程序、时间与秘密答辩相同。五、奖励办法：1、参加决赛的60件作品中将产生金奖20个、银奖40个。通过复赛而未进入决定的140件作品将获得铜奖。2、决赛将通过公开答辩评选出“最佳表现团队”和“最佳创意团队”各一队。