您好,欢迎访问三七文档
当前位置:首页 > 商业/管理/HR > 其它文档 > 社会调查研究方法(三)
社会调查研究方法(三)第二章范式、理论与研究中国人民大学社会学系王水雄社会调查方法(三)范式、理论与研究2本讲内容导言几种社会学的范式及引申的问题社会理论的结构要素社会理论构建的逻辑体系理论和研究的关联性社会调查方法(三)范式、理论与研究3导言一匹会算数的马中央电视台的天天饮食节目与买码证券市场门前自行车管理人员买股票理论的作用事实自己不能解释事实。理论可以预防我们的侥幸心理。合理解释观察到的模式,并且指出更多的可能性。建立研究的形式和方向,指出实证观察可能有所发现的范围。社会调查方法(三)范式、理论与研究41.1关于社会科学范式不同的立足点产生不同的解释,所以,通常会有多种解释方式。托马斯·库恩(ThomasKuhn)把形成某种科学特色的基本观点,称为这种科学的范式(Paradigms)。牛顿的力学、爱因斯坦的相对论、达尔文的进化论和哥白尼的太阳中心说等,都是自然科学的范式。范式通常很稳定,当范式的缺陷随着时间推移而变得越来越明显时,一个新的范式就会出现并替代旧的范式。自然科学范式的更替不同于社会科学范式的更替模式。自然科学:从错误观念到正确观念的转变社会科学的每个范式都提到了其他范式忽略的观点:互为补充社会调查方法(三)范式、理论与研究51.2宏观与微观理论宏观理论(macrotheory)应对的是社会中规模大且综合性强的实体,甚至是整个社会的事物。宏观理论的研究主题:社会中经济阶层之间的斗争、国际关系、社会内部主要机构间的互动,例如政府、宗教和家庭等。微观理论(microtheory)处理个人或小群体的社会生活议题。约会行为、学生老师互动等个人与个人之间所发生的事实,都是微观理论面对的议题。社会调查方法(三)范式、理论与研究61.3.1早期的实证主义孔德把社会当成一种可以用科学方法研究的对象。在孔德之前,宗教范式主导着对社会的解释,社会的各种状况通常被认为是在反映神的意旨。孔德用科学的客观取代宗教的信仰。知识建立在经验观察而不是信仰之上。孔德认为社会可以被逻辑而理性地研究,社会学应该成为与生物学、物理学一样的科学。社会调查方法(三)范式、理论与研究71.3.2社会达尔文主义1858年达尔文(CharlesDarwin)出版了《物种起源》(originofthespecies),提出了物竞天择的进化论。达尔文的进化论似乎不可避免地被用来解释人类事务结构的改变。斯宾塞(HerbertSpencer,l820—1903)就认为社会越变越好。他偏好自由竞争的制度,认为自由竞争将确保持续的进步和改善。社会调查方法(三)范式、理论与研究81.3.3冲突范式马克思(KarlMarx,1818—1883)认为最好把社会行为视为冲突的过程:努力去控制他人,同时避免被他人所控制。马克思论述的焦点在于不同经济阶级之间的斗争。斯宾塞和马克思在观念上的强烈对比,正好指出范式对研究的影响。这些基本观念决定了我们观察的方向,想要找到的事实,以及根据这些事实所做的结论。齐美尔(GeorgeSimmel,1858—1918)对小规模冲突更有兴趣。家庭冲突。把冲突视为对社会的威胁是很自然的事,不过,科塞(lewisCoser,1956)却指出,冲突有时候可以促进社会团结。群体间冲突可能导致群体内团结。社会调查方法(三)范式、理论与研究91.3.4符号互动主义斯宾塞和马克思关注的主要是宏观理论议题,齐美尔的兴趣则是个人之间如何互动。库利提出了“镜中我”(looking-glassself),我们从周围人的反应中形成自我。米德强调的是人类扮演他人角色的能力,他认为个体之间的互动主要是通过语言和其他符号系统来取得共识,即所谓的符号互动主义。运用这种范式来考察自己的生活,比如与陌生人互动。社会调查方法(三)范式、理论与研究101.3.5常人方法论当代社会学家加芬克尔(HaroldGarfinkel)提出,人们不断地通过行动和互动创造了社会结构,事实上也创造了属于他们自己的现实。加芬克尔指出,人们不断地从自己的生活经历中寻求意义,“真实”变得很不确定。通过打破常规来看人们如何维持所谓的“真实”。在常人方法论中,沟通常常是关注的焦点。技巧是话语分析。社会调查方法(三)范式、理论与研究111.3.6结构功能主义结构功能主义,有时候也称为“社会系统理论”(socialsystemtheory)。是由孔德和斯宾塞的一个论点衍生出来的:每个社会实体,不论是一个组织或是整个社会,都是有机体(organism)。和其他的有机体一样,一个社会系统是由不同部分组成的,对于整个系统的运作而言,每一部分都有功用。把社会当作一个系统,要看的就是构成系统的每个部分的“功能”。社会调查方法(三)范式、理论与研究121.3.7交换范式当代社会学家霍曼斯(GeorgeHomans)指出,所有人类行为都反映了行动者的成本收益算计。某个人的某种行为越常受到回报,这个人就越有可能从事这种行为。布劳(PeterBlau),提出了交换概念,不仅适用于个人,也适用于群体和组织、企业、部门、甚至国家。胡锦涛:羊和老虎的故事。值得注意的是,交换理论假设人在做日常的选择时,基本上是理性的。理性选择范式(rational—choiceparadigm)是更大的范式社会调查方法(三)范式、理论与研究131.4论理性和客观性(1)实证主义社会科学家假设人永远都理性行事,这点有时候显然是错的。更成熟的实证主义提出,我们可以理性地了解人类不理性的行为。“阿希实验”(AschExperiment)更激进一点,我们甚至会质疑社会生活到底有没有遵守理性的原则。社会调查方法(三)范式、理论与研究141.4论理性和客观性(2)论者对客观性批评就更为激烈一些当代研究者认为,在某些情况下,实际上主观性可能优于客观性。就本质而言,客观性是一个沟通问题尽管人们的经验具有不可避免的主观性,但人类似乎在寻找一种共识,同意何谓真正的真实。主体间性的考察:由于我们每一个人都可以独自地发现这种情形,所以我们说它是一种客观的真实。最后,我们将永远无法知道客观真实是否存在,主观经验是否体验到客观真实;或者,我们关于客观真实的概念是否是一种幻觉。社会调查方法(三)范式、理论与研究151.4论理性和客观性(3)为什么实证主义者与后现代主义者都认为只有他们的观点才是真实的、正确的?双重讽刺:一方面,实证主义者对客观世界的真实信仰最后要诉诸于信念,而这是“客观的”科学无法证实的,因为客观的科学本身就是议题;而后现代主义者认为没有任何事物是客观的,但至少感觉不到客观的真实体就是事物本身的真实。两枝不同的箭,各有其用,相互补充。社会调查方法(三)范式、理论与研究162社会理论的结构范式指一般框架或视角,它提供了观察生活的方式和关于真实实体特性的一些假设。理论指用来解释社会生活特定方面的系统化的关联性陈述。理论赋予范式真实感和明确的意义。范式提供视角,理论则在于解释所看到的东西。社会调查方法(三)范式、理论与研究172.1理论建构的术语(1)观察:观察通常指信息搜集。事实:对社会科学家而言,事实通常指观察到的现象。定律:“定律”是各类事实的通则性概括。定律并不解释任何事。定律只是把事情加以简要说明。定律是被发现的,而非科学家的创造。社会学家对于社会科学是否有定律仍然争论不休。理论:对于生活某个侧面之观察的系统解释。社会调查方法(三)范式、理论与研究182.2理论建构的术语(2)概念:特纳(JonathanTurner)把概念称为建构理论的基本单位。在研究范围内,概念是代表各类现象的抽象元素。变量:某种特别的概念。由多个属性构成。公理或基本假定:是理论所依据的基本主张,被认为“真”。命题:是在基本假定下,从概念与概念之间的关系中所得到的结论。假设:是对经验真实的特别期待,是从命题中发展出来的。社会调查方法(三)范式、理论与研究193.1科学的传统模式传统科学模式的三大要素:理论、操作化和观察。理念/兴趣理论理解假设Y=f(X)y=f(x)(操作化)(假设检验)社会调查方法(三)范式、理论与研究203.2演绎与归纳的比较(1)演绎:部分采取基督教的教义,同时遵循马克思所说的:“宗教是人民的鸦片”。预期“教区居民中无法在世俗社会中得到满足和成就的人,会转向教会寻求慰藉和代替物”。然后验证。性别、家庭、年龄、阶层。归纳:4个变量与宗教之间的关系。社会调查方法(三)范式、理论与研究213.2演绎与归纳的比较(2)实验/调查/等等归纳理论观察概括假设演绎社会调查方法(三)范式、理论与研究223.2演绎与归纳的比较(3)演绎式理论的建构开始:选一个你感兴趣的题目。建构理论:详细说明主题、理论关注的现象范围、主要概念和变量、关于变量关系的既存知识、逻辑地推论到特定主题。归纳式理论的建构经常使用实地调查法通过看下棋,来了解规则。社会调查方法(三)范式、理论与研究234理论和研究的关联性归纳与演绎是连接理论和研究的两种逻辑模式,但在实际的社会科学探索中有许多基于这两种模式的变化。两张皮:有时候理论议题只是实证研究的背景,另一些时候则是引用特定的实证资料来支持理论陈述。在这两种情况下,理论和研究并没有真正的互动并产生新的解释。还有些研究根本就没有用到理论,例如有的目的仅在于对特定社会情境的民族志进行描述。社会调查方法(三)范式、理论与研究24谢谢!福尔摩斯(SherlockHolmes)与华生医生(Dr.Watson)的对话“你想那意味着什么?”“我目前还没有资料。最大的错误就是在获得资料前就发展理论。人们常常在不知不觉中扭曲事实以符合理论,而不是让理论符合事实。”
本文标题:社会调查研究方法(三)
链接地址:https://www.777doc.com/doc-3396320 .html