以苏共为鉴加强党的执政能力建设

以苏共为鉴加强党的执政能力建设中央财经大学马克思主义学院张世飞引言21年前，世界最早、最大的社会主义政党——苏联共产党，在执政74年（1917—1991）后如大厦般轰然坍塌，留下许多历史的“哥德巴赫猜想”。那么，究竟是什么原因，使一向强大的苏共几乎在一夜之间丧失政权呢？•是西方国家搞的所谓“和平演变”吗？•（美国国务卿杜勒斯提出和平演变，并把希望寄托在中国的第三代、第四代人上）•答案当然是：No•是所谓的“斯大林模式”的弊端引起的？•（有学者认为，是因为“经济没有搞好”。）•答案当然也是：No•是所谓的“斯大林模式”的弊端引起的？•（有学者认为，是因为“经济没有搞好”。）•答案当然也是：No•是所谓的“军备竞赛拖垮了苏联”吗？•（有学者认为，是因为美苏争霸。）•答案当然还是：No•此外，还有“民族矛盾决定说”、“戈氏叛徒葬送说”等观点。这些观点显然都有一定的道理，但都不是苏共亡党的根本原因。邓小平在南方谈话中曾指出：•帝国主义搞和平演变，把希望寄托在我们以后的几代人身上。江泽民同志他们这一代可以算是第三代，还有第四代、第五代。我们这些老一辈的人在，有分量，敌对势力知道变不了。但我们这些老人呜呼哀哉后，谁来保险？所以，要把我们的军队教育好，把我们的专政机构教育好，把共产党员教育好，把人民和青年教育好。中国要出问题，还是出在共产党内部。对这个问题要清醒，要注意培养人，要按照“革命化、年轻化、知识化、专业化”的标准，选拔德才兼备的人进班子。我们说党的基本路线要管一百年，要长治久安，就要靠这一条。•。•我认为，苏共亡党的根本原因，正如邓小平所说的“出在苏联共产党内部”。正是苏共内部的腐化变质，才导致了苏共亡党、苏联解体的历史悲剧。个中经验教训，值得我们深思。•下面，让我们走进历史，在历史和现实的会通中，去探寻历史的真相。一、苏共蜕化变质是苏联解体的根本原因二、苏共亡党、苏联解体的教训一、苏共蜕化变质是苏联解体的根本原因（一）苏共亡党、苏联解体的原因（三）苏共亡党、苏联解体的教训（一）苏共亡党、苏联解体的原因1.否定党的领袖和历史2.否定马克思主义3.严重脱离群众4.任人唯亲的干部路线5.背离民主集中制的原则1.否定党的领袖和历史•“欲灭其国，必先灭其史。”•从20世纪80年代中期，苏联出现了一股“重新评价历史”的运动，从否定斯大林开始，继而攻击和诽谤列宁，歪曲苏联社会主义革命和建设的历史，最后否定苏共70年的执政历史。这种所谓评价使苏共失去了存在的合法性，终于导致了苏共党亡政息。•赫鲁晓夫最为典型，1939年3月，他在苏共十八次代表大会上20分钟的发言中，居然把斯大林恭维了32次。在1952年召开的苏共十九大上同样大肆吹捧斯大林。1954年他还下令刊登斯大林逝世一周年的歌功颂德的社论。他经常肉麻地说斯大林是“人类最伟大的天才﹑导师和领袖”，“伟大的常胜将军”，“自己生身的父母”。。•但到苏共二十大却咒骂斯大林是“凶手”﹑“强盗”﹑“赌棍”﹑“俄国最大的独裁者”﹑“混蛋”﹑“白痴”等，把一切最丑恶﹑最肮脏的语言加在斯大林头上。同时诬蔑斯大林在伟大的卫国战争中战前“丧失警惕”，战争爆发後“惊惶失措”，战争中“靠地球仪指挥”。这是连小孩子都不会相信的谎言。关于个人迷信及其后果•苏共二十大的最后一天凌晨，赫鲁晓夫却突然抛出了一份长达4小时的题为《关于个人迷信及其后果》的“秘密报告”，在被紧急召集到会议大厅的代表们的惊愕中，全盘否定了斯大林，揭露了很多苏共和国际共产主义运动的负面情况。归结起来，《关于个人迷信及其后果》主要批判了斯大林的七大错误：•（1）个人迷信。斯大林利用《斯大林传略》和《联共（布）党史简明教程》大肆颂扬个人功绩，利用颁发“斯大林奖”，树立“斯大林纪念碑”以及用自己名字命名企业和城市来助长个人迷信。赫鲁晓夫还提到了列宁于1922年12月给俄共（布）十三大的信，信中批评了斯大林太粗暴，建议调动他的总书记职务。他同时还公布了列宁1923年3月5日给斯大林的信，要求斯大林为自己的粗暴行径向克鲁普斯卡娅（列宁的妻子1869－1939）赔礼道歉，否则就和他断绝关系。1923年3月，列宁给斯大林写了这样一封信：•尊敬的斯大林同志：•你曾粗鲁地给我的妻子打电话骂了她。虽然她已向您表示愿意忘记说过的话，但是这件事季诺维也夫和加米涅夫从她那里知道了。我并不愿意轻易忘记反对我的事情，在这里不必说，我认为反对我妻子的事就是反对我的。因此，请您酌情考虑，你是否同意收回你说过的话并表示道歉？还是愿意断绝我们之间的关系？致敬。列宁，1923年3月5日（2）破坏法治，发动大清洗。•揭露“大清洗”实际上首先从镇压党内反对派开始，利用“人民公敌”的罪名，将思想斗争转变成对反对派肉体上的消灭。赫鲁晓夫列举诸多材料，证明是斯大林一直在推动阶级斗争并批准违法的使用肉刑，把“大清洗”的责任完全推到斯大林的身上。他还暗示“基洛夫案件的幕后黑手就是斯大林，甚至说斯大林晚年“有一个消灭政治局内老同志的计划”。基洛夫案件•1934年12月1日是苏联共产党（布）中央政治局委员、列宁格勒州委书记基洛夫的一个照常工作日，但也是他生命历程中最后一天。这也是即将席卷全国镇压狂潮掀开序幕的一天。这一天傍晚当基洛夫走进在列宁格勒州委机关所在地斯美尔尼宫，向州委第二书记的办公室走去。当他在走廊里停下脚步开门时，一颗罪恶的子弹射中他的脖子。他摇晃一下，转了半个身子，就一头栽倒在镶木地板上了。这就是基洛夫遇刺事件。基洛夫被暗杀，触发了苏联全国性的肃反清洗运动。（3）在卫国战争中的错误。•赫鲁晓夫批判斯大林盲目自大，不相信诸多德军即将进攻苏联的情报，再加上“大清洗”残害了很多优秀的苏军将领，以至于在战争初期遭受惨败。在初期失利之后，斯大林又完全丧失了信心，认为“一切都完了”甚至“完全撒手不管”；在指挥战争的过程中，斯大林“按照地球仪制定作战计划”，造成哈尔科夫战役折损几十万士兵。（4）在民族问题上的错误。•在卫国战争初期，斯大林强行将车臣－印古什、卡尔梅克等几个民族集体迁徙到远方，同时取消了这些民族的自治共和国，这种野蛮非人道的做法造成了严重的民族对立。（5）在和南斯拉夫关系上的错误。•战后苏南两国发生了严重的纠纷并且关系完全破裂，赫鲁晓夫指责斯大林在这方面扮演了“可耻的角色”，甚至声称“只要我动一动小指头，铁托就会完蛋。”（6）在经济政策方面的错误。•赫鲁晓夫批判斯大林完全不了解农村情况，几十年不访问农村。“只是从电影上看农村和农业”，他的一系列错误政策导致了苏联的农业落后。（7）实行个人独裁。•赫鲁晓夫批判斯大林没有按照党章规定按时召开党代表大会，十八大和十九大之间相隔了15年。党的中央全会和政治局会议也很少开，斯大林晚年不仅不开中央全会，连政治局会议也只是偶尔去几次。“三和”理论•在苏共二十大的总结报告上，赫鲁晓夫针对当时的国际形势，提出了“三和”理论，即“和平共处”，“和平竞赛”，“和平过渡”。•苏共二十二大后，赫鲁晓夫又把斯大林遗体从列宁墓中移出火化，进一步造成党内和群众的思想混乱，并且为帝国主义攻击苏共提供了炮弹。•戈尔巴乔夫上台后，走得更远2.否定马克思主义•在理论上背离马克思列宁主义，使全党失去正确的理论指导，必然造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。戈尔巴乔夫彻底背弃了马克思主义信仰。他强调：“新思维”就是促进“多元化”，放弃“意识形态限制”和“精神垄断”，打破“一切理论的局限”，实质上就是打破马克思主义的指导地位。3.严重脱离群众•党的作风体现党的宗旨，关系党的形象，关系人心向背，关系党和国家的生死存亡。•列宁时期，非常注重党的作风建设，严格要求各级领导干部和党员廉洁奉公，反对官僚主义，反对脱离群众。列宁坚决反对特殊，以身作则。•但到了戈尔巴乔夫时期，党内腐败严重。特权阶层恶性发展，不断利用各种手段，将过去对国有资产的支配权转化为实际的占有权。1991年，莫斯科上万名大富翁中，大部分都是原来的党政干部。•苏联剧变后的俄罗斯，除了权力金字塔塔尖上的少数人物有所变化外，大批干部摇身一变成为俄罗斯显贵。他们占新总统周围高官总数的75％，新政党领袖中的57.1％，新政府官员中的74.3％同年6月的一份调查表明，在苏联高层干部队伍中，76.7％的人已经认为应该走资本主义道路。正是这些所谓的“共产党人”，革了苏共的命。在自己的葬礼上致富的政党•苏共垮台前不久，曾在人民中作过“苏共究竟代表谁”的调查，调查结果，认为苏共代表劳动人民的占7％，代表工人的占4％，代表全体党员的占11％，而代表官僚、干部、机关工作人员的却占了85％。所以，一个美国学者讲：“苏联共产党是唯一一个在自己的葬礼上致富的政党。”4.任人唯亲的干部路线•苏联的干部路线从斯大林时期开始出现了一个很不好的现象，就是实际上的任人唯亲，上下级干部之间形成了很强的人身依附关系。•到戈尔巴乔夫时期，任人唯亲的干部路线更加肆无忌惮。他上任不久就改组了中央书记处和政治局，新增政治局委员、候补委员和中央书记8人，撤职2人。更换了部长会议主席和6位副主席，撤换了40多名党中央和政府部长，近100名州委书记。错误的干部路线造成党政军干部队伍思想空前混乱，严重损害了党的威信，造成了干部对党的离心倾向。5.背离民主集中制的原则•苏联亡党亡国的第五个重要原因：严重背离了马克思列宁主义的建党原则，改变了党的颜色。•从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫，在党的思想理论建设上，搞的是民主社会主义，鼓吹“全民党”、“全民国家”，实行资产阶级“公开性”、“民主化”，造成了全党的思想混乱，很多党员感到迷茫。党的基层组织受到严重削弱，形同虚设。党的民主集中制原则受到破坏，党风恶化，严重脱离群众。•党内民主生活不正常，党内监督不到位，这就严重助长了党内的不正之风。在讨论苏共十八大政治报告稿时，政治局委员们一片赞扬之声。斯大林却说，你们讨论的报告是作废的，新改过的你们还没有看到。在片刻的尴尬后，善于奉承的贝利亚说，这一稿已经很好了，可以想象，经斯大林同志改过的报告将会多么精彩。当时苏共产党内不讲真话、随声附和的阿谀奉承之风，由此可见一斑。••对有些持有不同意见的党内同志，斯大林有时则采取了“残酷斗争、无情打击”的错误做法，扩大甚至严重扩大了打击面。这样一来，苏共产党内就很难听到不同的声音，真理的解释权也就往往被个人所垄断。••在赫鲁晓夫和勃列日涅夫时期，虽然形式上强调了“集体领导”，但只不过是由“一个人说了算”，改为“少数几个人说了算”。实际上并没有真正贯彻民主集中制，党内监督更无从谈起。（二）苏共亡党、苏联解体的教训1.加强思想建设2.培养接班人3.坚持民主集中制4.坚持群众路线5.警惕国内外反华势力1.加强思想建设•必须高度重视党的思想理论工作，正确及时地反对各种教条主义和经验主义。理论非常重要。理论正确，党就坚强，政策就正确，思想就统一，经济就发展，社会就稳定。反之，党便涣散，政策便失误，思想便混乱，经济便停滞甚至倒退，社会便动荡。没有革命的理论，便没有革命的运动。从另一角度来说，错误的理论必然产生错误的行动。正确理论是革命的先导，错误理论是垮台灭亡的先导。重视理论的根本体现，就在于勇于、善于把马克思主义的基本原理与本国的实际和时代的发展相结合，在不断出现新形势、新情况、新问题的情势中始终把握正确的方向。2.培养接班人•必须保证党和国家最高领导权始终掌握在忠诚于马克思主义、无产阶级政党、国家和民族的人的手里，并始终高度重视培养年龄结构合理的一批又一批无产阶级革命事业的接班人。3.坚持民主集中制•1945年7月，毛泽东在延安与著名民主人士黄炎培谈话时，针对其所提出的中国封建社会产生以来的历朝历代，始终没有能跳出“其兴也淳焉”、“其亡也忽焉”的周期率时，毛泽东说：“我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”4.坚持群众路线•中国共产党之所以领导中国革命取得成功，是因为没有一刻离开过群众的支持。新中国成立短短60多年，取得如此骄人的成绩，也是全靠人民群众支持的结果。在个别干部身上