《鸿门宴》创新教学思路

鸿门宴《史记》·司马迁一、把语法学习融入日常古文学习中乃夜驰之沛公军，吾得兄事之具告(之)以事，（动词）名作状(名词+动词)，连夜状语后置(以事具告之)（定）主〔状〕谓〈补〉宾名词动词名词通过辨别词性来帮助学生分清常见语法现象（倒装句式）“大王来何操?”（疑问代词做宾语前置）何以战？（《曹刿论战》）沛公安在？而今安在哉？（《赤壁赋》）忌不自信（否定句中代词宾语前置）宾语前置，来的时候带什么礼物仰观宇宙之大，俯察品类之盛（《兰亭集序》）（名词）（形容词）定语后置石之铿然有声者（定语后置）（《石钟山记》）（名词）（形容词）蚓无爪牙之利，筋骨之强（定语后置）（名词）（形容词）（名词）（形容词）时不利兮骓不逝,项羽虞兮虞兮奈若何?骓不逝兮可奈何,垓下歌力拔山兮气盖世,末路英雄的悲歌汉兵已略地，四方楚歌声。大王意气尽，贱妾何聊生！虞姬和诗大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡。安得猛士兮守四方？大风歌衣锦荣归的慨叹刘邦将士：二、双方人物博弈胜负之我见项羽范增项伯项庄主帅：谋士：内奸：——刘邦——张良——曹无伤——樊哙第一回合：项庄VS．樊哙•项庄只能听(范增)计行事，不料被项伯识破阴谋，出面干扰，他被掣肘，空有一身好剑法，却不能得逞。•樊哙却能审时度势，相机行事，有勇有谋有义气，若论粗中有细，勇中有谋，项庄斗不过樊哙。•樊哙胜第二回合：张良VS．范增•张良大智大勇、沉着冷静、运筹帷幄、处事有方、对刘邦说话言辞恰当。•范增虽有远见卓识，但性情急躁、言辞不当，对项羽不够了解，没有发挥应有的作用，最终导致鸿门宴上错失良机。•张良胜第三回合：曹无伤VS．项伯•曹无伤通风报信只是加速了矛盾的公开化，于整个局势正如他的名字“无伤”；而且因为项羽的吐露而被刘邦立刻诛杀。•而项伯走路风声，特别是他在宴会上“挺身而出”，直接打破了范增“项庄舞剑，意在沛公”的阴谋，使整个局面发生逆转，却深得项羽信任。•项伯胜第四回合：项羽VS．刘邦1、项羽易怒，很冲动。而刘邦在面临新情况的时候虽然也“大惊”，但他马上镇定下来，向身边的谋臣张良寻求对策，并最终定下一个缓兵之计。2、项羽不听劝谏，刚愎自用。而刘邦不同，他能咨诹善道，从谏如流。3．项羽心无戒备，胸无城府。而刘邦老谋深算，处事谨慎，就是自己人张良问道“谁：勾大王为此计者”，他也只说是“鲰生”，可谓防意如城啊!刘邦的城府还体现在他善于“示弱”，故作卑微，不显山，不露水，使对方放松警惕，特别是在听到是曹无伤告密的时候，并无反应，而是回去之后立即清除内奸。综上所述，项羽斗不过刘邦。教师补充总结•我认为他性格中最致命的一点就是，太过自负。因为自负，他才不能容忍他人与之争夺，所以动则“大怒”；因为自负，他才相信没人敢与之争，所以轻信了刘邦的谎言，出卖了曹无伤；因为自负，认为自己能够左右政局，所以才不理范增的暗示，最后放走刘邦；因为自负，所以平日里必定纵情傲物，以至于众叛亲离，连自己的季父项伯也胳膊往外拐⋯⋯千秋功过世人说乌江亭王安石百战疲劳壮士衰，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？军民离心，败势难回。题乌江亭杜牧胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。男儿应当能屈能伸卷土重来。咏项羽李清照生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。气势豪壮，令人敬仰人民解放军占领南京毛泽东钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。天若有情天亦老，人间正道是沧桑。气势豪壮，令人敬仰沽名钓誉，落得自刎乌江《鸿门宴》是《史记》中极其精彩的一篇，“史圣”司马迁对这位失败了的英雄倾注了太多的感情，使其具有久远的人格魅力。可以说巨鹿之战的辉煌胜利使项羽乐观的估计战争的形式，丧失了应有的判断能力，也构成了他对战争的一种近乎盲目的自信和崇拜，并进一步铸就了他的悲剧性格。他的精神世界里惟一的支柱或许就是每次战斗赢得的胜利。项羽不屑结语小计谋是真诚的，他梦想用他所崇尚的武力去解决一切问题，最终，项羽用性格的笔为世人书写下了只属于他的人生篇章，算是一种对自己的薄奠。无论是独夫的刚愎自用还是英雄的顾盼无奈，无论是力能抗鼎拔山，还是乌江别姬自刎，光照至今的永是夕阳般的英雄末路的辉煌与悲壮。•作业：•以“我眼中的＿＿＿”为题写一篇小作文。•标题横线上填写《鸿门宴》中的人物名字。我眼中的项羽、、、、