您好,欢迎访问三七文档
当前位置:首页 > 办公文档 > 理论文章 > 宪法与国家发展思想自由平等权平等原则相关宪法案例之分析探讨
憲法與國家發展思想自由、平等權、平等原則相關憲法案例之分析探討指導老師:李毓峰老師組別:第一組組員:陳怡如95320004陳凱蕾95320010黃淑英95320015從台灣禁歌事件探討思想自由權一、事實說明-禁歌演唱會新聞一2007年是解嚴20週年,新聞局於9月8日晚上6點30分在台中市國立台灣體育學院田徑場舉辦「自由歌唱‧歌唱自由-禁歌歌曲」演唱會。黃連煜演唱「無緣」,勾起不少人的回憶,主持人李坤誠表示此歌當年因歌名讓官方聯想到「與反攻無緣」而遭禁。謝志偉、呂金守、黃連煜、董事長樂團的阿吉等人合唱「外好汝干知」、「寶島曼波」,還刻意唱「外好汝干知」的原版「爽歪歪」;謝志偉說聽到這些禁歌心情十分激動,希望未來不會再出現因思想不同而讓歌曲遭受不公平待遇的情事。新聞二行政院新聞局於2007年12月14日晚間七點在台南市政府西側廣場舉辦「嘸禁嘸忌唱乎爽‧金曲唱將齊聚府城來PK」禁歌歌曲演唱會。升堂開演「包公審禁歌」戲碼,徐亨抹黑臉扮包青天,鐵板、鐵齒雙人組變身王朝、馬漢,廖家儀則扮演足智多謀的師爺公孫策,在傅子純、葉家妤的擊鼓伸冤下還原20年前戒嚴時期近千首創作歌曲遭被禁命運的緣由。新聞局謝志偉局長吹奏笛子為謝夫人主唱的「路邊的野花不要採」伴奏,台南市大家長許添財市長也應邀上臺高歌「四季紅」,此歌讓謝局長上台說話時講了一個「他要用四季紅來拼中國的東方紅」笑話的機會。二、影片欣賞解嚴20週年,禁歌演唱會-11-寶島曼波-洪一峰=87avFCHDWD4解嚴20週年,禁歌演唱會-5-四季紅‧月夜愁‧望春風-秀蘭瑪雅=DrrgG36ktSQ三、問題闡釋問題1.為什麼會產生禁歌?問題2.我國與其他國家的思想自由相關定?問題3.禁歌事件違反了憲法哪幾條規定?問題4.以前違反禁歌的人都受到什麼懲罰?四、理論運用問題1.為什麼會產生禁歌?【禁歌禁曲十大原因】(1)意識左傾,為匪宣傳。Ex:姚蘇蓉唱「今天不回家」(2)抄襲共匪宣傳作品曲譜。(3)詞句頹喪,影響民心士氣。Ex:鄧麗君「何日君再來」「舊情綿綿」(4)內容荒謬怪誕,危害青少年身心。Ex:齊豫「橄欖樹」(5)意境誨淫,妨害善良風俗。(6)詞曲狂蕩,危害社教。Ex:歐陽菲菲「熱情的沙漠」(7)鼓勵狠暴仇鬥,影響地方治安。(8)反應時代錯誤,使人滋生誤會。(9)文詞粗鄙,輕挑嬉罵。(10)幽怨哀傷,有失正常。Ex:郭金發「燒肉粽」問題2.我國與其他國家的思想自由相關定(1)我國憲法第11條人民有言論、講學、著作及出版之自由。(2)第12條人民有秘密通訊之自由。(3)第13條人民有信仰宗教之自由。(4)第14條人民有集會及結社之自由。(5)第22條凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。(6)世界人權宣言第十八條:人人有思想、良心和宗教自由的權利。(7)日本憲法第十九條:思想及良心之自由,不得侵犯之。問題3.禁歌事件違反了憲法哪幾條規定禁歌違反了出版的權利、思想自由的權利;人民可以有自己的想法,還有表達意見的權利,政府不該這樣無理的剝奪。問題4.以前違反禁歌的人都受到什麼懲罰昔日政府打壓台語歌曲的手段,主要是在唱片上貼膠帶或乾脆破壞唱片,讓電台無法播放被查禁的歌曲;歌手如公開演唱被查禁的歌曲,最重可處吊銷演員證的處分,民國五十年以後政府很少拿歌手開刀,而是直接從電台下手。五、心得95320004陳怡如很欣賞這個禁歌演唱會的點子,戒嚴時期政府對人民的禁錮真無所不在,連歌唱都受管控,這些歷史惡行是不應該被遺忘。現在大家倡言的轉型正義,都只能做一半:永遠只有著受害者,卻無加害者的道歉。思想是人類最寶貴的權利,思想自由則是文化的靈魂,生命必須在不受歧視及壓迫受限下,發表自我思想,以接受社會的批判解析與認同,以促使人類邁向多元化的世界;思想是人類締造文化繁衍文明,走向輝煌的不竭泉源;思想是社會進步與制度改革的先決條件,歡喜思想就是理解異端,認可異類,虛懷若谷,寬容異己,尊重他人,熱愛生命。目前台灣的思想自由型態,是以官場權力階級、既得利益、媒體放話及政黨色彩來箝制並影響思想自由,他們企圖掩蓋真相抹殺事實,並以既得利益的支配,來達到思想服從一致的目的,思想隨政客及政黨號令起舞,藉由議題來操作人民的思維,人民完全沒有自己的自我思想,人民不知為何而思,不知為何而想,不知為何而活,不知為何而為!因此,要能創造出理性且健康的思維,惟有思想極度的自由發展,方能培養出寬宏大量慈悲與有自主創意思想的人民!95320010陳凱蕾思想自由是自我意識的表達,能隨時的充分發揮,不受任何形式限制,不受任何規則禁止。憲法保障思想自由,讓人類的社會進步快速,文化永續傳承。如果沒有思想自由,人類的社會就和原始人的生活沒什麼兩樣。台灣人民的思想有大部分受政客政黨影響,他們以官場權力階級、媒體放話及政黨色彩來箝制並影響思想自由,還以既得利益及仇恨意識做為主導民意思想,藉由互相扭曲實事來操作人民的思維。我覺得那些被操弄的人民,從小就被設定好了,所以要培養自我思想的方法,應該從關懷問題、正視面對問題、判斷解決問題中慢慢建立,才不會茫目的隨政客政黨操弄,就像木偶一樣任他們擺佈。95320015黃淑英思想是抽象的,過去政府一再設法限制住人民的思維模式,若大家無法學著清晰明瞭的表達個人想法,亦或無法透過適當言語等溝通方式表明分析問題的癥結,無論身處於何等周全的社會體制,終將逝去自己的權益,而歌曲是非常棒的管道。在現今多元化的社會裡講求個人特質早與以往不同,人人爭先恐後學著尋求不同的方式實踐思想自由的轉化,乍看之下這樣的過程會讓社會趨近於美好,大家的意見全方面紛飛而來,對處事會有更多看法,能因此找到更妥善解決之道,且懂得為自己的權益發聲就不會因此而受傷,但人際間的處世態度是互相協助的,有時候過於保護自己不做點犧牲幫助身旁的人,或許最後會衍伸出社會的冷漠之情...五、資料來源1.://uiuc2005.spaces.live.com/blog/cns!AA32247367DAFC4D!3799.entry3.=87avFCHDWD44.=DrrgG36ktSQTHEEND
本文标题:宪法与国家发展思想自由平等权平等原则相关宪法案例之分析探讨
链接地址:https://www.777doc.com/doc-3432834 .html