举证责任分配

民事诉讼举证责任分配主讲：薛毅初任法官培训课程本次授课大纲•举证责任概念•举证责任分配标准•我国立法关于举证责任分配的规定初任法官培训课程举证责任概念•英美法系•大陆法系初任法官培训课程提供证据责任说服责任形式或主观的证明责任实质或客观的证明责任举证责任概念•我们认为，对于证明责任的界定，无论是大陆法系国家证明责任分层理论还是英美法系国家证明责任分层理论，均离不开四个基本要素：初任法官培训课程举证责任概念•《民事诉讼法》第64条第1款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”•《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。（行为意义）没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”（结果意义）•举证责任：当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任。初任法官培训课程举证责任分配标准•待证事实分类说•法规分类说•法律要件分类说（我国民事诉讼举证责任分配规则）凡主张权利的人，应就权利发生的法律要件事实负举证责任凡否认权利的人，应就权利妨害、权利消灭、权利受制的法律要件事实负举证责任。初任法官培训课程举证责任分配标准初任法官培训课程举证责任分配标准初任法官培训课程我国立法关于举证责任分配的规定•在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。初任法官培训课程我国立法关于举证责任分配的规定•在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。初任法官培训课程我国立法关于举证责任分配的规定•诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。（自认）对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。初任法官培训课程我国立法关于举证责任分配的规定•当事人无须举证的事实包括：众所周知的事实；自然规律及定理；根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；已为有效公证文书所证明的事实。（后三种情况可推翻）初任法官培训课程举证责任倒置的情形•最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第74条１、因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼；２、高度危险作业致人损害的侵权诉讼；３、因环境污染引起的损害赔偿诉讼；４、建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼；５、饲养动物致人损害的侵权诉讼；６、有关法律规定由被告承担举证责任的。初任法官培训课程举证责任倒置的情形•《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任初任法官培训课程举证责任倒置的情形案例：张喜田诉欧意公司、华盛公司等发明专利侵权案2003年，张喜田获得“氨氯地平对映体分拆”的发明专利权，张在申请专利时公开了制造左旋氨氯地平的方法。由左旋氨氯地平可进一步制作马来酸左旋氨氯地平、苯磺酸左旋酸氨氯地平等下游产品。2005年2月，张喜田把欧意公司等诉至长春中院，称被告生产了马来酸左旋氨氯地平片。一审法院根据《专利法》第57条的规定，要求涉案被告提供证据证明其制造马来酸左旋氨氯地平及其片剂的方法不同于原告的专利方法。被告虽然提供了制造该产品的方法，但经过鉴定，该方法不能实现分拆氨氯地平的目的。故一审认定侵权成立。被告不服，向吉林高院提起上诉，二审法院审理后同样以被告未能提供充分证据证明其产品制造方法不同于涉案的专利方法为理由，维持了一审判决。被告不服，向最高法院申请再审，最高法院决定再审。初任法官培训课程举证责任倒置的情形•原告：应当证明被告制造的产品与依照专利方法直接获得的产品属于同样的产品•被告：应当证明其产品的制造方法不同于专利方法初任法官培训课程举证责任倒置的情形•高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任（无过错责任）•电力伤害和汽车运输是否属于高度危险作业？初任法官培训课程举证责任倒置的情形•因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任•建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任（过错推定责任）初任法官培训课程举证责任倒置的情形•饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任（无过错责任）•因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任（无过错责任）初任法官培训课程举证责任倒置的情形•因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任•共同危险行为：数人共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害结果，而实际侵害行为人无法确定的侵权行为。初任法官培训课程举证责任倒置的情形•因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任•原告：应当证明就医及就医后发生损害的事实，并提供医疗机构的医疗行为有过错的初步证明。初任法官培训课程举证责任倒置的情形•《侵权责任法》第58条规定，患者所受损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：1、违反医疗卫生管理法律、行政法规、规章、诊疗规范的；2、隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的医学文书及有关资料的；3、伪造或者销毁医学文书及有关资料的。初任法官培训课程