会话含义理论

会话含义理论格赖斯（HerbertPaulGrice1913—1988）•美国语言哲学家。曾任教于牛津大学和加利福尼亚大学伯克利分校。•以其在语言哲学方面的研究著称，尤其是对说话者意义的分析、会话暗示的概念和基于目的语义学的研究比较突出。•将意义(meaning)分为自然意义(naturalmeaning)和非自然意义(nonnaturalmeaning)，自然意义即表达自然联系的意义；非自然意义即与说话者意向相联系，具有规约性联系的意义。(1957《哲学评论》)•提出了著名的语用学原则——“合作原则”。•曾就交流实践问题做过颇有影响的解释，主要分析了说话人的意向，提出了“会话隐涵”的概念。认为说话人的目的是诱使听话人接受（相信）他的观点，使听话人认识到说话人想要做什么。但对听话人在交流过程中的作用论述不充分。•主要著作有《意义》（1957）、《逻辑与对话》（1967,1975）、《预设和会话隐涵》（1981）等。1.会话含义理论的提出•会话含义理论(thetheoryofconversationalimplicature),由美国哲学家格赖斯(Grice)提出。•上世纪50年代初期，格赖斯就有了该理论的初步设想•1967年，格赖斯于哈佛大学的WilliamJames讲座作了三次演讲。•第二讲《逻辑与会话》(LogicandConversation)中提出了“合作原则(cooperativeprinciple)”和“会话含义”理论。2.合作原则(cooperativeprinciple)•在正常的情况下,人们的交谈不是由一串不连贯、无条理的话语组成的。之所以如此,是因为交谈的参与者都在某种程度上意识到一个或一组共同的目的,或者至少有一个彼此都接受的方向。交谈过程中,不适合谈话目的或方向的话语被删除,使交谈得以顺利进行。•这样,就提出了一个要求交谈参与者共同遵守的一般原则:“合作原则”(cooperativeprinciple),即在参与交谈时,要使你说的话符合你所参与的交谈的公认目的或方向。•格赖斯仿效德国哲学家康德(ImmanuelKant)在“范畴表”中列出“数量”、“质量”、“关系”、“模态”四个范畴来构成其范畴体系的做法,划分“数量”、“质量”、“关系”、“方式”四个范畴,提出四个相应的准则及其相关的次准则。•格赖斯提出的四条准则及其相关次准则是:•(1)数量准则(Themaximofquantity):指所提供的信息的量。•①所说的话应包含为当前交谈目的所需要的信息;•②所说的话不应包含多于需要的信息。•(2)质量准则(Themaximofquality):所说的话力求真实,尤其是：•①不要说自知是虚假的话;•②不要说缺乏足够证据的话。•(3)关系准则(ThemaximofRelevance):•在关系范畴下,只提出一个准则,即所说的话是相关的。•(4)方式准则(ThemaximofManner):清楚明白地说出要说的话，尤其要:•①避免含混不清;•②避免歧义;•③要简短（避免冗长）;•④要有序。•格赖斯指出:这些准则各自具有的重要性是不一样的,在遵守各条则上,不同的说话人,不同的场合,会有不同的侧重。•上述“合作原则”的各条准则是很重要的,交际中应该遵守。但这不表明没有违反这些准则的情况出现。3.各种违反准则的情况•格赖斯总结出四种可能不遵守这些准则的情况:•(1)说话人可以悄悄地、不加声张地违反一条准则。这样,在有些情况下他就会把听话人引入歧途。结果使听话人产生误解或受骗上当,例如“说谎”。•(2)说话人宣布不遵守合作原则以及有关准则,例如:“我不能说更多的话了”;“无可奉告”。•注：这两种情况，可能存在言外之意，但不是格赖斯所谓的“会话含义”。•(3)说话人可能面临一种“冲突”的情况,即为了维护一条准则而不得不违反另一条准则。•例如他可能满足了第一数量准则(所说的话应包含为当前交谈目的所需要的信息),就违反了第二质量(所说的话要有足够的证据)。•A:WheredoesClive?(C住在哪儿?)•B:SomewhereinthesouthofFrance.(法国南部的某个地方)•假定B知道A打算去探望C,那么他的回答就违反了第一数量,因为他没有提供足量的信息。但是也没有理由认为他不合作。妥贴的解释是B知道如果提供更多信息,他会违反“不要说缺乏足够证据的话”这条质量准则,而使自己面临一种“冲突”情况。所以,B说的话含义就是:他不是很准确地知道C住在什么地方。•(4)故意违反或利用某一准则来传递会话含义。说话人故意不遵守某一条准则,即说话人知道自己违反了某一条准则,同时还使听话人知道说话人违反了该条准则,但目的不是中断交谈,而是为了向听话人传递一种新信息——会话含义。•注：格赖斯讨论的违反第一质量准则的例子都是传统的修辞格，如反语（irony）、隐喻（metaphor）、缓叙（meiosis）、夸张（hyperbole）。5.会话含义(conversationalimplicature)•话语的隐含意义，即“会话含义”。•“会话含义”是语用学的核心内容。格赖斯的会话含义理论,“本质上是一种关于人们如何运用语言的理论”。•它不是从语言系统内部(语音、语法、语义等)去研究语言本身表达的意义,而是依据语境研究话语的真正含义,解释话语的言外之意。会话含义关注的不是说话人说了些什么,而是说话人说这句话可能意味着什么。5.1含义的种类•“含义”(implicature)狭义的是指“会话含义”。广义的是指各种隐含意义的总称。（一）常规含义（1）常规含义：是指由词语的常规意义决定的。例“therefore”的常规含义：“heisanEnglishmen;heis,therefore,brave”(他勇敢，是因为他是英国人)。这句话的含义来自“therefore”这个词，跟这句话的真值条件无关。后来不断有学者讨论过“but”“even”等连词的常规含义，及“sir”“mate”等称呼语的常规含义。（二）格赖斯把会话含义分为两类:一般性会话含义和特殊性会话含义。(1)一般性会话含义(generalizedconversationalimplicature):不需要特殊语境就能推导出来的含义。(列文森的定义)“不定冠词+名词”的例子:Xwentintoahouseyesterdayandfoundatortoiseinsidethefrontdoor.(昨天X走进一幢房子,在前门儿内发现了一只乌龟)格赖斯认为这句话中的ahouse具有一般性会话含义:“这幢房子不是自己的”。注：格赖斯认为,一般性会话含义举例较难,因为它容易跟常规含义混淆。•列文森对一般会话含义的定义：•“不一定需要特殊语境或特别场面就能出现的含义”。（1983）•“没有语境提示相反解读时的优先解读”（1987）•“默认解读(defaultinterpretation)”（1991）•Johnhasthreecows.一般情况下，人们都会理解成：Johnhasonlythreecows.(2)特殊性会话含义(Particularizedconversationalimplicature):需要依赖特殊语境才能推导出来的含义。格赖斯特别关注特殊性会话含义。例如:A:Whatonearthhashappenedtotheroastbeef?(烤牛肉究竟怎样了?)B:Thedogislookingveryhappy.(那条狗看上去很得意)“Perhapsthedoghaseatentheroastbeef”.(也许那条狗把烤牛肉吃了)就是“Thedogislookingveryhappy”的特殊性会话含义。•（三）标准会话含义与非标准会话含义这是由列文森命名的，对会话含义内部的另一个区分。格赖斯认为不违反任何准则时，照样会有会话含义，列文森称之为“标准(standard)会话含义”，相应地，那些在违反格赖斯准则时出现的含义称为“非标准(non-standard)会话含义”。例：A:Iamoutofpetrol.B:Thereisagarageroundthecorner.两个人所说的话明显是有联系的。B君的话说明他相信加油站是营业的，是有油的，也就是说，A君能在那里加油。5.2会话含义的特征•格赖斯认为,会话含义的基本特征大体上可以预言。他离析出以下五大特征:(1)可取消性(cancellability):•可取消性是会话含义的第一个,也是最重要的特征。即如果在原初的某一话语(注意:格赖斯认为“含义”不是由句子而是由话语推导出来的)上附加上某些前提,某种会话含义就会被取消。•例Johnhasthreecows.附加上一个if-从句,话语的含义就取消了。(2)不可分离性(non-detachability):•会话含义依附于话语的语义内容而非语言形式,因此,不可能通过同义词的替换把会话含义从话语中分离出去。•例如:John’sagenius.(约翰是个天才)这些不同的说法(brain，intellect)表达的命题能产生相同的反话含义。•(3)可推导性(calculability):•听话人根据话语的字面意义和合作原则及其各条相关准则,推导出话语的含义来。•例如,“王军霞是东方神鹿”。S说“王军霞是东方神鹿”这句话的会话含义是:“王军霞是跑得最快的长跑运动员”。(4)非规约性(non-conventionality):•会话含义不是话语的规约意义的部分。既然必须在知道话语的字面意义之后才能在语境中推导出它的含义,那么这种含义就不可能属于字面意义。•此外,会话含义的非规约性还表现为:话语命题的真假不会影响到含义的真假,反之亦然。•例如,HerbhitSally.依据“量准则”,这句话含义是〈Herbdidn'tkillSallybyhittingher.•在这种情况下,前一句命题是真,其后一句也真。(5)不确定性(indeterminacy):•具有单一意义的词语在不同的场合可以产生不同的含义。例：John'samachine.“机器”这个词语的会话含义可以是:约翰是冷漠的,或能干的,或不停地工作,或不会动脑筋,或这些含义都有,只有依据具体的语境,才能确定话语究竟是哪一种含义。会话含义具有不确定性,它与各种语义理论通常假设的稳定不变的意义不相容。•常规含义与会话含义的异同：•相同点：都不是真值条件意义，不是明说的一部分。•不同点：(1)常规含义见于个别词语，没有普遍性。(2)常规含义不能被取消,而会话含义则可以。(3)常规含义是可分离的，而会话含义具有不可分离性。格赖斯，提出这些特征就是为了区分常规含义跟会话含义，在论述“可推导性”这一条时，明确地指出，会话含义必须是能够推导出来的，否则它只会是常规含义。•真值条件意义•真值条件意义理论是逻辑语义学研究的一个部分,通过确定句子的真值条件来表现句子的意义。•真值条件语义学认为，句子的真值条件取决于句子各个组成部分的意义以及它们彼此之间的组合方式，而要解释各个组成部分的意义，必须说明它们各自的特征和组合关系等方面。•美国著名哲学家戴维森和英国著名哲学家达米特是意义理论两个比较主要的代表。•衍推(entailment)就是一种真值条件意义,是指不同句子间的一种逻辑关系。•衍推(entailment)是指两个句子之间的这样一种关系:第二个句子的真必定取决于第一个句子的真实。例如,任何陈述S1将衍推出一个陈述S2,如果S1真,那么S2也必定真。若S2假，则S1必假。•例如:Johnhasthreecows(S1)•Johnhassomething.(S2)•(S1)与(S2)之间，如果S1真,S2必真;如果S1的真实性得不到保证,S2也必真。遵从这组规定条件,如果S2假,S1必假;如果S1假,则S2可能真也可能假。5.3会话含义的推导(1)利用“量的准则”推导的会话含义•①故意违反“量的准则”的第一条准则:“所说的话应包含为当前交谈目的所需要的信息”,以使听话人推导出会话含义。例：回家把弟妹接来,她也许不是你理想中的人儿,可