“碰瓷新高度”作文

第三次大作文阅读下面材料，根据要求，写一篇不少于800字的文章。前不久，一则几经反转的新闻事件引起广泛关注：一位79岁的老人跌坐在一辆玩具汽车前，被网民、媒体定义为“碰瓷新高度”，招来骂声一片。然而，真相却与传言截然相反，大妈的确被玩具车撞倒受伤，也被孩子家长及时送到医院，非但没有敲诈勒索，而且婉拒了对方更多的赔偿。真相曝光后，网友和媒体纷纷致歉，一位记者坦言，他乍看网传视频时想当然地认为老人在碰瓷，完全忘掉了新闻人应该先问真假再断是非，事后很是惭愧。要求：结合材料的内容和含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题不要套作，不得抄袭。任务型写作是一种写作观念而不是一种新的“模式”“套路”。其最低目标是防套，考出学生真实的写作能力；期待的理想是既有具体针对性、有明确对象感地写作，又体现出有宏观视野、有普遍性高度的思维品质；其本质要求是：重视交际，重视情境；有对象感，有针对性；培养学生日常写作的读者意识、文体意识、功能意识，从而切实地提高全社会的真实写作能力，鼓励大家去写真正有价值、有意义的有用之文。显然，这道作文题试图践行高考作文命题的上述理念。感悟身边小事，体味人生与社会，依材设题，引导深入思辨。材料来自真实的社会新闻，这一事件曾被各大媒体持续关注，一度成为社会热点。按照任务驱动型写作的要求，需要对材料的内容及含意进行深入思辨，确立角度与立意，写成一篇时评文章。这里的所谓“内容”即事件的当事方以及各自的行为、心理、态度；所谓“含意”即事件发生的原因、价值、结果及其影响；所谓“思辨”即进行归因分析、发散考量、正反推演；所谓“角度”即事件的当事方、思辩的着眼点；所谓“立意”即写作者所持的立场、态度、观点。所谓“评论”即发议论，讲道理，阐发事件中蕴含的对受众有启发的、重要或新鲜的思想观点以及解决问题的方案，“评”即看法，“论”属阐发，“评”要鲜明，“论”要充分，重点在“论”。角度一：事件当事各方角度：1.老人及孩子的家长2.网友（公众）3.媒体（记者）针对各方的行为、态度提出看法做出评论就是我们的写作任务。1.从老人及孩子的家长角度看。追问是什么：（内）这本是一则“暖闻”，我们应该看到的是人性依然本善，社会依然正能量。老人是善良的，双方都是无恶意的。追问为什么：但老人为何“招来骂声一片”？（因）显然是我们陷入了常识误区、思维惯性。我们可能首先想到的是玩具车也能撞到人？看到老人倒地就想到讹诈想到碰瓷，无非是因为这年月类似事件早已司空见惯，于是便会形成恶意推定想当然耳。殊不知，玩具车的确可以撞到人，79岁高龄的老人跌倒就会真受伤，并非所有的老人都“变坏”，并非所有倒地的老人都是在讹人。这些本都是常识常理，但我们都顾不上了，就急忙贴上“碰瓷新高度”的定义标签。应该反思的是常识也有不靠谱，惯性或许太荒唐。追问为什么：究其因，其深层次的原因又是什么呢？（因）在于人与人之间信任感的流失。我们总是在以怀疑的眼光恶意的假定来对待身边的人和事，材料中的老人的善良就这样被伤害，人际温情就这样被亵渎。这不是一次偶然，如果我们不从中觉悟、改变，这个社会的冷漠与恶意会蔓延，人际的诚意与善良就会稀释，就会真的进入一个人人自危的互害模式。追问会怎样和怎么办：这一问题的现实意义是什么？我们该做些什么？（法、果）事体虽小其理甚大，往深处想这是一个可怕的结果，人人都是参与者，人人又是受害者，裹挟其中浑然不觉。社会者，我们的社会，拯救者，我们自己。毁树容易种树难，有多少善意被无辜，有多少良知被放逐，我们要做的是用善意呵护善良，以责任重建信任，扶起倒下的信任，用一束光簇拥另一束光，让社会清朗让人间温暖。从老人角度：多一份理解与宽容，社会清风自来从家长角度：有责任不推诿，主动承担，既是作孩子表率，也是匡正道德之帆2.从网友（公众）角度看。追问是什么：（内）也许这里的网友并非都如上述的恶意推定，但有一点不容忽视，那就是轻率随意的跟风妄评，成为“传言”的制造者与传播者，伤害了老人的善良，破坏了社会的信任。追问社会原因：（因）这显然又是这个网络时代的社会病。无心无脑的吃瓜群众，不负责任的围观心态，恶语伤人的喷子行为，妄断臆想的键盘侠。这是一个信息泛滥的社会，一个人人发声的自媒体时代，身处其中至少需要基本的信息鉴别力，起码的公德约束力。追问怎么办：（法）谨言慎行，利人利己。有道是“天下之事，但知其一，不知其二者多矣，可据理臆断欤？”任何事件的发生必然会有前因后果，且原因常常多重，结果往往有变，我们不妨多听听再看看，让消息“飞”一会儿，不忙于下结论，不急于发态度。孔子曰过“时，然后言，人不厌其言”，发言的恰如其时需要耐心和审慎，这就要求我们运用脑髓，摆脱社会判断的惯性，克服线性思维的偏执。荀子也曰过“流丸止于瓯臾，流言止于智者”，一个“智者”一定会知道所见未必恰如所料，真相未必“真”，传言不可“传”。追问根本解决办法：（法）当然，更重要的是心理健康，心态阳光，孔子还曰过“道听而途说，德之弃也”，这里的“德”理解为公德似乎更合适。背对着阳光，眼前总是阴影，心里多一点光亮，眼前少一点黑暗。从网友角度：伸张正义需冷静理智3.从媒体（记者）角度看。追问是什么：（内）这一事件中媒体的表现实在令人失望，材料中的“想当然”更是匪夷所思，新闻报道岂能想当然？即便有事后的道歉，但如此歉意，不想点赞。都说大众媒体是社会的良知，承担的是培育舆论正能量，维护社会诚信度的高度责任。尤其当下社会的信任感本就脆弱，一个有良知的记者面对社会事件不可以断章取义，更不应该抢时效罔事实论是非。追问为什么、怎么办：（因、法）因为，不辨真假，遑论是非？从职业素养的角度说，也应该给结论一个求证的过程。所以，值得肯定的是材料中的媒体方面对事件保持了持续关注，由此使得真相为人所知，受伤老人才不至于心寒，公众感受到的是人性温暖对社会的信心，这才是作为社会良知的媒体的应尽之责。从媒体（记者）角度：1、媒体人作为舆论潮流的引导者，务必理性求真，不忘职责；2、反省是不断前进的起点。角度二：从舆论影响力度可立意：1、舆论威力巨大，理性求真是媒体人的职责。2、莫让正义感冲昏理智，审慎发声是每个公民怕责任3、舆论群体要敢于认错，这既是对个体的尊重，也是对良知正义的捍卫角度三：从道德信任危机角度可立意：1、善良与正义仍是社会的主流，歪风邪气无法动摇人们心中的正能量2、恶性道德事件流弊无穷，根本解决方法是以善行代之角度四：纵观事件可立意：1、清明的社会风气需要各方共同努力，相关部门应有相应的惩恶扬善措施，媒体与民众应以清醒冷静的态度共同监督2、惯性思维往往与真相背道而驰，我们都要随时保持独立理性的态度，审慎看待社会百态，才能走向更文明的阶段。1、言之有理，不套作，从材料引出，符合材料逻辑。（诚信——1、2、3）。摆脱材料中诚信，内容分不及格12分下。2、言之有序，行文结构。3、言之有据，材料论证观点。4、言之有文，文——文采，准确。文明——拒低幼，灰色。一类文：57-60，54-56，51—53二类文：48-51，45-48，42-45残篇，满600字，只差一两句，相对完整，32分范文：（任务驱动型+时评）（情境、对象、针对、交际、宏观、普遍、高度、有用）跌倒的社会信任感该如何扶？（中心论点）①老人跌坐在一辆儿童玩具汽车前，有图，有视频，似乎是事实。因而被网民、媒体定义为“碰瓷新高度”，似乎也顺理成章。然而，真相却与之截然相反，相关媒体人又出来道歉。这不禁让人发问，为什么网友能跟风似的一边倒，媒体人为何忘了职业良知与底线？虽然最终证明了老人清白，但跌倒的社会信任感该如何扶起？（引述材料，综合分析，自然引出中心论点或论题）②不可否认，近年老人碰瓷的事件确有发生，甚至出现了“老人变坏”或“坏人变老”的说法。很长一段时间“老人碰瓷”的负面新闻在各地层出不穷。但类似误会，事件反转的情况也不少。此情此景，似乎让每个人都被卡在道德与不信任之间，进退两难。那么公众的社会信任为何会遭遇危机？（分论一：分析问题出现的原因）③媒体人不假思索的传播导致信息展现不完整。尽管有图，有视频，有“真相”，但这种碎片化的视频展现的内容没有前因后果的关系，再加上之前太多的碰瓷现象，严重伤害了善良人们的感情，老人碰瓷已经给社会大众造成了不信任心理。而撞到老人的又是玩具车，更具有戏剧化的效果，会觉得凡是出现老人摔倒就是碰瓷。（原因一：思维惯性、常识误区）④当今的一些媒体人，对很多消息不能去深究，甚至有些人为了所谓的新闻时效性，只用极少的信息，仓促做出判断。安徽亳州“女孩救人被狗咬”带来的负面影响，足以说明一些媒体人的浮躁。（原因二：媒体的不负责任）⑤从众心理的因素，也导致网络舆论在传播好人被讹的事件时，人们的负面情绪被进一步扩大的趋势。原本只是个案的不信任，而成了对整个跌倒老人群体的不信任。从众心理，是一些人缺乏有关知识，又不愿在判断上深究，因此在情境不定的情况下，他人的判断最具有参照价值。（原因三：网友的从众心理）⑥看到老人摔倒扶一把，原本就是中华民族的传统美德，而现在许多人都用怀疑的眼光来看，这是一连串负面事件，特别是南京彭宇案过后产生的一种纠结的情绪，从情感受伤，到内心纠结，再到思维固化，难免就会有怀疑的眼光先入为主。（原因四：社会原因）⑦对此，我们又该如何端正认识呢？（分论二：提出解决的办法）⑧正如材料中记者坦言“先问真假再论是非”，对待新闻事件，我们在表达自己的看法时，应该多一点求证精神，不凭空猜测，要在事实的基础上理性地发表观点，不跟风盲从。中华民族的传统美德，如果连最初的信任都没了，又何谈传承。信任“跌倒”了，仍然需要全社会共同扶起。（中心论点）套作反例：信任去哪儿了一位被玩具汽车碰伤的老人，在送去医院后婉拒了对方更多赔偿。然而许多不明所以的群众却认为老人是在碰瓷。这不禁让人发问：信任都去哪儿了？近年来，碰瓷事件层出不穷，诈骗团伙屡屡得逞，许多不良商家出售“黑心肉”，甚至手机品牌三星也出现了手机爆炸事件。或许正是在这样的氛围中，使得信任被消磨殆尽。正是如此才会出现老人“被碰瓷”的现象，但我认为人与人之间仍需信任。信任是人与人之间交流的桥梁和纽带。它使得交往双方以真诚待人，彼此增进了解，增强感情。托尔斯泰曾说：“人与人之间的交往，少不了‘信任’这朵花。要让花开得美丽、繁茂，让交往变得更顺利。”正如他所言，信任是人们不可或缺的一部分。离开了信任，令社会并不和谐，充斥着对人性的质疑，充斥着对社会的质疑。这正是因为缺乏了信任。习近平总书记曾在大会中强调：“增强人与人之间的信任，可使社会和谐，繁荣。”信任是买卖的前提，信任是合作的前提，缺失了信任，社会将陷入混乱，失去秩序，社会需要信任。信任是国家团结、繁荣、强大的理念支撑。上世纪三十年代美国陷入经济危机，罗斯福颁布的第一系列的新政措施打下基础。法令颁布，人们在总统的鼓励中重燃对银行、对国家的信任，使得国民经济得以恢复和发展。试问，若人民不信任领袖，不信任国家，国家何以昌盛，何以强大，何以带领人们走上富裕，走向幸福？信任是存国之根本，信任是强国之根基。国家需要信任。信任是交往的桥梁和纽带，是国家强盛之根本，促进社会前进。即使是在发问：“信任都去哪儿了”社会背景下，也请不要放弃信任，不要再因缺乏信任出现“老人被碰瓷”的事件。信任是一朵花，让我们共同努力，共同浇灌，让信任的花朵开得更加美丽，更加繁茂。