大变局――对中国经济现状和对策的思考

大变局——对中国经济现状和对策的思考[原创]大变局——对中国经济现状和对策的思考文章提交者：phoenixheart加帖在经济风云【凯迪网络】大变局——对中国经济现状和对策的思考针对大家普遍提出的字体太小的问题，如果我来重新编辑的话，很费时间，因为格式都是一段一段随时调整的（可能是浏览器的原因，我当初发帖的时候自己预览字体非常合适），有一个方法让大家稍微费一点点时间，很方便就能解决这个问题，就是在你的浏览器的查看——字体大小——选择最大即可解决，另外，windows的IE浏览器、GREENBROWSER浏览器，都可用通过ctrl+鼠标滑轮向下、向上来放大和缩小字体。对需要稿件的朋友，我设立了一个邮箱，需要稿件的朋友请自行下载，谢谢！等我来发可能时间会很久。邮箱地址：[e-mail]登陆密码：dabianjuxiazai（大变局下载）。写在前面的话：1本文从08年底开始构思，春节以后正式动笔，期间环境和政策的不断变化也使我不得不静下来认真思考文章逻辑和结论的正确性，所以到现在也没有写完，只写完了两个比较大的部分，第一个部分主要写一些基本问题和局部问题。第二个部分重点研究我国经济的现状和前景。最重要的第三部分，打算主要写一些方法论的东西，谈谈个人对我国目前策略的看法和最合适策略的思考。2各位版主、编辑好，本文没有在文中采用许多避讳，主要是我认为能够对自己的言论负责，也对当前网络的开明有一定的信心，更不畏惧什么，说真话、说实话、仅此而已。希望各位版主和编辑能够体谅。当然如果您认为我的言论有不妥的地方，请给我信息，我愿意配合修改，请一定手下留情。3本文探讨了经济领域和非经济领域的许多问题，它们形成了一个系统，但是限于时间和文字的问题，有些地方没有用太多的文字说明，可能就体现得有一些凌乱和繁冗，各位朋友阅读的时候，遇到这样的问题还请多包涵。4中国的经济现状非常复杂，从解决问题的角度出发，更要考虑很多因素，包括文化的因素、利益的纠缠、阻力的来源等等。发展经济、包括与之相关的一切，是一个大系统，本文的题目取做“大变局”，就是取了个形象的类比。5已经发出来的帖子，不以为然的不少，认同的也不少，还有破口大骂的。其实发在网上，就是为了让大家多一个选择和参考，您不认同没有关系，咱们可以讨论。网络环境，我们力求公正客观，最怕的是什么理由都没有，上来就开骂的。真心的希望那些骂人的朋友，如果本文不能得到您的认同，您能够说明理由，也好有个解释和讨论的基础。6最后是一个请求，因为我也有工作和个人事务，所以第三章开始会写得比较慢，短则一周、长则两周可出一篇。如果时间长了没写帖子会沉下去，下次上来就不好找了，所以如果各位读贴的朋友感到有那么几句可取之处，就请帮忙顶下帖子，让更多的朋友能够看到。谢了。发帖3个月以来，有不少朋友对本帖进行了阅读、进行了讨论、发出了疑问、提出了建议，对此我非常高兴，因为帖子基本上收尾了，剩下的工作主要是对以往发帖的编辑工作（随着原稿的调整）。有的网友朋友建议我写一个提要，说实在的也确实应该写一个，主贴的字数已经超过6万，不写个提要，大家读起来确实不大不方便，也导致了有些朋友在读贴的过程中有些没有看完而发生的误解。本贴在撰写的时候，虽然有提纲，但由于总是隔三差五的写一点，加上态度又不太认真，所以写的难免有些随意，加上本人想说的东西又太多，所以内容上常常显得庞杂而凌乱，没办法，已经这样了，大家就当读随笔了吧。在提要里，我将把本文对问题的判断和方法的思考作为重点阐述，文章中那些比较零碎的内容就省去了。为了能够更准确和全面的理解我的思路，还是希望大家尽量能读完我的帖子，毕竟提要省略的东西太多了。文章提要本文以广为传播的“金融危机”这个概念开始正式的话题，对于我国经济最重要和主要问题的判断是：第一，如果以是否对生产力产生破坏性影响为评价标准（老百姓潜意识的标准，而非学术的严谨标准），我们面临的绝非所谓“金融危机”，而是影响力更为深远的“经济危机”，它是必然发生的，不必然的只是时间问题。做出此种判断的依据是因为长久以来流入到国家基部的资源蓄水池的管道太少、太细，以及突如其来的基部资源蓄水池的资源大量蒸发，我国的经济资源循环已经确定了破坏性的结构性失衡，崩溃是早晚的事，越是拼命的粉饰，恐怕崩溃得越是悲惨。用更通俗的语言解释就是我国的消费者缺乏消费能力，缺乏收入能力，这是内需不足也好、产能过剩也好的真实含义。第二，在现行的执政思想下，我们的国家将在错误的道路上越走越远；国民经济很快就要到悬崖边上了，而令人担忧的是更为深远的国家发展的危机。本文认为，我们长久以来奉行的“凯恩斯主义”对解决上述国家经济问题、甚至任何现行的经济问题都是极为有害的，因为我们拥有“体制”这个几乎可以认为无法克服的大毒瘤，这个毒瘤的神奇之处在于它有能力把所有立足点好的政策变成不好的或是打折的，把不太好的政策变得更糟糕。更为重要的是，凯恩斯主义的方法论本不是长久之计，它脱离了国民经济健康发展的基本规律，更脱离了我们现在的基本问题。以此为指导思想，我无法想象我们现在的经济问题（本质问题）能够得到解决。遗憾的是与计划经济有许多相似之处的，能够表面上（短期也是实际上的）保持政府控制力的凯恩斯主义非常容易为政府和各级的政府官僚们接受，也是现阶段我们能够看到的所有政策的主要指导思想。这根源于我们的政府希望对一切保持控制力、对一切负责（这个负责不是承担责任，而是掌握地位和权力）的思想根源和偏好。除了无助于我国基本经济问题的解决以外，这样的政策思路的最大问题在于，政府必须很有钱，肯定很有权。结合我国的贪渎和为官文化，老百姓和企业则一定承担了过于大量的负担，而官员则拥有了广泛的腐败的资本。除此之外，更重要的是政府、包括政府官员和他们主持的项目对资源的利用效率都是非常低下的，对生产力的贡献极低，更不能发挥市场经济的公平竞争对生产力进步的贡献。最重要的是，资源通过政府的上收下发必然产生巨额的损耗，也必然更多地流动到权贵而非老百姓的手里，因此与我们的基本经济问题的解决之道是背道而驰的。所以我们现在还在坚持这种私利，其实很无聊、很危险，这将使我们在错误的道路上越走越远。事实上，我们现在需要的是保养民力，休养生息，政府越消停越好。第三，从资源的角度看，我很悲观的发现我们很难达到让百姓富裕起来的目标，原因在于我们的人口过于庞大，而我们的资源存量和资源的开发水平则相对缺口过大。跳出金融经济的角度来看，我们现在的基本问题、或者说基本矛盾是广大人民群众日益增长的物质需要和落后的生产力发展水平及资源占有程度之间的矛盾。这个矛盾的稳定健康解决，必须保证我们每年科学进步带来的资源增量能够跟得上老百姓的资源缺口，包括因人口增长而导致的缺口、因老百姓这个群体资源出大于进而导致的缺口等一切理由导致的缺口。所以科学技术的发展是关键的，遗憾的是我们的科学技术的发展相对落后的太多，原因是多方面的，包括投入方面的，包括国家的注意力、包括文化、包括体制。更遗憾的是，我发现自己看不到这个问题在现阶段现有条件下可以解决的可能。因此，我们在未来（不知道什么时间），如果现在的资源循环模式不能得到改变，使老百姓一端的资源蓄水池充实起来，那么不仅经济危机是必然的，甚至更深远的危机也是会发生的。除了上述重大问题，我们还有因为历史的原因，以及人口众多、国土庞大、环境复杂的原因所导致的一系列问题。现在，各种各样的问题纠缠在一起，就好像一个烂摊子，东墙破了西墙接着破，政府疲于应对。疲于应对的根源在于我们没有对本质的问题下手，总在头疼医头脚疼医脚。事实上，那些最让我们头疼的问题都是环环相扣、系统关联的。解决问题，也必须有大系统的观念。当然，这是有极大难度的，但我们难道还有别的选择么？我们太重虚的东西，我们的政府太喜欢脸面和说法。这导致了很多问题的解决办法的出发点就是非常不健康的，而这样将导致政府的期望在长期甚至中期就会灰飞烟灭。力保股市是饮鸩止渴，而且必将保而不保；保八更是自欺欺人，毫无意义。为了使我们的国家能够发展壮大、我国的经济能持续健康发展，我提出的方法论的主要方向在于：★一、把国计民生真正作为国策的基本立足点。★二、把生产力的发展和科技水平的进步作为国家富强和发展的第一利器及国策的第一重点。★三、加强资源的合理和有效利用。★四、把制造业的崛起当作实现经济腾飞的基础。★五、加大保护、扶持中小企业的力度。★六、巩固国防能力。★七、给媒体更多的自由，让媒体拥有更多的独立权。★八、放弃一切杀鸡取卵、饮鸩止渴的经济对策，正面迎接和应对危机。包括放弃：☆一、放弃以政府为中心的理念。☆二、放弃保股市、保八的念头。☆三、放弃拿资源换资本的鼓励、承认和许可。☆四、放弃经济、政治领域的对外妥协和让步，放弃一切在实际上让我们做冤大头的表面荣誉和小利，放弃名实不符的大国幻想和宣扬。☆五、放弃依靠金融手段解决金融问题的取向。具体的方法论包括2个方面的内容：第一个方面的核心思路是休养生息、还富于民。它包含的主要方法论包括放弃凯恩斯主义、减少政府的收入和开支、减免企业和百姓的赋税和负担、增加百姓的假期尤其是公休日、加大民意在官员考评中的比重并改变考评的方式和体系，等。第二个方面的核心思路是力保发展的基础能力，大力加强教育和科研。它包含的主要方法论包括：加强高等教育和科研的投资，放开教育和科研的体制束缚，保护国内资源，合理利用资源，振兴传统文化等。本文力图回避体制问题，而最终发现还是回避不了。希望回避的原因一方面在于体制问题即使谈了也没有实践的意义——体制改革太困难；另一方面的原因在于体制问题本身不是绝对的根源问题，我们或许可以绕过它，我们也一定能找到更深层的原因。回避不了，是因为它事实上的确是根源层面的问题，在某些问题上还真绕不过去。所以在文章第三章的最后一个部分，还是谈了。最关键的观点是体制问题我们无法期望由体制的主体来解决，所以谈体制改革太无聊。本文谈到了很多基本问题，我认为关于为什么要发展经济这个问题是值得大家思考的，简单的说，如果发展经济导致了老百姓资源占有水平的下降，那么这个发展是成功的么？它还有意义么？对这个问题的思考，会使我们对一些政策的看法进行反思，比如个税的政策。目录：第一章从“金融危机”说起1.1基本问题一：本文的写作特点和研究方法1.2基本问题二：本文所指的老百姓的定义和范畴1.2.1第一类：老百姓1.2.2第二类：权贵阶层1.2.3第三类：中产阶级1.2.4资源角度三个阶层在国内的关系和现状分析1.3基本问题三：为什么经济要发展1.3.1第一、为什么会认为应该/不该提高个税起征点（到某个位置）？1.3.2第二、为什么要发展经济？发展经济干嘛？1.3.3第三、无论如何，通过调整税收使可支配的资源哪怕多一点地流入人民群众手里，难道不是一件好事么（从任何角度），为什么要反对呢？1.4基本问题四：等级社会的资源分配机制1.5基本问题五：策论一效率与公平二作用与副作用三集权与民主四“只要…就”与大群体博弈的一般规律第二章我们的经济怎么了2.1不是金融危机，是经济危机2.2危机的必然第三章危机下的国策3.1国策的背景3.1.1我们的经济模式是市场经济＋政府经济3.1.2我们拥有14亿的人口3.1.3我们有广大的国土和丰富的资源3.1.4五千年文明，一脉相承的文化3.1.5一个快要烂了的大摊子3.1.6一个总是忙着拆墙补墙的老大哥3.1.7一群不帮忙的权贵3.1.8一把误国误民的专家名流3.1.9一片浑浑噩噩的大众3.1.10一堆现在还只能口诛笔伐的志士3.1.11一撮困中求变的当权人3.2国策的方向3.2.1应该追求的方向★一、把国计民生真正作为国策的基本立足点。★二、把生产力的发展和科技水平的进步作为国家富强和发展的第一利器及国策的第一重点。★三、加强资源的合理和有效利用。★四、把制