平板电脑芯片横向对比

五款主流平板电脑芯片横向对比评测想写一篇关于主流平板方案横向评测的文章的想法在大脑里已经存在很久了，迟迟没能下笔的原因有很多，一方面因为目前平板方案百草齐放杂乱无章毫无公平的规律可寻；另一方面也是因为经手的产品还不够丰富，担心视野不够开阔，最终的文章横向不够广，纵向不够深；再有就是也在等待CES2011展会，看看有没有即现的黑马出来。不过从目前的情况来看，概念远远大过实际，很多的新方案最终成为产品一时半会儿还很难实现，所以我们也该回到现实中来，从目前市面上已有的产品角度出发，去找寻值得横向评测的平板方案。我大概统计了下，加上此次CES2011展会上公布的新品，目前平板方案约有20余款，主要集中在10余家芯片商手里，它们的名字基本上都是耳熟能详的。国外有NVIDIA、德州仪器、飞思卡尔、三星、高通等；国内有瑞芯微、盈方微、威盛等。方案的架构也是五花八门，有ARM9、ARM11，也有CortexA8、CortexA9，这给横测造成了不小的麻烦，与ARM9比起来ARM11表现肯定更好一些，而如果与CortexA9相比，两者的差距又过于大了，就好比是拿几百块钱的所谓山寨平板与苹果iPad对比一样，用以卵击石来形容毫不夸张。经过再三考虑，最后决定将CortexA8与A9分在同一组，而ARM9与ARM11分在同一组，这样的话避免了不同架构芯片方案差距过大的问题，也避免了单架构产品过于单一的问题。第一部分：挑选用于横向对比评测的平板方案以及各方案对应的产品本篇为CortexA8/A9架构平板方案横向对比评测篇，我简单整理了目前相对主流的ARMCortexA8、CortexA9平板方案，如下：Cortex-A8组：♣瑞芯微RK29XX（Cortex-A8，1.2GHz，Neon协处理器和512KB二级缓存，支持OpenGLES2.0OpenVG）♣CES2011发布TelechipsTCC8803（Cortex-A8，1.2GHz，集成512MBDDR3，全格式1080，集成G-sensor）♣近期发布高通QSD8250（Cortex-A8，1GHz，256/512MBmDDR32bits）googleN1,Dellstreak♣德州仪器OMAP3430/3530（Cortex-A8，550/720MHz，256MBmDDR，32bits）motomilestone，代表产品：爱可视5，维智A81♣三星S5PC100（Cortex-A8，667/800MHz，256MBmDDR32bit）iPodTouch3、iPhone3GS♣三星S5PC110/S5PV210（Cortex-A8，800/1GHz，512KL2，512MmDDR232bit，45nm）代表产品：i9000，GalaxyTab♣飞思卡尔i.MX515（Cortex-A8，800/1GHz，256/512MDDR232bit）代表产品：山寨i.mx515♣德州仪器OMAP3630/3640（Cortex-A8，800/1GHz，512MBmDDR232bit，45nm）Moto代表产品：Droidx/Droid2，爱可视2010Cortex-A9组：♣NVidiaTegra2（Cortex-A91GHz双核+VFP，512M/1GDDR232bit，40nm）代表产品：微星Harmony，万利达Zpad、东芝Folio♣德州仪器OMAP4430/4440（Cortex-A91GHz/1.3GHz双核+Neon，512M/1G+DDR364bits）近期发布♣AmbarellaiOne（Cortex-A9，1GHz，533MHzARM11处理数字讯号处理，1080P解码，整合WiFi蓝牙等）近期发布逐一来说吧，先是CortexA8架构级别。瑞芯微RK29XX是在最近的CES2011展会上发布的，它采用ARMCortexA8内核架构，主频最高可以做到1.2GHz，并内置Neon协处理器、512KB二级缓存及2D/3D图形处理器，支持OpenGLES2.0和OpenVG，可实现H.264、VP8、RV、WMV、AVS、H.263的1080P解码。参数看上去足够华丽，可惜目前还没有成品出来，也没办法验证它的真实性能，所以此方案平台在本篇横向对比评测里只能华丽的现身然后又华丽的隐去。TelechipsTCC8803绝对是国产低价高性能平板的福音，也是瑞芯微RK29XX平台的有力竞争对手，如果忆道电子总经理张治宇没有说谎的话。可能你想问了，张治宇说了什么？我把原话摘抄一下“这样配置的7寸平板电脑（代号EM73），我们的PCBA报价将仅为415RMB，如果现场下单则可再降至398元。我们的目标是整机价格750元。”代号EM73就是忆道电子基于TelechipsTCC8803芯片开发的平板电脑整机解决方案，750元是成本价。TCC8803基于ARMCotexA8内核架构，主频宣称可达1.2GHz，其内部集成512MBDDR3内存，GPU主频达320MHz，并且支持SATA/PCI/ISP/LVDS等多种接口，视频方面TCC8803支持全格式1080P解码，丝毫不比RK29XX逊色。不过遗憾的是该平台方案与RK29XX一样，都还在设计之中，所以有关TCC8803方案只能先聊到这里了。接下来是高通QSD8250，采用CortexA8内核架构，主频1GHz，内置Adreno200图形显示核心，3D性能不错，加上能耗表现出色，所以很受高端智能手机厂商的青睐。HTC采用Android系统的高端智能手机G7，以及Dell的平板手机Streak采用的都是高通QSD8250芯片。这两款产品我都有玩过，G7只是体验，Streak相对玩的比较深入一些，所以Streak将会代表高通QSD8250方案出现在后面的横向对比评测里。德州仪器（Ti）基于CortexA8内核架构的芯片有三个系列，分别是OMAP3430、OMAP3530和OMAP3630/3640。其中OMAP3430主频550MHz，OMAP3530主频720MHz。而OMAP36系列定位高端一些，OMAP3630主频800MHz，OMAP3640主频1GHz。德州仪器OMAP34/35系列的代表产品有老款爱可视5、维智A81；OMAP36系列的代表产品有MotoDroidX/Droid2以及最新款的这一波爱可视平板。以上这些德州仪器方案的产品我接触比较多的是爱可视最新款ARCHOS7，所以德州仪器平板方案就选爱可视最新款ARCHOS7。接下来是三星方案，它与苹果的产品一样出名，因为苹果的iPodTouch3、iPhone3GS等用的就是三星S5PC100主控芯片。三星S5PC100基于CortexA8内核设计，主频667/800MHz，搭载256MBmDDR内存就能流畅运行iOS系统。而更高端的三星S5PC110以及S5PV210也是基于CortexA8，主频800MHz/1GHz，芯片内置了512KB二级缓存，通常会搭载512MBmDDR2内存。三星的旗舰3G平板机GalaxyTab用的就是S5PC110主控芯片。这款产品将会代表三星平板方案出现在下面的横向对比评测里。CortexA8组最后登场的是飞思卡尔i.MX515芯片，主频800MHz/1GHz，搭载256MB或512MBDDR2内存。该方案目前多用于一些国产白牌平板，价格通常不到1000元。这类产品我也有幸玩过，并且还对其进行了拆解，所以也将作为i.MX515方案的代表参与到横向对比评测里。CortexA9组主流的平板方案芯片有三款，分别是NVIDIATegra2、德州仪器OMAP4430/4440和AmbarellaiOne。NVIDIATegra2相信业内无人不知无人不晓，名气实在是太大了，不用我介绍大家也很了解，代表产品我就选东芝AS100了。而德州仪器OMAP4430/4440芯片以及AmbarellaiOne芯片都是最近才发布的，暂时都还没有产品出来。NVIDIATegra2为双核心设计，每核心主频1GHz，通常搭载512MB或1GB内存工作，代表产品有微星Harmony、万利达Zpad、东芝Folio（AS100）等。综上所述，CortexA8/A9组共有5款方案及对应产品被选出作为此次横向对比评测的主角。它们分别是：高通QSD8250方案（DellStreak）、德州仪器OMAP3630方案（ARCHOS7）、三星S5PC110方案（三星GalaxyTab）、飞思卡尔i.MX515方案（白牌）以及NVIDIATegra2方案（东芝AS100）。第二部分：用于横向对比的产品的参数介绍1.DellStreak（高通QSD8250方案）采用高通Snapdragon1GHzARM处理器5英寸800×480像素分辨率电容触摸屏运行GoogleAndroid2.2系统内存：512MB，自带2GB空间用于安装程序前后双摄像头，支持WiFi、蓝牙、HSDPA、HSUPA机身尺寸152.4×78.7×10.2mm，重约218.3g电池：3.7V1530mAh电池零售价：港行合人民币4100元左右2.爱可视ARCHOS7（TIOMAP3630方案）采用7英寸800×480像素电容式触摸屏CortexA8内核，1GHz主频处理器运行Android2.2操作系统可播放720P高清视频支持802.11b/g/n、Bluetooth2.1支持G-sensor重力感应和3DOpenGL加速支持HDMI数字输出前置用于视频聊天的VGA摄像头8GB闪存和250GB硬盘版两种闪存版体积201×114×10mm，重300g硬盘版尺寸201×114×14mm，重400g8G版国外售价274.99美元（约合人民币1872元）250G版国外售价349.99美元(约合人民币2382元）备注：爱可视ARCHOS7处理器标称1GHz，实测为800MHz，特此说明一下。3.三星GalaxyTab（三星S5PC110方案）主频1GHz的CortexA8处理器三星S5PC110A017英寸电容触摸屏，1024×600像素分辨率512M内存和PowerVRSGX540图形芯片运行Android2.2操作系统内置加速度传感器、光线传感器、电子陀螺仪支持自动对焦功能的300万像素摄像头、LED闪光灯130万像素的前置摄像头5GHz的双频段WiFi（802.11b/g/n）蓝牙3.0及3G（HSUPA、HSUPA）连接内置4000mAh锂电池，最长7小时视频播放体积190.1×120.6×12.0mm，重量380g电池：3.7V，容量3850mAh，也就是14.245Wh售价：行货6500左右，港行：5200左右4.白牌飞思卡尔（飞思卡尔i.MX515）8.0英寸电阻触摸屏，分辨率800×600像素飞思卡尔i.MX515，CortexA8架构800MHz主频运行GoogleAndroid2.2系统512MBDDR2内存4GB自带存储空间802.11b/g无线WiFi，可扩展连接3G网络电池：3.7V3500mAh锂电池价格：980元5.东芝AS100（NVIDIATegra2）NVIDIATegra2处理器，1GHz主频10.1英寸1024×600像素电容触摸屏1GBDDR2内存，16GB存储空间运行GoogleAndroid2.2系统电池：10.8V/23Wh/2030mAh价格：零售价3488元这么看挺乱的，捡重要的参数集合到一个表格里对比着看能直观一些。从上面的数据对比不难看出ARCHOS7所代表的德州仪器OMAP3630方案要吃亏一些，因为它的内存只有256MB，实际上这也是许多玩家纠结这款产品的主要原因。而东芝AS100代表的NvidiaTegra2方案单纯从硬件参数上要占便宜一些，不仅因为主控是双核心的，而且内存容量也达到了1GB。正所谓“没有绝对的公平”，我已经很努力去找平差距了，但是也只能做到这样。第三部分：五款主流平板芯片方案性能对比一、硬件性能对比测试受系统定制、JAVA虚拟机等因素的影响，以下对比测试