工程中的伦理问题及工程师的责任

Logo工程伦理结课作业专业班级：工商管理0903学号：090130319姓名：崔梦莹Logo工程中的伦理问题及工程师的责任目录工程活动中各阶段的伦理问题1工程活动中工程师的地位和责任2工程师在工程活动中责任的履行3主要内容概述工程中的伦理问题在工程活动的过程中表现为设计的伦理问题、实施的伦理问题和导致人工物和环境之间的关系问题。设计是工程的起始阶段并且是工程过程特性的重要体现。工程设计既限制又使得人类的活动被介入到世界和自然过程创造人工物的实施阶段。工程的结果拓展了人类的能力并调节了人类行动的许多方面。因此,工程被解释为引发在物理世界和人们活动世界中的具有因果关联和象征性属性的人工现实。工程师的责任有设计责任、关照工程成果的责任及维护社会和自然环境的责任三种类型。对工程的分析工程是人类运用各种知识(包括科学知识、经验知识,特别是工程知识)和必要的资源、资金、装备等要素并将之有效地集成构建起来,以达到一定的目的。通常是得到有使用价值的人工产品或技术服务的有组织的社会实践活动。系统性活动是工程的本质特征从哲学的研究视阈分析,在工程活动中,既包括工程活动的主体工程师、技术员和决策者,也包括工程活动的客体即工程实践作用的对象、劳动资料,同时还包括在工程活动的过程中,实现主体与客体结合的劳动工具和技术。过程性和组织性是工程的基本特性,而工程建造是工程活动的核心。一、工程活动的过程性决定工程中的伦理问题具有阶段性工程中的伦理问题在工程活动的过程中表现在三个方面:一是设计的伦理问题;二是实施的伦理问题;三是导致人工物和环境之间的关系问题。一、工程活动的过程性决定工程中的伦理问题具有阶段性设计作为工程的起始阶段是技术过程性的重要体现。设计是根据一定的目的要求预先制定方法、程序、方案等的活动,设计是工程活动的源头。工程是蕴涵人们的思维、想象、目的、意志、手段的系列计划活动。目的决定手段,工程中的目的客观地决定了工程设计是富于人类伦理意义的计划活动。★关于这个问题的解读我们可以参看自由企业的“先驱者”号轮船的沉船事件。一、工程活动的过程性决定工程中的伦理问题具有阶段性1、设计的伦理问题自由企业的“先驱者”号轮船的沉船事件1987年3月6日,滚装船先驱者(Herald)在Zeebrugge港口刚刚倾斜,水快速涌进船舱并导致150名乘客和38名船员死亡。灾难的主要原因是当船离开港口的时候,船头的舱门是打开的。助理水手长应该关闭舱门,但是他陷入酣睡之中。由于警报灯的缺乏,使得从船桥上不可能看到舱门是否已经关闭。造成先驱者灾难的原因关联设计引发的伦理问题,即当船沉没时,旅客、船员及他们的家庭都将受到伤害。为防止快速地沉船,技术的解决方法是在甲板上建造防水壁以阻止水漫进甲板。然而,甲板上的防水壁会引起较长的靠岸时间以及占据甲板的空间,当然也会花费太多的成本。由此,生命与利益的权衡是现实的伦理问题。可见,设计是解决安全问题的源头。安全又与人们的福祉、权利的保障和公平相关。从理性上分析,设计首先以人类的认识思维活动来展现目的,它既有目的性,同时也具有预见性和选择性。如果人们把安全作为设计的直接目的和核心范畴,那么,在工程师的设计活动中,自然会将确保安全作为一切设计的动机和出发点。当安全需要与经济利益考虑发生冲突时,工程师会义无反顾选择安全第一。一、工程活动的过程性决定工程中的伦理问题具有阶段性2、实施的伦理问题在工程实施的过程中,人们利用各种技术改造自然环境,创建人工物,并按照人类的原初目的,实践着对自然的利用和改造。工程实施要求在工程师指导下,按照工程设计的图样和方案进行施工,这是各种技术的集成和创新的过程。仅以中国的三峡工程为例,三峡工程设计的技术选择在目的与手段的一致性上展现了崇高的伦理意义。三峡大坝凝结着人类科学技术的结晶,交汇了国际先进的尖端技术成果。三峡工程的施工集中了目前世界上一流的现代化的水电站施工机械设施、设备。如日本水泥混凝土搅拌设备和输送设备,欧洲的发电设备等。工程实施的过程包含了一系列的工程活动,这个活动是工程主体通过技术,对材料的选择、技术设备的优化、组织实施的系统管理以及人工物的实际建造过程。上述诸多环节,体现了工程师将工程设计的方案付诸实践的过程,尽管工程活动主体在这个阶段是群体概念,但是，工程师仍然是这个过程的关键。工程师决定材料的选取、技术设备的优化、组织实施的系统管理以及人工物的实际建造。其中质量是一个伦理问题,质量不仅是关涉到价值判断的安全概念,而且也是现实中安全的具体保证和体现。一、工程活动的过程性决定工程中的伦理问题具有阶段性工程是引发在物理世界和人们活动世界中的具有因果关联和象征性属性的人工现实。工程的结果是人工物的实现即人类目的的实现。同时,人工物作为工程的结果又现实地为人们的目的服务。3、人工物和环境之间的关系问题在工程活动中,人工物(如工厂、民用工程建筑物及基础设施）不仅体现着人与自然的关系,而且也体现着人与人和人与社会的关系。工程人工物或者基础设施形塑社会和自然环境,因此它们也能够被评估。例如,欧洲国家的桥,像荷兰运河上的掀盖大桥,如图所示,它不仅是一个景观,而且解决了排水和水路运输问题,是一个民用工程。人工物在客观上展现了工程与环境的关系及对社会的影响。荷兰运河上的掀盖大桥二、工程活动中工程师的地位及责任工程师是设计、制造或者维护引擎、机械、桥梁、铁路和采矿等的人。1、工程师是设计目标的决定者一项工程目标的选择除了考虑社会需要和公众需求之外,更重要的是要考察在技术上是否可行。真正能够在工程中做出技术决策的还是工程师。工程师扮演着设计目标决定者的角色并承担工程设计安全的职责。这一时期工程师的责任主要是设计责任。2、工程师是实施目标的监督者工程师为完成实施工程的目标,要通过技术知识对工程建造的材料进行选取、对建造技术进行优化和组合、对建造结果进行标准对照。工程师以对技术安全的责任感和对公众福祉的维护为追求目标,实践着对工程质量的监督。这一时期工程师的责任主要是关照成果的责任。3、工程师是评估结果的检验者工程师还是评估工程质量的检验者。在这个阶段,要求工程师根据质量标准逐一验收和检测工程的各个环节,而在这个实践中贯穿的主旨是健康和安全。这一时期工程师的责任表现为对环境、社会和人类健康的责任。2、工程师是实施目标的监督者工程师为完成实施工程的目标,要通过技术知识对工程建造的材料进行选取、对建造技术进行优化和组合、对建造结果进行标准对照。工程师以对技术安全的责任感和对公众福祉的维护为追求目标,实践着对工程质量的监督。这一时期工程师的责任主要是关照成果的责任。3、工程师是评估结果的检验者工程师还是评估工程质量的检验者。在这个阶段,要求工程师根据质量标准逐一验收和检测工程的各个环节,而在这个实践中贯穿的主旨是健康和安全。这一时期工程师的责任表现为对环境、社会和人类健康的责任。工程师的价值观Diagram2工程师的价值观是工程师履行责任的关键工程师的道德良心是工程师履行责任的内在保证伦理规范是工程师履行责任的外在条件Diagram2伦理规范工程师的道德良心三、工程师在工程活动中责任的履行责任的履行不仅是工程师责任认识的外化,也是确保实现安全、健康、福祉和公平的基本条件。工程师责任的履行一方面依赖于自己的内在动因;另一方面,也需要外在的规范。三、工程师在工程活动中责任的履行1、工程师的价值观是工程师履行责任的关键价值观决定工程师行为的方向和目的。而目的在伦理学的范畴中是指人类行为的动机,动机是人行为的出发点和根本动因,是行为产生的直接动力。亚里士多德认为目的是人的技术活动的原始推动。价值观作为工程师确保行为履行责任的基础,是工程师选择行为的取向。尤其当公司的利益与公众的健康和安全之间存在冲突时,工程师的价值观导向尤其重要。工程师应将安全、福祉和公平作为一切需要的第一位价值取向,这决定了工程师在工程实施的关键时刻的行为。三、工程师在工程活动中责任的履行1、工程师的价值观是工程师履行责任的关键三、工程师在工程活动中责任的履行美国“挑战者号”案例罗伯特伦德是莫顿瑟奥科尔公司的副总工程师,他坚决主张不发射,原因在于如果在低温下发射航天器,那么初级的和次级的O型环可能会无法正确的密封。这是一个科学的判断,而且工程师认真切实地履行了自己的责任,尽管后来事故发生了。事故的直接责任者因此不是工程师,而是航天局的管理者们。即使工程师的行为并没有能阻止一个悲剧的发生,但工程师的责任已经昭然若是。1、工程师的价值观是工程师履行责任的关键三、工程师在工程活动中责任的履行2、工程师的道德良心是工程师履行责任的内在保证工程师的道德良心是工程师将责任和义务的认知转化为自己的信念而形成的责任感。工程师责任感的形成受其道德觉悟的影响。道德良心可以确保工程师在任何情况和任何条件下自觉地履行自己的责任。如果我们说,道德义务的存在是一个他律过程,那么道德良心的形成是一个自律过程。工程师在道德良心的驱使下,会排除心理障碍和现实困境,义无反顾地选择履行责任。当然,在工程师履行责任的时候,也要充分和客观地考虑到道德的两难问题,以寻找到一个适中的平衡,圆满解决现实的伦理困境。三、工程师在工程活动中责任的履行3、伦理规范是工程师履行责任的外在条件多数的工程师能够在自己的工作实践中按照伦理规约去选择行为,并且伦理规范不仅约束工程师个体,而且也约束工程师团队。例如,美国土木工程师协会的规范中指出:工程师应该把公众的安全、健康和福祉放在首位,并且在履行他们职业的过程中努力遵守可持续发展的原则。伦理规范的作用一般表现在两个方面:一方面,工程师在自身实践中会自觉按照要求选择行为;另一方面,在应对伦理困境时,工程师也具有适宜的手段和方法。这些伦理规范也自然成为工程师履行职责时所凭借的外在力量。总结履行责任对人类强调健康和安全对环境强调可持续发展对社会突出公平工程师对这些问题消解的根本方式工程师应时刻将安全、健康和福祉置于行为选择的第一位,无论在工程的设计阶段,还是实施和验证阶段。将价值的选择内涵于实践,这不仅是工程活动的期待,也是现代工程伦理学在道德上所期望的。总结谢谢观赏Thankyou！崔梦莹工商0903090130319