学术不端案例介绍..

学术不端案例分析周二晚肖振中学号：1404322148什么是学术不端？？美国：在申请课题、实施研究报告结果的过程中出现的捏造、篡改或抄袭行为中国：《科技工作者科学道德规范》在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为。什么是学术不端？？百度百科学术不端行为（英文：academicmisconduct）是指在建议研究计划、从事科学研究、评审科学研究、报告研究结果中的：捏造、篡改、剽窃、伪造学历或工作经历。这不包括诚实的错误和对事物的不同的解释和判断。国外学术不端案例资助被停，报复同事霍森卡尼今年40岁，伊朗裔，毕业于哈佛大学医学院，主要研究方向是心脏再生的分子机制。据其他同事介绍，2011年6月霍森卡尼的研究项目不幸被医院方面停掉，理由是研究进展太慢。另外，医院方面还发现，他提供给院方的关于自身背景的信息“不可靠”。失去基金资助的霍森卡尼非常恼怒，想到了疯狂报复他的同事，用恶劣手段破坏其实验工作。7月1日，霍森卡尼展开了首次报复。他偷偷溜进实验室，故意将对照组小鼠与实验组小鼠相混淆。之后，他携带大量医院资产——包括干细胞培养基，抗体与其他样品外逃华裔科学家被敲诈2009年底，华裔科学家张志文（音）发表在著名学术期刊《科学》和《美国化学会志》上的两篇关于新型蛋白质糖基化方法研究的重量级论文，因实验结果无法重现而被撤稿，在学术界引发很大反响。这次撤稿的一个重要原因是，张志文存有重要实验数据的笔记本不翼而飞，导致实验结果无法重现。警方通过技术手段发现张志文之前的博士后同事艾瑞克·蒂普曼是嫌疑人。谁动了我的样品2010年，英国《自然》杂志以大量篇幅报道了印度裔博士后维普尔·布里古干扰其他研究人员实验工作的案例，引发了关于学术不端的激烈讨论。在密歇根大学综合癌症中心7个月的时期内，布里古“精心而系统”地破坏同实验室另外一名女博士海瑟·艾姆斯的研究工作，其行为被隐藏的摄像机拍到了，布里古不得不向校警坦白并且认罪。布里古被判赔偿实验室试剂与实验材料损失8800美元，加上600美元的诉讼费，40小时社区服务，缓刑6个月并接受精神鉴定。小保方晴子学术不端事件日本理化研究所小保方晴子(下称“晴子”)学术不端事件：今年1月，《自然》杂志刊登了两篇论文，来自日本理化研究所、山梨大学和美国哈佛大学的14名研究人员宣称，他们培育出一种能够分化为多种细胞的“万能细胞”——STAP细胞，该成果随即在干细胞研究领域引发轰动。论文发表后，众多国际研究人员表示，两篇论文存在诸多疑点，其他研究人员都无法根据论文制作出STAP细胞。小保方晴子学术不端事件调查委员会公布最终报告，晴子等发表的论文存在造假等问题。她的国外导师美国哈佛大学教授、麻醉学家查尔斯·瓦坎蒂宣布辞职，休假一年。日本理化研究所导师笹井芳树压力巨大，于3月初提出辞职，但未获准。他甚至因心理压力太大而住院近一个月。8月6日，笹井芳树自缢身亡。国内学术不端案例北京301医院赵坡重复申报北京301医院赵坡2013年度科学基金项目申请书（“PHLDA1-Wnt/β-catenin信号通路对胃癌干样细胞生物学行为的影响及其分子调控机制研究”，受理号81357502）在课题组成员2012年度已获资助科学基金项目申请书（“Lgr5-Wnt/β-catenin信号通路对胃癌干样细胞恶性生物学行为的影响及其分子调控机制研究”，批准号81272698）基础上几乎未作修改重复申报，属抄袭行为且存在数据造假问题。决定取消赵坡国家自然科学基金项目申请资格4年，给予赵坡通报批评南京医科大学王志梁学位造假王志梁在2011年度科学基金面上项目（项目批准号81172822）申请书中在个人简介部分声称自己“作为课题负责人2002年在美国匹兹堡大学博士毕业”，实际上王志梁在美国匹兹堡大学没有获得博士学位，博士学位信息虚假属实。决定撤销王志梁2011年度科学基金面上项目“用小鼠肝移植模型研究肝脏树突状细胞在‘肝源性免疫耐受’，追回已拨经费，取消王志梁国家自然科学基金项目申请资格5年，给予王志梁通报批评。重庆第三军医大学郝迎学篡改出生年份郝迎学在2009年和2012年科学基金项目申报时篡改年龄、编造个人简历；为逃避单位组织的基金申请项目形式审查，在2009年科学基金项目申报时篡改学生证复印件年龄，存在弄虚作假行为。决定撤销郝迎学2009年度青年科学基金项目“Tie2+肿瘤相关巨噬细胞（TEMs）趋化胃癌缺氧/坏死区域的意义及机制研究”（30901426），追回已拨经费；撤销郝迎学2012年度面上项目“HIF-1α诱导胃癌侵袭性干细胞形成的作用和机理”（81272428），追回已拨经费；取消郝迎学国家自然科学基金项目申请资格4年，给予郝迎学通报批评。哈尔滨工程大学刘茂长、李柏洲剽窃行为刘茂长、李柏洲等发表的标注基金资助的论文“刘茂长,李柏洲.电子商务技术同化影响因素模型与实证研究.管理评论.2012,24(3)：75-83.（标注基金批准号70673014、70873026）”抄袭剽窃他人论文。决定取消刘茂长国家自然科学基金项目申请资格4年，给予刘茂长通报批评。其后学校将其由副教授降为讲师。成都某高校刘鹏重复申报成都某高校刘鹏利用他人2012年度已获资助项目（批准号81272022）申请书重复申报国家自然科学基金项目（受理号81481277），且在申请书中将2012年“参加”基金项目写成“主持”基金项目，同时申请书中的部分图片存在造假行为。决定撤销刘鹏2014年度项目申请，取消刘鹏国家自然科学基金项目申请资格4年，给予刘鹏通报批评。河南某医院刘忠于假冒高春芳事件河南某医院刘忠于假冒高春芳名义申报2014年度科学基金面上项目（受理号31477039），同时本人又以同一内容重复申报科学基金重点项目（受理号8143000566），且两份申请书中所列已发表论文有2篇次将通讯作者篡改为本人，7篇次删除共同通讯作者署名，8篇次删除论文共同通讯作者标识，2篇次删除共同第一作者，存在造假行为。决定撤销刘忠于、高春芳2014年度项目申请，取消刘忠于国家自然科学基金项目申请资格7年，给予刘忠于通报批评。案例分析国外案例分析国外案例主要是由于个人原因，对他人的实验进行干扰、阻碍。具体项目申报、论文撰写等方面出现问题较少。显示国外审查机制较为健全，对各个项目的资助管理到位。日本小保方晴子事件则体现出了学术界一些弊端。国内案例分析高校在评价教授的学术成果时，往往片面地追求一些外部指标，比如发表论文的数量，参与课题的数量等等。在这种情况下，许多老师都将主要精力放在了拉课题接项目炮制论文上，因为只有这样，才能获得更多的“学术资源”和更高的“学术地位”，而真正应该被重视的学术研究质量则被扔在一边。这使得许多学术研究陷入了“闭循环”的路径之中。主要有三种情况：一是“基金、著作、基金”的闭循环。研究者申请基金，利用基金买书号，出版“著作”，再以“著作”去申请新基金。这种著作一般只有两人看——编辑和作者。二是“课题、论文、课题”的闭循环。学者申请课题，然后炮制各种论文、报告，紧接着公关在各类期刊发表，用论文去结题，再以论文去申请新课题。对于越来越多的论文，学界自身的评论是90％以上是垃圾。三是“成果、获奖、成果”的闭循环。在以上两个闭循环中，还嵌人另一个环节，研究者(或机构)酝酿把论文、著作等汇聚成成果，申报各种政府奖项，以奖励提高自己的地位和声誉，再以奖励去获得新的“成果”，获得新的奖励。这样的学术活动路线图，足以令人“名利双收”。国内案例分析国内案例主要是利用项目申报和国家基金资助作文章，以获取经济利益为目的。通常是造假，重复申报等行为，浪费了社会资源，也显示出了现存监管机制的不健全。而且通过上述案例我们可以看到，惩罚力度相对于获利来说太轻，不构成刑事犯罪。导致许多人铤而走险，为获得名利不择手段。各国针对措施美国《科学》杂志为例，有一个专门的审稿编委会，来自全世界的100多名顶尖科学家组成，他们负责审定提交到《科学》杂志各类论文的重要性和可信度。这些论文只有约四分之一能通过编委会的审查，然后由外部专家进行匿名评议。美国—研究诚信办公室一经认定从事了学术不端行为，造假者在一定年限内将不得参与任何由美国政府资助的研究项目，造假者的身份信息将在研究诚信办公室网站上公示，以供查询，直到刑满释放，造假者的大名才会在网站上消失。瑞典根据瑞典高教局公布的统计数据，瑞典全国高校查处的学术造假案件2001年也就100余起，然而三年后2004年则翻番，增加到了200多起，2006年时再度翻番，达到480多起。2008年政府已决定成立一个常设机构，专门处置学术造假问题。国内2007年1月16日中国科协七届三次常委会通过了《科技工作者科学道德规范》科学技术部令第11号《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》2009年3月19日《教育部关于严肃处理高等学校科研不端行为的通知》遏制学术不端行为应从学生抓起只有在学生时代打好学术是严谨的方向，才能让他们在以后面对诱惑时坚持好自己的操守，才能让更多的人在科学领域做出更多有意义的贡献。结束谢谢大家观看