您好,欢迎访问三七文档
当前位置:首页 > 电子/通信 > 数据通信与网络 > 搜索引擎中的广告市场
搜索引擎中的广告市场(2)现代搜索引擎核心技术之二用哪种拍卖形式?最“原始的”:竞价排名(出价高,位置好)相当于首价拍卖,有许多弊病应该鼓励广告主“真实报价”——次价拍卖我们从第9章已知,在单品拍卖中,次价拍卖是鼓励参拍者真实报价的但现在面对的是“多个物品”要与相同数量的买主同时匹配的问题,如果采用次价拍卖方式,应该是个什么规则?GSP:单品次价拍卖机制的一种“自然”推广GSP:GeneralizedSecond-PriceAuction设n个广告位,按点击率r1,r2,…,rn,递减排列n个广告主,对每个点击有不同的出价,递减排列,b1,b2,…,bn沿着“次价拍卖”的自然思路将r1分给第一个广告主,按b2收取点击费将r2分给第二个广告主,按b3收取点击费…将rn分给第n个广告主,收取某个门槛点击价格(可以是0)广告主在GSP规则下的“心态”前面说了每个广告主给出了报价b1b2…bn其实每广告主心里对点击有一个估值v1,v2,…vn,(注,它们不一定有递减顺序)问这种规则鼓励“说实话”吗?广告主有没有可能通过故意让他的b和v不一致而获得更多的好处?能买到广告位,且“估值−价格”比较大我们已经证明了现在拿出来拍卖的物品多于一个,会有什么实质性的变化?若A的价值比B高,但A的价格也比B高,一个人也许会选择买B,觉得“更加值”即有,VAVB,PAPB;但,VB−PBVA−PA在单品次价拍卖中,竞拍者的v和b一样。例子在GSP规则下,愿意给什么报价?ABC1040点击率XYZ广告位广告主点击估值761如果按照估值报价,x将以价格6支付在广告位A上发生的点击,预期回报就是7*10−6*10=10;若x报价5,得广告位B,回报会如何?7*4−1*4=24于是,我们体会到在多个商品同时拍卖的情形,如此推广的一种次价拍卖规则(GSP)没有单品次价拍卖(鼓励真实报价)的优良性质•有没有办法从不同的角度推广单品次价拍卖,使之保持其优良性质?•两个要素–谁该得哪一件商品?分别支付什么价格?对单品次价拍卖支付价格的一种理解单品次价拍卖规则:设n个参与人,出价按照降序排列,v1,v2,…,vn出价v1者中标,支付价格v2,其他人没交易支付价v2的一种含义:补偿给由于中标者的出现给其他人(集体)带来的价值损失如果没有第一个人的出现,其他人会得到什么?--得到一件价值为v2的物品从这个思路推广单品次价拍卖让每个人支付的价格等于他的出现对其他人造成的价值损失总和。具体来说:1.按照出价高低,将广告位(按点击率递减顺序)分给广告主。2.对于广告主X,他的支付价格如下确定设,在该匹配中,其他人的出价总和为Σ1从广告主集合中去掉X,其他人按照出价形成新的最优匹配(对应一个新的出价总和Σ2)Σ2−Σ1就是x要支付的价格(VCG价格)VCG价格=两个价值总和的差VCG价格计算例子设有三个广告位,点击率分别为10、5、2三个竞拍人,出价(每点击)分别为3、2、1如何分配广告位?各自需要支付什么价格?最优分配,总出价=30+10+2=42计算X应支付的VCG价格(广告位)由于x出现并获得a,y只能得到b,z只得到c,y和z的出价之和=10+2=12如果x不出现,y将获得a,z将获得b,y和z的出价之和=20+5=25于是,因x的出现,对y和z造成的价值损失总和=25−12=13,这就是x应该支付的价格计算y和z的VCG价格y出现时获得b,x获得a,z获得c,x和z的出价之和=30+2=32如果y不出现,x仍获得a,z将获得b,x和z的出价之和=30+5=35因y的出现,对x和z造成的价值损失=35-32=3,即y应该支付的价格z的出现与否不影响他人获得的价值,因此他应该支付的价格为01330VCG价格机制的优良特性鼓励“讲真话”:按照真实估值出价是每个竞拍者的占优策略即没有理由故意让出价偏离估值(无论别人如何出价)换言之,大家都按照估值报价是一个纳什均衡社会最优:买方估值总和最大按照机制执行的定义,当大家都“讲真话”时,所得到的广告位分配就是估值总和最大的证明?小结广告位的拍卖,是搜索引擎收入的主要来源。广告位的定价机制是一个热点问题。VCG是理论上最漂亮的广告位定价机制社会最优鼓励真实报价(占优策略,均衡)GSP(及其变形)是实际中用得较多的广告位定价机制广告主容易懂真实报价不一定是均衡,可能有多个均衡,…,性质比较复杂谢谢观看
本文标题:搜索引擎中的广告市场
链接地址:https://www.777doc.com/doc-3882469 .html